RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Великий понедельник
10 апреля 2017 г.

Великий понедельник

10 апреля 2017 года наступила Страстная неделя Великого поста. И началась она Великим понедельником
Басни ну прямо о «путинизме»
13 февраля 2019 г.

Басни ну прямо о «путинизме»

250 лет назад, 13 февраля 1769 года, в Москве родился Иван Андреевич Крылов
Поздравления в адрес РГК
1 января 2017 г.

Поздравления в адрес РГК

В канун Нового года мы получили множество писем и открыток, публикуем некоторые из них
Рождество Крестителя Иоанна
7 июля 2018 г.

Рождество Крестителя Иоанна

7 июля 2018 года мы празднуем День рождения великого Предтечи Господня.
Советники террора
6 января 2017 г.

Советники террора

Куда же делись американские так называемые специалисты, пойманные в подвалах Алеппо
Главная » Акцент дня » Готовимся к юбилею А. П. Маресьева

Готовимся к юбилею А. П. Маресьева

В России, как уже мы сообщали, дан старт мероприятиям, приуроченным к празднованию 100–летия со дня рождения Героя Советского Союза, легендарного лётчика–истребителя Алексея Петровича Маресьева.

Имя А.П. Маресьева олицетворяет достоинство и связь с великим прошлым России. Подвиги Маресьева и его удивительная судьба служат безукоризненным примером для подражания подрастающему поколению нашего Отечества.
Готовимся к юбилею А. П. Маресьева

В Московском городском совете ветеранов состоялось 6–е по счёту расширенное совещание Общественного Юбилейного комитета, под председательством Героя Советского Союза КРАМАРЕНКО Сергея Макаровича – участника трёх войн, генерал-майора авиации.
Совещание было подготовлено Московским городским советом ветеранов, Межгосударственным Союзом Городов–Героев и Городов Воинской Славы и Региональной общественной организацией содействия общественной инициативе по сохранению историко–культурного и духовного наследия «Бородино–2012–2045».
Вёл совещание МЕЛЬНИКОВ Геннадий Владимирович – председатель Экспертно–координационного совета при Межгосударственном Союзе Городов–Героев и Городов Воинской Славы.
На совещании присутствовало более 88 участников, среди которых: АЛФЁРОВА Галина Викторовна – главный редактор журнала «Можайский журнал. Отражение плюс», БИРЮКОВ Владимир Николаевич – член Президиума Совета Военно-научного общества Культурного центра Вооружённых Сил имени М.В. Фрунзе, Председатель секции «Авиация и космонавтика» Военно-научного общества, Заместитель Председателя Международного Союза славянских журналистов, ВИНОГРАДОВ Вячеслав Михайлович – Председатель общественной комиссии по ветеранским организациям предприятий Акционерного общества «Российская самолётостроительная корпорация «МиГ» САО г. Москвы, ВЛАСОВ Иван Владимирович – специалист по инновациям ГБОУ города Москвы «Школа № 760 им. А.П. Маресьева», ВОЛК Игорь Петрович – лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, Заслуженный лётчик–испытатель СССР, Президент международной ассоциации «Земля и космонавтика», ГАЛИБИН Геннадий Иванович – Начальник Отдела патриотической работы Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз ветеранов», ГАРИН Пётр Егорович – Председатель Комиссии по мемориальной и патриотической работе Совета ветеранов СВАО г. Москвы, ГРУДОВИК Александр Михайлович – член Ревизионной финансовой комиссии Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил Российской Федерации, ДАНИЛИН Александр Михайлович – член политической партии «Великая Россия», ДЕГТЁВ Александр Алексеевич – Председатель местного отделения ДОСААФ в ЮВАО г. Москвы, ЗАХАРЕНКО Николай Борисович – Председатель Комиссии по увековечиванию защитников Отечества Совета ветеранов, капитан 2-го ранга, ЗИМИН Евгений Никитович – педагог, организатор ГБОУ города Москвы «Школа № 760 им. А.П. Маресьева», ИВОЛЖАТОВ Андрей Викторович – советник «Российского государственного социального университета», ИРШИНСКИЙ Николай Анатольевич – член Президиума Федерации авиамодельного спорта России, КВИРКВЕЛИЯ Татьяна Леонидовна – заместитель директора по воспитательной работе и социализации ГБОУ города Москвы «Школа № 760 им. А.П. Маресьева», КОРОТКОВ Владислав Владимирович – координатор Автономной некоммерческой организации Центр социально–правовой поддержки молодёжи «Бастион», КОРЯКИН Владимир Степанович – Председатель Народного фронта защиты России, Вице-президент Российской и Народной академий наук, КОШИШОВ Владимир Васильевич – член Правления Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России, заместитель Председателя Правления РОО ветеранов боевых действий Центрального Аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов внутренних дел и внутренних войск города Москвы, ЛАЗИЧ Виктория Эдвардовна – руководитель пресс-центра и действительный член Координационного Совета НП «Президентский Клуб «Доверия», вице-президент Международной Ассоциации содействия укреплению Союзного государства России и Беларуси «Бел-Рос», тематический редактор информацинно-аналитического журнала «Женщина и Политика», МИРОНОВ Юрий Николаевич – член Комиссии по международным и межрегиональным связям Московского городского совета ветеранов ЮВАО г. Москвы, член лекторской группы, председатель комиссии по ВУЗам ЮВАО г. Москвы, МОРОЗОВ Фёдор Сергеевич – представитель Объединения журналистов казачества, Народного фронта защиты России, войсковой старшина Сибирского казачьего войска, МОСКВИТЕЛЕВ Николай Иванович – Председатель Клуба заслуженных военных лётчиков и лётчиков-испытателей, НАГАЕВА Татьяна Владимировна – Председатель комиссии по патриотическому воспитанию молодёжи Зеленоградского окружного совета ветеранов, НАЛИМОВ Валерий Иванович – Войсковой атаман Межрегиональной общественной организации «Центральное казачье войско», Председателю Совета Некоммерческого партнёрства «Объединение казаков Центрального войскового казачьего общества», НИКАНДРОВ Николай Юрьевич – Председателю Комиссии по патриотическому воспитанию Совета ветеранов ЗАО г. Москвы, НОВИКОВ Александр Анатольевич – Президент Фонда сохранения исторической памяти и поддержки патриотических инициатив «МИР РАДИ ЖИЗНИ», ОЗЕРОВ Виктор Алексеевич – Председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, ОСЬКИН Владимир Сергеевич – генеральный директор журнала «Воинское братство», Главный редактор газеты «Вестник Героев», ПАВЛИШИН Борис Денисович – зам. Председателя комиссии по патриотическому воспитанию Совета ветеранов САО г. Москвы, ПАВЛОВ Геннадий Аввакумович – Председатель Комиссии по увековечиванию Защитников Отечества Совета ветеранов Зеленограда, ПЛОТНИКОВ Сергей Иванович – специальный корреспондент Военно-научного общества Культурного центра Вооружённых Сил имени М.В. Фрунзе, ПОЛИЩУК Галина Георгиевна – первый заместитель Председателя Совета ветеранов ЮЗАО г. Москвы, РЕДЬКОВА Ксения Сергеевна – Глава пресс-службы Общероссийского общественного движения «Россия Молодая», САЛЬНИКОВ Геннадий Иванович – Президент Региональной общественной организации «Бородино-2012-2045», САМОРОДОВ Виталий Елисеевич – Московский Комитет ветеранов войны, Председатель ветеранских организаций ВВС и ВДВ, СЕМЁНОВ Андрей Эдуардович – член Общероссийской общественно–государственной организации «Российское военно–историческое общество», СЕРГЕЕВА Лидия Николаевна – Председатель Комиссии по увековечиванию памяти Защитников Отечества Совета ветеранов ЮЗАО г. Москвы, СКОРОПАДА Владимир Иванович – Председатель Совета ветеранов р-на Зюзино ЮЗАО г. Москвы, ТИШКИН Игорь Иванович – заместитель Председателя окружного Совета ветеранов по патриотическому воспитанию ВАО г. Москвы, ЧУЙКО Пётр Николаевич – Исполнительный директор Фонда «Победитель» им. С.И. Грицевца, ЦУЛЯ Лариса Васильевна – преподаватель физики и математики, ШАБАЕВА Алиса Владимировна – Председатель Совета Движения Общероссийского общественного движения «Россия Молодая», ШИБАНОВА Тамара Владимировна – член Правления «Бородино-2012-2045», ШУМСКИЙ Виссарион Григорьевич – член Правления «Бородино-2012-2045», ЩЕРБАКОВ Роман Романович – Председатель комиссии по патриотической работе Совета ветеранов СВАО г. Москвы, ЮДИН Николай Кириллович – член Центрального совета Региональной общественной организации ветеранов и инвалидов силовых структур «ОМОФОР – СУВОРОВСКИЙ ПРИЗЫВ», Руководитель «Союза десантников» и «Офицеры России» Раменского отделения г. Москвы, заместитель руководителя Объединения «Суворовских и Ушаковских сборов», ЮХНЕВИЧ Владимир Мечиславович – Руководитель Музея боевой славы 63–го гвардейского истребительного авиаполка ГБОУ Школа №89 им. А.П. Маресьева.
Совещание открылось в 11:00 торжественным приветствием АКЧУРИНА Расима Сулеймановича – Члена Центра по военно–патриотическому воспитанию молодёжи Департамента образования г. Москвы. Далее КРАМАРЕНКО Сергей Макарович – Председатель Общественного Юбилейного комитета, Герой Советского Союза выступил с речью о государственной значимости предстоящего юбилея А.П. Маресьева. О вкладе А.П. Маресьева в создание «Советского комитета ветеранов войны» – «Российского Союза ветеранов» рассказал ГАЛИБИН Геннадий Иванович – Начальник Отдела патриотической работы Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз ветеранов». С большим интересом участники совещания отнеслись к выступлению ОЗЕРОВА Виктора Алексеевича – Председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. Он подчеркнул общероссийскую важность празднования 100–летнего юбилея великого Героя Отечества А.П. Маресьева, особо выделил значение юбилея для укрепления общественного согласия, консолидации российского общества. Виктор Алексеевич сообщил о своём вступлении в Общественный Юбилейный комитет, о своей готовности доводить все поручения по подготовке празднования до членов Совета Федерации, а также о том, что он сделает всё возможное для оповещения регионов России о юбилее Маресьева. ГРУДОВИК Александр Михайлович в своей речи выразил слова искренней признательности организаторам Общественного Юбилейного комитета за идею отпраздновать юбилей великого героя, с которым ему лично доводилось общаться. Александр Михайлович рассказал о своей службе в Казахстане и командованием полком имени В.И. Ленина. Призвал самим крепко стоять на активной жизненной позиции и пробуждать к ней людей, а также поддерживать С.К. Шойгу и В.В. Путина.
Следующим выступил ВОЛК Игорь Петрович – лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, Президент международной ассоциации «Земля и космонавтика». Он обратил внимание собравшихся участников этого совещания на теме труда в воспитании молодого поколения. Отметил, что если до 4 класса ребёнку не привили любовь к рукоделию, к мастерству, то едва ли становится возможным перевоспитать человека. Игорь Петрович сообщил, что когда то авиация начиналась с моделизма, и что сегодня им был подписан приказ о подготовке школьных инструкторов по авиамоделизму. Поделился также Игорь Петрович с собравшимися в зале и своей давней мечтой – создавать академии для детей сирот 3–5 лет по всему миру с упором на научно–техническое творчество. Чтобы из детей вырастали лётчики, космонавты, герои.
Затем слово было предоставлено ЧУЙКО Петру Николаевичу – Исполнительному директору фонда «Победитель» им. С.И. Грицевца. Он рассказал, что фондом «Победитель» создаётся бюст А.П. Маресьева, что его эскиз и портрет сейчас находится на утверждении в «Российском Союзе ветеранов». Планируется проведение церемонии передачи бюста А.П. Маресьева Центральному музею Великой Отечественной войны на Поклонной горе. Церемония намечена на 12 мая этого года. Сейчас с Музеем ведутся переговоры, остаётся написать и подать официальное письмо. 17 февраля – контрольная дата. Пётр Николаевич уверен, что подготовка к церемонии в намеченные сроки уложится. Также, Чуйко Пётр Николаевич с радостью сообщил о проведённой 4 декабря 2015 года передачи бюста Белобородова Афанасия Павлантьевича – генерала армии, дважды Героя Советского Союза, командира 78–й стрелковой дивизии, остановившей в ноябре 1941 года наступление немцев на Москву на 42–м километре Волоколамского шоссе, и о готовящейся 4 мая этого года передачи бюста дважды Героя Советского Союза Челнокова Николая Васильевича. Инициатива получила поддержку губернатора Иркутска. Окончил своё выступление Пётр Николаевич словами об огромном почёте войти в Общественный Юбилейный комитет, о возможности приобщиться к легенде авиации России. Следующим за П.А. Чуйко слово взял СЕМЁНОВ Андрей Эдуардович – член Общероссийской общественно–государственной организации «Российское военно–историческое общество». Военно–историческим обществом на этот год запланирована обширная программа по военно–патриотическому воспитанию детей и молодёжи, в том числе экспедиции к месту падения самолёта А.П. Маресьева в Новгородской области, а также уроки мужества и встречи с ветеранами. ИВОЛЖАТОВ Андрей Викторович – советник «Российского государственного социального университета», выразил готовность оказывать адекватную помощь и вести конструктивный диалог с Общественным Юбилейным комитетом в отношении празднования легендарного военного лётчика. В завершении первой части выступила КВИРКВЕЛИЯ Татьяна Леонидовна – заместитель директора по воспитательной работе и социализации ГБОУ города Москвы «Школа № 760 им. А.П. Маресьева». Татьяна Леонидовна предложила объединить в систему все те возможности и идеи по подготовке юбилея легендарного лётчика, которые имеются у каждого, кто пришёл в этот зал сегодня. Особый интерес вызвала идея Татьяны Леонидовны предложить Андрею Малахову посвятить одну из своих передач юбилею А.П. Маресьева. Также прозвучал вопрос об организации тематической выставки в Москве. Татьяной Леонидовной было предложено дать старт всероссийскому движению маресьевцев, подобно тому, как в советские времена был Комсомол.
После перерыва во второй части расширенного совещания были озвучены следующие пункты:
– инициировать перевод Общественного Юбилейного комитета в статус государственной структуры, осуществляющей свою деятельность вплоть до 2045 года – 100–летия Великой Отечественной Войны;
– до 15 февраля 2016 года рабочей группе Комитета уточнить и согласовать план–график проведения юбилейных мероприятий со всеми заинтересованными государственными и общественными учреждениями и организациями;
– в феврале–марте 2016 года провести заседания Комитета совместно с общественными советами федеральных министерств и ведомств;
– поддержать предложение А.С. Вохмякова о создании совета Почётных сопредседателей из числа известных государственных и общественных деятелей согласно списку;
– 30–го числа каждого месяца Комитету информировать Почётных членов Общественного Юбилейного комитета о ходе подготовки к юбилею;
– обобщить предложения участников расширенного заседания и учесть в ходе дальнейшей работы;
– протокол заседания довести до всех членов Юбилейного комитета.

 

http://www.borodino2012-2045.com/

.
12 февраля 2016 г.

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
26 октября
понедельник
2020

В этот день:

Художник-воин Василий Верещагин

26 октября 1842 года родился Василий Васильевич Верещагин

Художник-воин Василий Верещагин

26 октября 1842 года родился Василий Васильевич Верещагин

Он в возрасте девяти лет поступил в морской кадетский корпус. Затем служил на флоте. Выйдя в отставку, поступил в петербургскую Академию художеств. В 1867 году с радостью принял приглашение Туркестанского генерал-губернатора генерала К. П. Кауфмана состоять при нём художником. Приехав в Самарканд после взятия его русскими войсками 2 мая 1868 года, Верещагин получил боевое крещение, выдержав с горсткой русских солдат тяжелую осаду этого города восставшими местными жителями. Художник проявил настоящую офицерскую доблесть, за что был награжден Орденом Святого Георгия Выдающаяся роль Верещагина в этой обороне доставила ему Орден Святого Георгия 4-й степени. В дальнейшем он участвовал в боевых походах по всей Средней Азии, написав множество выдающихся произведений.

Весной 1877 года с началом русско-турецкой войны Верещагин отправился в действующую армию. Командование причислило его к составу адъютантов главнокомандующего Дунайской армией с правом свободного передвижения по войскам. Художник участвовал в некоторых сражениях. В июне 1877 он получил тяжёлое ранение. Дело было так. Верещагин попросился в качестве наблюдателя на борт миноносца «Шутка», устанавливавшего мины на Дунае. Во время атаки на турецкий пароход, их обстреляли турки и шальная пуля пробила художнику насквозь бедро. Ранение оказалось серьёзным, из-за неправильного лечения началось воспаление, появились первые признаки гангрены. Пришлось сделать операцию по вскрыванию раны, которую доктора не сделали, как следовало бы, в день прибытия Верещагина в госпиталь, после чего он быстро пошел на поправку.

В 1882—1883 годах Верещагин путешествовал по Индии. В 1884 году ездил в Сирию и Палестину, после чего писал картины на евангельские сюжеты. В 1894 году Василий Верещагин с семьей путешествовал по Пинеге, Северной Двине, Белому морю и посетил Соловки. В 1901 году художник посетил Филиппинские острова, в 1902 — США и Кубу, в 1903 — Японию.

Когда началась русско-японская война, Верещагин поехал на фронт. Он погиб 31 марта 1904 года вместе с адмиралом С. О. Макаровым при взрыве на мине броненосца «Петропавловск» на внешнем рейде Порт-Артура.

Наиболее известные работы великого художника: «Наполеон в России», серия «Варвары»,

«Апофеоз войны», «Шипка-Шейново. Скобелев под Шипкой», «После атаки. Перевязочный пункт под Плевной» (1881), «В турецкой покойницкой», «Подавление индийского восстания англичанами», цветная гравюра «Наполеон в Кремле».

 

Конструктор термояда Николай Духов

26 октября 1904 года родился Николай Леонидович Духов, советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия

Конструктор термояда Николай Духов

26 октября 1904 года родился Николай Леонидович Духов, советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия

Родом с Полтавщины. С 14 лет Духов работал секретарём Вепричского комитета бедноты, с 1921 года — агентом продотряда. Также был заведующим районной избой-читальней, секретарём райземлеса, заведовал ЗАГСом. В 1925 году поступил на Чупаховский завод резчиком свёклы. Позже его перевели в технико-нормировочное бюро. Духову было 22 года, когда ему представилась возможность получить настоящее образование. По решению заводского комсомольского собрания, ему вручили путёвку на рабфак Харьковского геодезического и землеустроительного института. После окончания рабфака он был рекомендован «для зачисления без испытания на механический факультет» Ленинградского политехнического института, где обучался с 1928 по 1932 год и получил специальность инженера-конструктора тракторов и автомобилей.

После окончания института был направлен на ленинградский завод «Красный Путиловец» (позднее — Ленинградский Кировский завод), где прошёл путь от рядового инженера до заместителя главного конструктора завода. В 1936 году его, как инженера автотракторной специальности, привлекли к работе по улучшению бронетанковой техники. Духов перешёл в СКБ-2 Кировского завода, где сразу приступил к созданию единой методики тягового и прочностного расчёта танков, которой он и его коллеги впоследствии пользовались не один год. Затем ему поручили руководство конструкторской группой, занимавшейся модернизацией танка Т-28. В конце 1938 года Николай Леонидович предложил технический проект новой машины — тяжёлого танка КВ-1. В 1939 году Кировский завод приступил к серийному выпуску танков КВ.

В 1941 году Ленинградский Кировский завод эвакуировался в Челябинск, где на базе Челябинского тракторного завода начали разворачивать производство танков КВ.

Постановлением Государственного Комитета Обороны Духов был назначен главным конструктором, оставаясь в этой должности до 1948 года. Николай Леонидович наладил на заводе поточно-конвейерное производство танков КВ, возглавил разработку их модификаций и самоходных артиллерийских установок, осуществил коренную модификацию средних танков Т-34. Под его руководством разрабатывались тяжёлые танки КВ-1с, КВ-85, ИС-1, ИС-2, ИС-3 и ИС-4.

В 1948 году Духов был привлечён к работам в советском атомном проекте и стал заместителем главного конструктора КБ-11 (Арзамас-16) Юлия Борисовича Харитона. Возглавляя конструкторский сектор, Духов руководил разработками конструкции как первого отечественного плутониевого заряда, так и конструкции атомной бомбы. Он активный участник испытаний первой отечественной атомной бомбы на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и первой водородной бомбы РДС-6с 12 августа 1953 года.

С 1954 года Николай Леонидович стал директором, главным конструктором и научным руководителем филиала № 1 КБ-11 (в настоящее время ВНИИА им. Н. Л. Духова), которым руководил до своей смерти в 1964 году. Духов определил основные направления тематики института — создание ядерных боеприпасов для стратегических и тактических комплексов ядерного оружия, систем электрического и нейтронного инициирования ядерных зарядов, приборов автоматики ядерных боеприпасов, унифицированной контрольно-измерительной аппаратуры. За десять лет под его руководством разработаны три поколения блоков автоматики, первое поколение ядерных боеприпасов для семнадцати различных носителей — баллистической ракеты Р-7, торпеды Т-5, первых крылатых ракет для ВВС, ВМФ, ПВО, для этих ядерных боеприпасов была разработана целая гамма электромеханических приборов. Для контроля ЯБП и блоков автоматики разработаны первые три поколения контрольно-измерительной аппаратуры: осциллографическая, малогабаритная безосциллографическая и автоматизированная с цифровой регистрацией. Николай Леонидович по праву может считаться основателем конструкторской школы по ядерным боеприпасам.

 

Первая публичная казнь в Минске

26 октября 1941 года фашисты устроили в Минске первую публичную казнь.

Первая публичная казнь в Минске

26 октября 1941 года фашисты устроили в Минске первую публичную казнь.

 Из тюрьмы вывели 10 человек, приговоренных за связь с партизанами. Среди убитых подпольщиков была Мария Брускина, которая перед войной только-только закончила школу.

Она по заданию подполья устроилась работать в лазарет, и помогала раненым советским солдатам бежать к партизанам, изготавливала фальшивые немецкие документы, используя фотоаппарат, за хранение которого фашисты приговаривали к смертной казни. Девушку арестовали по доносу, и перед казнью провели по улицам города с фанерным щитом на шее, на котором была надпись на немецом и русском «Мы партизаны, стрелявшие по германским войскам».

В минском музее Великой отечественной войны хранятся 30 фотографий с той страшной казни. Фашисты хладнокровно снимали весь процесс убийства. Эти фотокарточки были свидетелями обвинения на Нюрнбергском процессе. Их предъявил миру Михаил Ромм в фильме «Обыкновенный фашизм», они вошли во все многотомные издания о войне. Хорошо бы сегодня показывать их тем европейцам, которые огульно обвиняют советских воинов-освободителей в «жестоком обращении» к местному населению в 1945 году.

 

Опала Маршала Жукова

26 октября 1957 года Маршал Победы снят с поста Министра обороны

Опала Маршала Жукова

26 октября 1957 года Маршал Победы снят с поста Министра обороны

Причина одна: тогдашний глава политической системы государства Никита Хрущев боялся, что Маршал Победы отрешит его от кормила власти.

А через день состоялся Пленум ЦК КПСС, который вообще заклеймил позором Маршала Победы.

 

Постановление Пленума ЦК КПСС

Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте (орфография и стиль оригинала)

Вооружённые Силы Советского Союза, одержав всемирно-историческую победу в Великой Отечественной войне, оказались на высоте своих задач и с честью оправдали любовь и доверие народов СССР.

В послевоенные годы благодаря заботам Коммунистической партии и Советского Правительства, на основе общего подъёма народного хозяйства нашей страны, крупных успехов в развитии тяжёлой промышленности, науки и техники, Вооружённые Силы СССР поднялись на новую более высокую ступень в своём развитии, они оснащены всеми видами современной боевой техники и вооружения, в том числе атомным и термоядерным оружием и ракетной техникой. Политико-моральное состояние войск находится на высоком уровне. Командные и политические кадры Армии и Флота беспредельно преданы своему народу, Советской Родине и Коммунистической партии...

Главный источник могущества нашей Армии и Флота состоит в том, что их организатором, руководителем и воспитателем является Коммунистическая партия — руководящая и направляющая сила Советского общества. Следует всегда помнить указание В. И. Ленина о том, что «политика военного ведомства, как и всех других ведомств и учреждений, ведётся на точном основании общих директив, даваемых партией в лице её Центрального Комитета и под его непосредственным контролем».

Пленум ЦК КПСС отмечает, что за последнее время бывший Министр обороны т. Жуков Г. К. нарушал ленинские, партийные принципы руководства Вооружёнными Силами, проводил линию на свёртывание работы партийных организаций, политорганов и Военных Советов, на ликвидацию руководства и контроля над Армией и Военно-Морским Флотом со стороны партии, её ЦК и Правительства.

Пленум ЦК установил, что при личном участии т. Жукова Г. К. в Советской Армии стал насаждаться культ его личности. При содействии угодников и подхалимов его начали превозносить в лекциях и докладах, в статьях, кинофильмах, брошюрах, непомерно возвеличивая его персону и его роль в Великой Отечественной войне. Тем самым в угоду т. Жукову Г. К. искажалась подлинная история войны, извращалось фактическое положение дел, умалялись гигантские усилия Советского народа, героизм всех наших Вооружённых Сил, роль командиров и политработников, военное искусство командующих фронтами, армиями, флотами, руководящая и вдохновляющая роль Коммунистической партии Советского Союза...

Таким образом т. Жуков Г. К. не оправдал оказанного ему Партией доверия. Он оказался политически несостоятельным деятелем, склонным к авантюризму как в понимании важнейших задач внешней политики Советского Союза, так и в руководстве Министерством обороны.

В связи с вышеизложенным Пленум ЦК КПСС постановил: вывести т. Жукова Г. К. из состава членов Президиума и членов ЦК КПСС и поручил Секретариату ЦК КПСС предоставить т. Жукову другую работу.

Пленум Центрального Комитета КПСС выражает уверенность в том, что партийные организации, выполняя решения XX съезда КПСС, будут и впредь направлять свои усилия на дальнейшее укрепление обороноспособности нашего социалистического государства.

(Принято единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Комитета, членами Центральной Ревизионной Комиссии и одобрено всеми присутствовавшими на Пленуме ЦК военными работниками и ответственными партийными и советскими работниками).

 

До сих пор вокруг причин неожиданного снятия Георгия Жукова со всех партийных и государственных постов идут споры даже в среде профессиональных историков: ведь он был надежным союзником Хрущева, незадолго до этого спас Никиту от оппозиции в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, помог разгромить ее на июньском пленуме ЦК. Отчего же такая неблагодарность? Об этом РГК попросил рассказать доктора исторических наук, акдемика Юрия РУБЦОВА:
-
Бытуют разные мнения. Наиболее простое объяснение случившегося: зависть первого секретаря ЦК ко все возраставшим в партии и стране авторитету и влиянию Маршала Победы, опасение, что на фоне Жукова станут особенно видны ущербные стороны его собственной личности. Думаю, такие мотивы в поведении Хрущева присутствовали. И все же главная причина, на мой взгляд, в конфликте Жукова с политической системой. После июньского пленума партийная элита особенно остро почувствовала, что с такой личностью во главе Министерства обороны, как Жуков – герой войны, авторитетный военный руководитель, человек независимый, не склонный к компромиссам и политиканству, – использовать армию в качестве орудия захвата и (или) удержания власти невозможно. Если ЦК рассматривал армию как орудие борьбы за власть, как «орган подавления» любых действий, враждебных политическому режиму, то Жуков – как орудие защиты Отечества от внешней опасности. Столкнулись, таким образом, интересы государства, за которые ратовал Жуков, и интересы партийных верхов, которые отстаивал президиум ЦК. Официально устранение Жукова было мотивировано недооценкой с его стороны партийно-политической работы в армии и на флоте. Уверен, что такое обвинение представляло дымовую завесу, скрывавшую политическую расправу с одним из виднейших людей страны, хотя отчасти оно и было правдой. Требуется лишь правильно расставить акценты: Жуков не выступал против политической работы в Вооруженных Силах, он возражал против всевластия партийных комитетов, некомпетентного вмешательства политработников в обязанности командиров. И прежде всего – против попыток использовать армию как орудие политической борьбы.

Как члена высшего партийного органа, Жукова нельзя было удалить с поста кулуарно, обычным решением президиума ЦК. Его судьбу мог решить только пленум, лихорадочную подготовку которого провели в отсутствие маршала, направленного в заграничную поездку в Югославию и Албанию. Чтобы заранее обеспечить поддержку крутых мер по отношению к Жукову, партийная элита пошла на широкомасштабный подлог. За 22 дня, в течение которых маршал отсутствовал на родине, президиум ЦК во главе с Хрущевым полностью реализовал замысел закулисного сговора. Под предлогом войсковых учений первый секретарь ЦК собрал в Киеве руководство Минобороны и командующих всеми военными округами. Им Хрущев лично вдалбливал мысль, что Жуков опасен для государства и партии, поскольку вынашивает бонапартистские устремления, и что положение может спасти только немедленное удаление его из руководства партии и государства. Как показали события, надежды Хрущева на то, что высшие военачальники поймут его «правильно», полностью оправдались. Среди них не нашлось ни одного, кто возвысил бы голос против наветов на боевого товарища.

Затем была организована серия собраний партийных активов в центре и в военных округах, на которых в качестве докладчиков выступали члены и кандидаты в члены президиума ЦК, сообщавшие коммунистам ложную информацию о действиях и замыслах маршала.

Партийный актив центральных управлений Министерства обороны СССР, Московского военного округа и Московского округа ПВО 22-23 октября был задуман как генеральная репетиция октябрьского пленума. С большой речью на нем выступил Хрущев. Впервые с начала антижуковской кампании он столь определенно сформулировал политические обвинения в адрес министра обороны, заявив о попытках Жукова оторвать армию от партии, поставить себя между военнослужащими и Центральным Комитетом. Он дал также присутствующим понять, что вывод министра обороны из состава президиума ЦК предрешен. Руководящая верхушка КПСС сознательно пошла на нарушение всех норм партийной жизни. Деятельность коммуниста, тем более члена высшего политического руководства, обсуждалась без его участия и даже без информирования его самого о факте обсуждения. Только так – запечатав уста обвиненному маршалу, скрыв под предлогом военной и государственной тайны происходящее судилище от широких партийных масс и манипулируя послушным активом, можно было добиться устранения Жукова. Любое публичное разбирательство и камня на камне не оставило бы от обвинений маршала в антигосударственной деятельности.

26 октября министр обороны прибыл в Москву. Прямо с аэродрома его привезли на заседание президиума ЦК, где Жуков впервые услышал об обвинениях в свой адрес. Маршал пытался их опровергнуть. Судя по скупой протокольной записи, он резко возражал против «дикого», по его словам, вывода о его стремлении отгородить Вооруженные Силы от партии и отказался признать, что принижал значение партийно-политической работы. Вместе с тем он высказал готовность признать критику и исправить ошибки, попросив в заключение назначить компетентную комиссию для расследования обвинений в свой адрес. Однако исход дела был предрешен заранее. Члены высшего партийного ареопага боялись Жукова. Он им нужен был не исправляющий ошибки, а низвергнутый. Особенно усердствовали Булганин, Суслов, Брежнев, Игнатов. Итог – снятие Жукова с поста министра обороны. Текст указа был подготовлен заранее.

28 октября 1957 года состоялся пленум ЦК, призванный одобрить это решения. При этом одновременно с полномочиями министра обороны Жукова лишили доступа к служебной документации, которая позволила бы аргументированно отвечать на выдвинутые обвинения. Система навалилась на Жукова всей мощью. Помимо 262 членов ЦК, кандидатов в члены ЦК и членов Центральной ревизионной комиссии, а также нескольких десятков секретарей обкомов партии, заведующих отделами и ответственных работников аппарата ЦК КПСС, к работе октябрьского пленума были привлечены 60 высших военачальников. В качестве тягчайшего, с точки зрения президиума ЦК, свидетельства преступления Жукова на пленуме было названо учреждение им спецназа – школы диверсантов в две с лишним тысячи слушателей. Как ударный «кулак» в личном распоряжении министра обороны, который может быть использован в заговорщических целях («Диверсанты. Черт его знает, что за диверсанты, какие диверсии будут делать»), – так расценил созданный Жуковым спецназ в своем выступлении Хрущев.

Давая объяснения, маршал особо просил обратить внимание на отсутствие у него какого бы то ни было преступного умысла, что легко могла бы установить соответствующая партийная комиссия, о создании которой маршал ходатайствовал здесь же. Школа была создана из имевшихся в военных округах 17 рот, готовивших спецназовцев, чтобы сделать уровень подготовки (обучение иностранным языкам, сохранение военной тайны) соответствующим тем требованиям, которые предъявляются к такого рода учебным заведениям.

Признав, что он допустил ошибку, не проведя решение о создании такой школы через президиум ЦК, Жуков решительно отверг обвинение, будто он вообще действовал тайно. Он сослался на то, что дважды устно докладывал об этом Хрущеву, и характерно, что первый секретарь, так охотно, судя по стенограмме пленума, вступавший в полемику с ораторами, не решился опровергнуть эти слова перед участниками пленума.

Поводом к другому принципиальному обвинению в адрес Жукова стали слова, сказанные им в июне 1957 года в тот момент, когда члены президиума ЦК, противостоявшие Хрущеву, попытались выяснить, не удастся ли привлечь армейские части для разрешения в свою пользу политического кризиса. «Без моего приказа ни один танк не тронется с места», – заявил министр обороны. Тогда Хрущев оценил занятую маршалом позицию как «партийную» – да и какую иную оценку он мог дать, если это веское заявление Жукова обеспечивало ему сохранение поста руководителя КПСС.

Теперь, спустя четыре месяца, первый секретарь ЦК предпочел «забыть» об этом, доверив своим приближенным искажение реальной картины происшедшего. «Оказывается, – заявил Микоян, – танки пойдут не тогда, когда ЦК скажет, а когда скажет министр обороны». И, по существу бросая в адрес Жукова обвинение в антисоветской и антипартийной деятельности, заметил, что таким образом поступают в странах, где компартия в подполье, где «всякие хунты-мунты», а «у нас политический климат не подходит для таких вещей». Слова Жукова о его готовности напрямую обратиться к армии и народу в случае, если оппозиционеры во главе с Молотовым будут настаивать на снятии Хрущева, по мнению Микояна, прямо указывали на «бонапартистские» устремления маршала. «Разве не ясно, что это позиция – непартийная и исключительно опасная?», – вопрошал Суслов.

Фарисейский характер этих обвинений был очевиден для всех, кто знал обстоятельства кризиса в партийных верхах в июне 1957 года. Ведь по существу именно твердая позиция трезво мыслящего, волевого и патриотически настроенного маршала уберегла тогда страну от хаоса. И, если уж доводить мысль Суслова о «бонапартизме» Жукова до логического завершения, то напрашивается вопрос: что мешало министру обороны уже в тот момент взять власть в свои руки, если он к ней стремился?

Кстати, та ситуация вполне актуальна и сегодня. Наше преимущество перед теми, кто жил и правил полвека назад, в том, что мы можем извлечь уроки из их деятельности. Другое дело, хотим ли мы это делать? Вернее, хочет ли этого нынешняя полновластная партия — «Единая Россия?» Огромная страна, тем более переживающая кардинальную ломку, должна быть управляемой. Это, конечно, так. Но никакой авторитетный руководитель, никакой аппарат власти не заменят самого широкого участия людей в решении собственной судьбы, как никакими суррогатами в красивой упаковке, вроде «суверенной демократии», не подменить народовластия. Бесспорно, любой вопрос решать узким кругом проще. Но лучше ли, правильнее ли? И куда такая практика обычно заводит? В данном случае октябрь 1957 года, проложив нечестный путь к утверждению полного единовластия Хрущева, в конце концов, обернулся политическим крахом не только для него самого, но и для того либерального реформаторского курса, который принято связывать с его именем и называть «оттепелью». 14 октября 1964 года уже другой октябрьский пленум ЦК, организованный в отсутствие Хрущёва (по изобретенной им же схеме), находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».

 

 

Помянем Маршала Буденного

26 октября 1973 года умер Семён Михайлович Будённый Семен Михайлович Буденный прожил 90 лет. Из них 70 отдал военной службе и служению Родине.

Помянем Маршала Буденного

26 октября 1973 года умер Семён Михайлович Будённый Семен Михайлович Буденный прожил 90 лет. Из них 70 отдал военной службе и служению Родине.

 

В 1903 году он был призван в армию. Служил срочную службу на Дальнем Востоке в Приморском драгунском полку, там же остался на сверхсрочную. Участвовал в русско-японской войне 1904—1905 годов в составе 26-го Донского казачьего полка.

В 1907 году как лучший наездник полка отправлен в Петербург в Офицерскую кавалерийскую школу на курсы наездников для нижних чинов, которые закончил в 1908 году. До 1914 года служил в Приморском драгунском полку. Участвовал в Первой мировой войне старшим унтер-офицером 18-го драгунского Северского полка на германском, австрийском и кавказском фронтах, за храбрость награждён «полным георгиевским бантом» — Георгиевскими крестами (солдатскими «Егориями») четырёх степеней и Георгиевскими медалями четырёх степеней.

Первый крест 4-й степени унтер-офицер Будённый получил за захват немецкого обоза и пленных 8 ноября 1914 года. По приказу командира эскадрона ротмистра Крым-Шамхалова-Соколова, Будённый должен был возглавить разведывательный взвод численностью 33 человека, с задачей вести разведку в направлении местечка Бжезины. Вскоре взвод обнаружил большую обозную колонну немецких войск, двигавшуюся по шоссе. На неоднократные донесения ротмистру об обнаружении обозов противника, был получен категорический приказ продолжать скрытно вести наблюдение. После нескольких часов бесцельного наблюдения за безнаказанным перемещением противника, Будённый принимает решение атаковать один из обозов. Внезапной атакой из леса взвод напал на роту сопровождения, вооружённую двумя станковыми пулемётами и разоружил её. Двое офицеров, оказавших сопротивление, были зарублены. Всего в результате было захвачено около двухсот пленных, из них два офицера, повозка с револьверами разных систем, повозка с хирургическими инструментами и тридцать пять повозок с тёплым зимним обмундированием. Потери взвода составили два человека убитыми. Однако, дивизия к этому времени успела далеко отступить, и взвод с обозом только на третий день догнал свою часть.

За этот подвиг весь взвод был награждён Георгиевскими крестами и медалями.

Однако вскоре Буденный был лишён своего первого Георгиевского креста 4-й степени за рукоприкладство к старшему по званию — вахмистру Хестанову, который перед этим оскорбил и ударил Будённого в лицо. Снова получил крест 4-й степени на турецком фронте в конце 1914 года. В бою за город Ван, находясь в разведке со своим взводом, проник в глубокий тыл расположения противника, и в решающий момент боя атаковал и захватил его батарею в составе трёх пушек.

Летом 1917 года вместе с Кавказской кавалерийской дивизией прибыл в город Минск, где был избран председателем полкового комитета и заместителем председателя дивизионного комитета. В августе 1917 года вместе с М. В. Фрунзе руководил разоружением эшелонов корниловских войск в Орше.

В феврале 1918 года Будённый создал революционный конный отряд, действовавший против белогвардейцев на Дону, который влился в 1-й кавалерийский крестьянский социалистический полк под командованием Б. М. Думенко, в который Будённый был назначен заместителем командира полка. Полк впоследствии вырос в бригаду, а затем кавалерийскую дивизию, успешно действовавшую под Царицыном в 1918 — начале 1919 года.Во второй половине июня 1919 года в Красной армии было создано первое крупное кавалерийское соединение — Конный корпус, участвовавшее в августе 1919 года в верховьях Дона в упорных боях с Кавказской армией генерала П. Н. Врангеля, дошедшее до Царицына и переброшенное к Воронежу, в Воронежско-Касторненской операции 1919 года вместе с дивизиями 8-й армии одержавшее победу над казачьими корпусами генералов Мамонтова и Шкуро. Части корпуса заняли город Воронеж, закрыв 100-километровую брешь в позициях войск Красной армии на московском направлении. Победы Конного корпуса Будённого над войсками генерала Деникина под Воронежем и Касторной ускорили разгром противника на Дону.

19 ноября 1919 года командование Южного фронта на базе Конного корпуса создало Первую Конную армию. Командующим этой армией был назначен Будённый. Первая Конная армия, которой он руководил по октябрь 1923 года, сыграла важную роль в ряде крупных операций Гражданской войны по разгрому войск Деникина и Врангеля в Северной Таврии и Крыму.

В 1921—23 годах Будённый — член РВС, а затем заместитель командующего Северо-Кавказского военного округа. Провёл большую работу по организации и руководству конными заводами, которые в результате многолетней работы вывели новые породы лошадей — будённовскую и терскую.

В 1923 году Будённый стал «крёстным отцом» Чеченской автономной области: надев шапку бухарского эмира и красную ленту через плечо он приехал в Урус-Мартан и по декрету ВЦИКа объявил Чечню автономной областью.

В ноябре 1935 года ЦИК и Совнарком СССР присвоил пяти крупнейшим советским полководцам новое воинское звание «Маршал Советского Союза». В их числе был и Будённый. С 1937 по 1939 годы Будённый командовал войсками Московского военного округа, с 1939 — член Главного военного совета НКО СССР, заместитель наркома, с августа 1940 — первый заместитель наркома обороны СССР.

Во время Великой Отечественной войны входил в состав Ставки Верховного Главнокомандования, участвовал в обороне Москвы, командовал группой войск армий резерва Ставки (июнь 1941 года), затем — главком войск Юго-Западного направления (10 июля — сентябрь 1941 года), командующий Резервным фронтом (сентябрь — октябрь 1941 года), главком войск Северо-Кавказского направления (апрель — май 1942 года), командующий Северо-Кавказским фронтом (май — август 1942 года). В июле-сентябре 1941 года Будённый был главнокомандующим войск Юго-Западного направления (Юго-Западный и Южный фронты), стоящих на пути немецкого вторжения на территорию Украины. В сентябре Будённый не побоялся отправить телеграмму в Ставку с предложением отвести войска из-под угрозы окружения, в то же самое время командующий фронтом Кирпонос информировал Ставку о том, что у него нет намерений отводить войска. В результате Будённый был отстранен Сталиным от должности главнокомандующего Юго-Западным направлением и заменён С. К. Тимошенко. На этом военная карьера Буденного пошла на убыль. Закончил войну он командующим кавалерией Красной Армии, а в 1947—1953 годах был заместителем министра сельского хозяйства СССР по коневодству.

Из беседы писателя Константина Симонова с бывшим начальником штаба Юго-Западного направления генерал-полковником А. П. Покровским:

«Будённый — человек очень своеобразный. Это настоящий самородок, человек с народным умом, со здравым смыслом. У него была способность быстро схватывать обстановку. Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причём делал это с достаточной решимостью.

В частности, надо отдать ему должное, что когда ему была доложена обстановка, сложившаяся в Киевском мешке, и когда он разобрался в ней, оценил её, то предложение, которое было сделано ему штабом, чтобы поставить вопрос перед Ставкой об отходе из Киевского мешка, он принял сразу же и написал соответствующую телеграмму Сталину. Сделал это решительно, хотя последствия такого поступка могли быть опасными и грозными для него. Так оно и вышло! Именно за эту телеграмму он был снят с должности командующего Юго-Западным направлением, и вместо него был назначен Тимошенко».

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии