RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Колебания Путина
15 августа 2014 г.

Колебания Путина

Президент РФ ищет выход между объявлением войны и сдачей Новороссии, считает политолог Александр Дугин
Визит Сергея Шойгу в Калиниград
28 марта 2016 г.

Визит Сергея Шойгу в Калиниград

28 марта 2016 года Министр обороны России проинспектировал организацию боевой подготовки и строительство инфраструктуры самой западной военной группировки страны
Памяти владыки Иоанна Снычева
2 ноября 2015 г.

Памяти владыки Иоанна Снычева

20 лет назад отошел ко Господу митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн
На фронтах Новороссии
29 июля 2014 г.

На фронтах Новороссии

Мало кто из «простых» людей понимает, что происходит рядом с российской границей в Ростовской области с военной точки зрения
Триумф «Триумфа» и «Ангары»
25 декабря 2014 г.

Триумф «Триумфа» и «Ангары»

Итоги 2014: новое оружие России
Главная » Герои нашего времени » «Арабская весна» - третий этап

«Арабская весна» - третий этап

ЗУБР (Засечка угроз безопасности России) — обстановка на 20.08.2013

Ситуацию анализирует первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук СИВКОВ Константин Валентинович
«Арабская весна» - третий этап

Продолжается война в Сирии, в Египте свергнут законно избранный президент Мурси и страну захлестнули гражданские беспорядки, сопровождающиеся столкновениями с армией и полицией, в Ираке гремят взрывы и количество их жертв уже начинает превышать аналогичные потери в воюющей Сирии, Израиль наносит «точечные» удары по объектам в Сирии грубо нарушая международное право, фактически осуществляя немотивированную военную агрессию против этой страны.
Всем этим событиям предшествовала «арабская весна» - серия революционных выступлений населения ряда стран, приведших к падению авторитарных режимов в крупнейших государствах Северной Африки – Тунисе и Египте, а также военной агрессии коалиции западных стран против Ливии.
Прежде всего возникает вопрос: революции «арабской весны» кем-то срежессированы или являются спонтанными явлениями, вызванными свободным волеизъявлением граждан этих стран?
Мгновенность по историческим меркам распространения революционной волны по ведущим странам Северной Африки и Ближнего Востока, а также идентичность их сценариев возникновения и развития (практически «под копирку») не оставляет сомнений в том, что эти события были инициированы извне, хотя условия для их возникновения создали сами правящие режимы в этих странах. Молниеносная реакция западных лидеров, прежде всего США, в поддержку большинства этих революций, объективная заинтересованность элит этих стран в условиях глубочайшего кризиса Западной цивилизации в установлении контроля над углеводородными ресурсами региона Северной Африки и Ближнего Востока, а также наличие теории и отработанной практики «цветных революций» на постсоветском пространстве практически исключительно у США, не оставляют сомнений, что решающую роль в инициировании «арабской весны» сыграли спецслужбы США.
Сегодня большая часть стран Ближнего Востока охвачена волнениями и массовыми беспорядками, нормальная жизнедеятельность ключевых государств этого региона парализована, их экономическое положение ухудшается с каждым днем.

В регионе воцаряется хаос. Возникает вопрос: для чего Запад «взорвал» этот регион?

Зачем была нужна «арабская весна»

Ряд экспертов утверждает, что именно установление и распространение хаоса в странах этого региона и является одной из целей американской геополитики на Ближнем Востоке и Северной Африке. По их мнению мы видим в действии концепцию «управляемого хаоса», которая была в конце 20-го века была разработана в США.
Да такая концепция существует. Однако может ли установление хаоса в каком-либо районе мира быть целью геополитики какого-либо государства?
Интересно в этом отношении «оглянуться в прошлое».
Собственно прообразом стратегии управляемого хаоса может служить британская колониальная политика 18-19 веков, основанная на принципе «разделяй и властвуй», когда инициируя конфликты между местными мелкими княжествами и государствами, провоцируя выступления местного населения против властей они ослабляли эти государственные образования и в последующем принуждали подчиниться британской короне или уничтожали с опорой на военную силу, используя не только собственно британские войска, но и силы своих местных союзников.
Этот процесс был достаточно длительным. Так, например, завоевание Индии заняло по продолжительности несколько десятилетий.
В рамках такой политики хаотизация государства противника выступала средством достижения конечной цели – разгрома государства и установления над его территорией своего господства.
Современные сторонники идеи считать хаос целью западной геополитики утверждают, что хаотизация Ближнего Востока и Северной Африки позволяет Западу, прежде всего США, затормозить быстрое развитие государств этого региона и тем самым устранить угрозу возникновения конкуренции с их стороны Западной цивилизации, переживающей глубокий кризис. Однако следует отметить, что регион Ближнего Востока и Северной Африки является основным источником углеводородов для стран Европы и США и его хаотизация существенно ограничит объемы поставок этих ресурсов странам Запада. Тогда как существовавшие в этих странах авторитарные режимы были достаточно прозападными и имели хорошо налаженные связи со странами Запада, гарантированно поставляя им энергоносители по приемлемым ценам.
Негативно сказался на благополучии западных стран, прежде всего, конечно европейских, и резко возросший поток мигрантов из нестабильных стран Ближнего Востока и Северной Африки. Помимо экономических проблем этот процесс породил серьезные социальные конфликты внутри стран Запада, а также способствовал росту террористических угроз.

Вместе с тем, обеспечить длительное удержание стран в состоянии социального хаоса, которое позволило бы существенно подорвать экономику этих стран, не удается. Как показывает опыт стран, переживших «арабскую весну», в относительно короткие сроки после свержения действующей власти формировалась новая, которая достаточно быстро стабилизировала обстановку в стране. Таким образом, собственно хаотизация, как отдельных стран, так и региона Ближнего Востока и Северной Африки в целом, несет инициаторам хаотизации больше проблем нежели выгод. Именно поэтому, сегодня теория «управляемого хаоса» и хаотизация как ее практическое применение на Ближнем Востоке и Северной Африке не может быть самоцелью американской (или западной) геополитики, а является лишь ее средством. А создаваемая американцами так называемая «дуга нестабильности» от Африки до Центральной Азии является инструментом внедрения и закрепления в этих регионах американского военного и политического присутствия – один из фрагментов знаменитой стратегии «петли анаконды».
Другой очевидной целью операции «арабская весна», очевидно, является установление западного, прежде всего, американского контроля над ресурсами Ближнего Востока и Северной Африки. Для этого необходимо было сменить укоренившиеся в своих странах и ставшие самостоятельными, умеренно прозападные авторитарные режимы на марионеточные, не имеющие развитой основы среди населения своих стран и вынужденные искать внешние гарантии своей стабильности в лице стран Западной цивилизации, прежде всего США.
Характер развития «арабской весны» позволяют выделить в этом процессе три основных этапа.

Первые успехи «арабской весны»

Первый из них состоял в возникновении и развитии революционного процесса с распространением на основные ведущие страны региона. Отличительной чертой этого этапа является четкость реализации сценариев революционных выступлений, согласованность реакции на них лидеров Запад и отказ большинства правящих элит от серьезного сопротивления, за исключением Сирии, Ливии и Бахрейна.
Ливийский лидер Муамар Каддафи принял вызов и начал настоящую борьбу за сохранение государства, существовавшего в нем строя и власти. В результате против него под надуманным предлогом «защиты мирных граждан» выступило НАТО. Ключевым условием позволившим начать военную агрессию против Ливии стала позиция тогдашнего российского руководства во главе с г-ном Медведевым, которое отказавшись применить право вето, фактически санкционировало эту агрессию.
Массированная поддержка оружием, финансами и иными материальными ресурсами «оппозиционеров», масштабное проникновение на территорию Ливии контингентов боевиков из состава международных террористических организаций, удары авиации НАТО и действия ограниченных контингентов морской пехоты, воздушно-десантных войск и спецназа США, Франции, Саудовской Аравии и Катара, привела к крушению режима Муамара Каддафи.
В Сирии «революционерам» также было оказано серьезное сопротивление. Большая часть населения, вооруженные силы и спецслужбы страны поддержали законную власть и начали эффективную борьбу против незаконных вооруженных формирований. Увязшее в операции в Ливии НАТО не смогло своевременно оказать им поддержку, а сменившееся руководство в России, а также Китай, наученные горьким опытом Ливии (потери российского бизнеса в Ливии оцениваются более чем в 20 млрд дол.) не дали согласия на военную операцию против Сирии и поддержали законную власть в этой стране. В итоге Запад смог пока оказывать помощь незаконным вооруженным формированиям в Сирии только оружием, финансовыми вливаниями, транзитом боевиков и политико-дипломатической поддержкой. В Сирии развернулся внутренний вооруженный конфликт, в котором на сегодня явный перевес имеют сирийские правительственные войска. Таким образом решить первую задачу – свержение законного правительства в Сирии пока не удалось.
В Бахрейне же выступления угнетенного шиитского большинства против правящей суннитской верхушки были жестоко подавлены с привлечением войск Саудовской Аравии. При этом ни один лидер Запада не вспомнил о правах человека в Бахрейне. Очевидно в Бахрейне состоялось реально спонтанное выступление народа, которое не входило в планы организаторов «арабской весны» и создавало угрозу находящейся в этом государстве одной из крупнейших американских баз региона Ближнего Востока.

За исключением этих трех «шероховатостей» первый этап «арабской весны» прошел гладко. В его итоге в ведущих странах Северной Африки и Ближнего Востока – Ливии, Египте и Тунисе были свергнуты правящие элиты.

К власти пришли не те

Второй этап состоял в установлении в этих странах новой власти на демократических основаниях, то есть через выборы. Судя по составу участников в ходе этого этапа за право возглавить эти страны боролись две основные силы – либералы-западники и исламисты.

В Египте и Тунисе победили исламисты. В Ливии, где свержение законной власти стало возможным только благодаря военной поддержке НАТО, в новых высших властных структурах получили доминирование представители либерально-западнического крыла оппозиции. Однако во властных структурах некоторых регионов и крупных городов, в частности в Бенгази, получили доминирование исламисты, которые продолжают борьбу за власть в стране, в том числе и с использованием методов вооруженного насилия.

Таким образом, можно констатировать, что ключевую задачу операции «арабская весна» ее инициаторам решить не удалось – к власти в ключевых странах региона пришли не послушные марионетки, слабо связанные с местным населением, а исламисты, имеющие развитые низовые структуры, закаленные в подполье в условиях гонений на них свергнутыми правящими режимами и опирающиеся на поддержку монархий Персидского залива - Саудовской Аравии и Катара. Эти монархии считались (и многими продолжают считаться) безусловными сателлитами США, безропотными исполнителями их воли.

Однако именно события второго этапа «арабской весны» показали, что это не так. Установление исламистских режимов поддержанное этими монархиями сделало очевидным факт проведения ими самостоятельной политики в этом регионе, порой весьма сильно не соответствующей интересам США и Запада в целом.

А цель этой политики состоит в создании исламского суннитского халифата, которые должен про мнению его идеологом охватить регионы Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, часть Центральной Азии и Кавказа. Реализация этого проекта несет серьезные угрозы всей Европе, России и даже Китаю, поскольку отсутствие внутреннего конструктивного потенциала развития у такого образования неизбежно вызовет его экспансию на север в Европу и Россию, а также на восток – в Китай. Да и сам процесс его формирования будет сопровождаться масштабными военными столкновениями, крайней нестабильностью в этих регионах и затронет интересы, а порой и территориальную целостность ряда государств, в частности России и постсоветских республик Центральной Азии.

Причины неудачи

 

Анализ развития событий этого этапа показывает, что основными причинами неуспеха либерального крыла пришедшей к власти оппозиции с точки зрения технологии «управления хаосом» стали:
1.Утрата требуемой полноты информации о ситуации в социальной среде–объекте управления, вызванное потерей актуальности ранее собранной информации в связи радикальных изменением состояния общества в результате свержения режима при отсутствии возможности с оперативностью соответствующей темпу развития ситуации собирать информацию.
2.Отсутствие развитых региональных структур.
3.Неприятие большинством населения страны либеральных ценностей (особенно в связи с развернутой на Западе кампанией по легализации наркомании и содомизма) при доминировании традиционалистских устоев в обществе.
4.Некурентоспособность лидеров либеральных сил в сравнении с исламистскими. Достаточно вспомнить достойного ученого с мировым именем Мухаммеда эль Барадеи. Будучи безусловно достойным представителем египетского народа, длительное время возглавлявший МАГАТЭ, он давно оторвался от египетского общества и воспринимался большинством населения как инородное тело в египетской политике, ставленник западных держав. Его поражение в противостоянии с Мурси было предопределено.
По итогам второго этапа «арабской весны» стало очевидно, что помимо западного центра влияния на политику региона, сформировался и начал реализацию своего проекта альтернативных и достаточно влиятельный исламский центр, во главе с конкурирующими между собой Саудовской Аравией и Катаром.
Это проявилось в частности в том, что среди «повстанцев» и «оппозиционеров», а также в сформированных ими режимах после свержения действовавших режимов, практически во всех странах региона, переживающих «арабскую весну», включая Сирию есть два основных крыла – исламское суннитского толка и светское западническое, либеральное.

Главной ударной силой первых являются закаленные боевики международных террористических организаций, опирающиеся на ресурсы монархий Персидского залива.

Вторые могут рассчитывать на интеллектуально развитую часть городской молодежи, западнически ориентированную часть офицерского корпуса вооруженных сил и спецслужб, а также западную поддержку, включая военную, в частности опираться на технологии «управления хаосом».
Провал второго этапа операции «арабская весна», а также успешное противостояние сирийского народа иностранным «оппозиционерам» со всей очевидностью поставило под угрозу западное влияние в арабском мире, где все более активно начинает внедряться Китай и восстанавливает влияние Россия.

Запад исправляет ситуацию

Попытка исправить положение дел со стороны Запада, прежде всего США, вполне закономерна. Поэтому, судя по последним событиям существо третьего этапа операции «арабская весна» как раз и состоит в том, что Запад, опираясь на технологии «управления хаосом» и используя промахи своих оппонентов-исламистов пытается привести к власти в странах, где в итоге первых двух этапов оказались у руля исламисты, своих ставленников.

Первым и наиболее показательным примером этого процесса стали события в Египте.

Мурси, оказавшись на посту президента Египта, действовал также как и любой другой руководитель такого ранга в странах Востока.
Социальный взрыв, организованный по стандартному сценарию его сверг, несмотря на то, что это был легитимный, демократически избранный президент. И поборники демократии на западе спокойно это восприняли.
Так в Египте открыто впервые на политическом поле крупнейшей страны Северной Африки и Ближнего Востока столкнулись практически в вооруженном противостоянии бывшие союзники по борьбе против авторитарных режимов – строители исламского халифата и Запад.
Сегодня в Египте это противостояние приобрело антагонистический характер – примирение сторон на основе компромисса маловероятно. Слишком большие планы строила исламская власть Египта. Слишком большое геополитическое значение имеет для строителей исламского халифата египетский плацдарм.
Не могут отступить и западники. Для них потеря Египта означает утрату решающего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Неизбежный вынужденный уход из этого важнейшего региона в ближайшие десятилетия. Борьба за Египет только начинается. Начало вооруженного противостояния исламистов и западников в Египте возможно в ближайшем будущем. Изменятся, вероятно, и отношения Запада, прежде всего США с Саудовской Аравией и Катаром. Возможно, что технология «управляемого хаоса» будет применена и к ним. Странная смена власти в Катаре, вероятно, проявление этих тенденций. Обе эти силы враждебны России.

Страницы:   1 2  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
19 февраля
среда
2020

В этот день:

Ледовый поход адмирала Щастного

19 февраля 1918 года начался Ледовый поход Балтийского флота — операция по спасению кораблей Балтийского флота от захвата германскими и финскими войсками и переводу их из Ревеля и Гельсингфорса в Кронштадт. Она была проведена в тяжелейших ледовых условиях февраля — мая 1918 года. Командовал операцией начальник Морских сил Балтийского моря Алексей Михайлович Щастный.

Ледовый поход адмирала Щастного

19 февраля 1918 года начался Ледовый поход Балтийского флота — операция по спасению кораблей Балтийского флота от захвата германскими и финскими войсками и переводу их из Ревеля и Гельсингфорса в Кронштадт. Она была проведена в тяжелейших ледовых условиях февраля — мая 1918 года. Командовал операцией начальник Морских сил Балтийского моря Алексей Михайлович Щастный.

 В результате операции были спасены от захвата и перебазированы 236 кораблей и судов, включая 6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев, 12 подводных лодок.
Тем не менее после завершения похода, по приказу Льва Троцкого, А. М. Щастный был арестован «за преступления по должности и контрреволюционные действия». После суда его приговорили к расстрелу. Это был первый судебный смертный приговор в Советской России. Обвинение, по словам историка С. Мельгунова, было сформулировано так: «Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать ее против советской власти».

 

Полярный дрейф СП-1

19 февраля 1938 года была завершена работа первой в мире дрейфующей научно-исследовательской станции «Северный полюс - 1».

Полярный дрейф СП-1

19 февраля 1938 года была завершена работа первой в мире дрейфующей научно-исследовательской станции «Северный полюс - 1».

 Её состав: руководитель станции Иван Дмитриевич Папанин, метеоролог и геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнст Теодорович Кренкель, гидробиолог и океанограф Петр Петрович Ширшов.

Созданная в районе Северного полюса станция «СП» через 9 месяцев дрейфа (274 дня) на юг была вынесена в Гренландское море, льдина проплыла более 2000 км. Ледокольные пароходы «Таймыр» и «Мурман» сняли четвёрку зимовщиков 19 февраля 1938 года за 70-й широтой, в нескольких десятках километров от берегов Гренландии.

Десантный полковник Глеб Юрченко

19 февраля 1959 года родился Глеб Борисович Юрченко, советский, российский офицер, полковник; Герой России (1995).

Десантный полковник Глеб Юрченко

19 февраля 1959 года родился Глеб Борисович Юрченко, советский, российский офицер, полковник; Герой России (1995).

В 1981 году Глеб закончил Киевское высшее общевойсковое командное училище. Служил в Воздушно-десантных войсках. В 1981—1983 годах участвовал в боевых действиях в Афганистане (провинции Пактия) в составе 56-й десантно-штурмовой бригады, командовал разведвзводом; совершил 79 разведвыходов в качестве командира группы. Его рейды отличали подготовленность, трезвый расчёт, сохранение личного состава и практически всегда — полное выполнение боевой задачи.

Затем служил в 137-м гвардейском парашютно-десантном полку 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Рязань). Участвовал в ликвидации вооружённых межнациональных конфликтов в «горячих точках» на территории бывшего СССР.

С декабря 1994 по март 1995 года участвовал в боях первой чеченской войны. Будучи начальником штаба 137-го парашютно-десантного полка, возглавлял сводный батальон (300 десантников). В декабре 1994 года при продвижении войск к Грозному батальон подполковника Юрченко разгромил бандформирование, уничтожив до 40 боевиков, 2 реактивные установки залпового огня «Град», 3 бронетранспортёра и 6 пулемётов. При подходе в населённому пункту, где оборонялись около 100 боевиков, Юрченко один вышел к позициям противника и в переговорах с командованием боевиков и старейшинами села убедил их отказаться от сопротивления. Село было занято без боя.

При штурме Грозного 1 января 1995 года батальон подполковника Юрченко, выполняя задачу по оказанию помощи 131 Майкопской мотострелковой бригаде в районе железнодорожного вокзала, занял оборону в здании управления железной дороги. Он организовал круговую оборону, наладил взаимодействие с артиллерией; в боях 2-6 января 1995 года десантники уничтожили свыше 100 боевиков, танк и несколько единиц бронетехники врага. Днём 6 января в этот район вышли основные силы группировки российских войск.

Решая следующую задачу по захвату здания Департамента госбезопасности Ичкерии, Юрченко организовал 3-дневный непрерывный обстрел здания, превращённого боевиками в мощный узел обороны. После обрушения фасада здания 9 января по сигналу в бой вступили 6 штурмовых групп. Боевики были захвачены врасплох и уничтожены на месте, разрозненые очаги сопротивления подавлены. Штурм занял около 30 минут, атакующие погибших не имели.

За мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания, Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 1995 года № 289 гвардии подполковнику Глебу Борисовичу Юрченко присвоено звание Героя Российской Федерации.

Продолжил службу в Российской армии. Воинское звание — полковник.

 

Взлет и падение станции «Мир»

19 февраля 1986 года была запущена советская орбитальная станция «Мир» - первая в мире орбитальная станция модульного типа.

Взлет и падение станции «Мир»

19 февраля 1986 года была запущена советская орбитальная станция «Мир» - первая в мире орбитальная станция модульного типа.

В январе 2001 года правительство Российской Федерации (под явням давлением США) приняло решение о затоплении станции. В числе причин официально были названы: выработка ресурса, дорогое обслуживание (ок. 200$ млн. в год).

Предлагались многочисленные проекты по спасению станции. Например, во время визита в Россию президента Ирана Хатами, иранская делегация предложила финансировать станцию, Россия же, со своей стороны, должна бы была готовить иранских космонавтов.

Уничтожение прекрасной станции было невыгодно России еще и с социальной точки зрения. Это вело к сокращению более 100 тысяч рабочих мест высококвалифицированных научных и инженерно-технических работников. Для внутриполитической ситуации это рост социальной напряженности, ликвидация современных наукоемких производств, которые в случае правильно поставленного менеджмента могли бы в будущем стать основой роста благосостояния страны.

Тем не менее, орбитальная станция «Мир» была затоплена в Тихом океане 23 марта 2001 года.

 

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии