RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

День армейской авиации
28 октября 2019 г.

День армейской авиации

28 октября 1948 года в Вооруженных силах СССР было сформировано специальное подразделение – первая вертолетная эскадрилья
Казнь православного батюшки
15 февраля 2016 г.

Казнь православного батюшки

20 лет назад 14 февраля 1996 года в чеченском плену был расстрелян священник Анатолий Чистоусов
Витязь русского духа
18 октября 2018 г.

Витязь русского духа

18 октября исполняется 77 лет известному православному общественному деятелю, президенту Региональной общественной организации «Бородино 2012-2045» Геннадию Павловичу Сальникову
Физики нашли Создателя
9 ноября 2013 г.

Физики нашли Создателя

"Методология общения с Богом" – такой документ направил руководству страны Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой, руководимый кандидатом геолого-минералогических наук Игорем ЯНИЦКИМ.
Анатолий Степанов награжден медалью апостола Петра
15 апреля 2016 г.

Анатолий Степанов награжден медалью апостола Петра

14 апреля 2014 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий (Судаков) вручил главному редактору «Русской народной линии» Анатолию Дмитриевичу Степанову епархиальную награду - серебряную медаль святого первоверховного апостола Петра.
Главная » Герои нашего времени » «Арабская весна» - третий этап

«Арабская весна» - третий этап

ЗУБР (Засечка угроз безопасности России) — обстановка на 20.08.2013

Ситуацию анализирует первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук СИВКОВ Константин Валентинович
«Арабская весна» - третий этап

Продолжается война в Сирии, в Египте свергнут законно избранный президент Мурси и страну захлестнули гражданские беспорядки, сопровождающиеся столкновениями с армией и полицией, в Ираке гремят взрывы и количество их жертв уже начинает превышать аналогичные потери в воюющей Сирии, Израиль наносит «точечные» удары по объектам в Сирии грубо нарушая международное право, фактически осуществляя немотивированную военную агрессию против этой страны.
Всем этим событиям предшествовала «арабская весна» - серия революционных выступлений населения ряда стран, приведших к падению авторитарных режимов в крупнейших государствах Северной Африки – Тунисе и Египте, а также военной агрессии коалиции западных стран против Ливии.
Прежде всего возникает вопрос: революции «арабской весны» кем-то срежессированы или являются спонтанными явлениями, вызванными свободным волеизъявлением граждан этих стран?
Мгновенность по историческим меркам распространения революционной волны по ведущим странам Северной Африки и Ближнего Востока, а также идентичность их сценариев возникновения и развития (практически «под копирку») не оставляет сомнений в том, что эти события были инициированы извне, хотя условия для их возникновения создали сами правящие режимы в этих странах. Молниеносная реакция западных лидеров, прежде всего США, в поддержку большинства этих революций, объективная заинтересованность элит этих стран в условиях глубочайшего кризиса Западной цивилизации в установлении контроля над углеводородными ресурсами региона Северной Африки и Ближнего Востока, а также наличие теории и отработанной практики «цветных революций» на постсоветском пространстве практически исключительно у США, не оставляют сомнений, что решающую роль в инициировании «арабской весны» сыграли спецслужбы США.
Сегодня большая часть стран Ближнего Востока охвачена волнениями и массовыми беспорядками, нормальная жизнедеятельность ключевых государств этого региона парализована, их экономическое положение ухудшается с каждым днем.

В регионе воцаряется хаос. Возникает вопрос: для чего Запад «взорвал» этот регион?

Зачем была нужна «арабская весна»

Ряд экспертов утверждает, что именно установление и распространение хаоса в странах этого региона и является одной из целей американской геополитики на Ближнем Востоке и Северной Африке. По их мнению мы видим в действии концепцию «управляемого хаоса», которая была в конце 20-го века была разработана в США.
Да такая концепция существует. Однако может ли установление хаоса в каком-либо районе мира быть целью геополитики какого-либо государства?
Интересно в этом отношении «оглянуться в прошлое».
Собственно прообразом стратегии управляемого хаоса может служить британская колониальная политика 18-19 веков, основанная на принципе «разделяй и властвуй», когда инициируя конфликты между местными мелкими княжествами и государствами, провоцируя выступления местного населения против властей они ослабляли эти государственные образования и в последующем принуждали подчиниться британской короне или уничтожали с опорой на военную силу, используя не только собственно британские войска, но и силы своих местных союзников.
Этот процесс был достаточно длительным. Так, например, завоевание Индии заняло по продолжительности несколько десятилетий.
В рамках такой политики хаотизация государства противника выступала средством достижения конечной цели – разгрома государства и установления над его территорией своего господства.
Современные сторонники идеи считать хаос целью западной геополитики утверждают, что хаотизация Ближнего Востока и Северной Африки позволяет Западу, прежде всего США, затормозить быстрое развитие государств этого региона и тем самым устранить угрозу возникновения конкуренции с их стороны Западной цивилизации, переживающей глубокий кризис. Однако следует отметить, что регион Ближнего Востока и Северной Африки является основным источником углеводородов для стран Европы и США и его хаотизация существенно ограничит объемы поставок этих ресурсов странам Запада. Тогда как существовавшие в этих странах авторитарные режимы были достаточно прозападными и имели хорошо налаженные связи со странами Запада, гарантированно поставляя им энергоносители по приемлемым ценам.
Негативно сказался на благополучии западных стран, прежде всего, конечно европейских, и резко возросший поток мигрантов из нестабильных стран Ближнего Востока и Северной Африки. Помимо экономических проблем этот процесс породил серьезные социальные конфликты внутри стран Запада, а также способствовал росту террористических угроз.

Вместе с тем, обеспечить длительное удержание стран в состоянии социального хаоса, которое позволило бы существенно подорвать экономику этих стран, не удается. Как показывает опыт стран, переживших «арабскую весну», в относительно короткие сроки после свержения действующей власти формировалась новая, которая достаточно быстро стабилизировала обстановку в стране. Таким образом, собственно хаотизация, как отдельных стран, так и региона Ближнего Востока и Северной Африки в целом, несет инициаторам хаотизации больше проблем нежели выгод. Именно поэтому, сегодня теория «управляемого хаоса» и хаотизация как ее практическое применение на Ближнем Востоке и Северной Африке не может быть самоцелью американской (или западной) геополитики, а является лишь ее средством. А создаваемая американцами так называемая «дуга нестабильности» от Африки до Центральной Азии является инструментом внедрения и закрепления в этих регионах американского военного и политического присутствия – один из фрагментов знаменитой стратегии «петли анаконды».
Другой очевидной целью операции «арабская весна», очевидно, является установление западного, прежде всего, американского контроля над ресурсами Ближнего Востока и Северной Африки. Для этого необходимо было сменить укоренившиеся в своих странах и ставшие самостоятельными, умеренно прозападные авторитарные режимы на марионеточные, не имеющие развитой основы среди населения своих стран и вынужденные искать внешние гарантии своей стабильности в лице стран Западной цивилизации, прежде всего США.
Характер развития «арабской весны» позволяют выделить в этом процессе три основных этапа.

Первые успехи «арабской весны»

Первый из них состоял в возникновении и развитии революционного процесса с распространением на основные ведущие страны региона. Отличительной чертой этого этапа является четкость реализации сценариев революционных выступлений, согласованность реакции на них лидеров Запад и отказ большинства правящих элит от серьезного сопротивления, за исключением Сирии, Ливии и Бахрейна.
Ливийский лидер Муамар Каддафи принял вызов и начал настоящую борьбу за сохранение государства, существовавшего в нем строя и власти. В результате против него под надуманным предлогом «защиты мирных граждан» выступило НАТО. Ключевым условием позволившим начать военную агрессию против Ливии стала позиция тогдашнего российского руководства во главе с г-ном Медведевым, которое отказавшись применить право вето, фактически санкционировало эту агрессию.
Массированная поддержка оружием, финансами и иными материальными ресурсами «оппозиционеров», масштабное проникновение на территорию Ливии контингентов боевиков из состава международных террористических организаций, удары авиации НАТО и действия ограниченных контингентов морской пехоты, воздушно-десантных войск и спецназа США, Франции, Саудовской Аравии и Катара, привела к крушению режима Муамара Каддафи.
В Сирии «революционерам» также было оказано серьезное сопротивление. Большая часть населения, вооруженные силы и спецслужбы страны поддержали законную власть и начали эффективную борьбу против незаконных вооруженных формирований. Увязшее в операции в Ливии НАТО не смогло своевременно оказать им поддержку, а сменившееся руководство в России, а также Китай, наученные горьким опытом Ливии (потери российского бизнеса в Ливии оцениваются более чем в 20 млрд дол.) не дали согласия на военную операцию против Сирии и поддержали законную власть в этой стране. В итоге Запад смог пока оказывать помощь незаконным вооруженным формированиям в Сирии только оружием, финансовыми вливаниями, транзитом боевиков и политико-дипломатической поддержкой. В Сирии развернулся внутренний вооруженный конфликт, в котором на сегодня явный перевес имеют сирийские правительственные войска. Таким образом решить первую задачу – свержение законного правительства в Сирии пока не удалось.
В Бахрейне же выступления угнетенного шиитского большинства против правящей суннитской верхушки были жестоко подавлены с привлечением войск Саудовской Аравии. При этом ни один лидер Запада не вспомнил о правах человека в Бахрейне. Очевидно в Бахрейне состоялось реально спонтанное выступление народа, которое не входило в планы организаторов «арабской весны» и создавало угрозу находящейся в этом государстве одной из крупнейших американских баз региона Ближнего Востока.

За исключением этих трех «шероховатостей» первый этап «арабской весны» прошел гладко. В его итоге в ведущих странах Северной Африки и Ближнего Востока – Ливии, Египте и Тунисе были свергнуты правящие элиты.

К власти пришли не те

Второй этап состоял в установлении в этих странах новой власти на демократических основаниях, то есть через выборы. Судя по составу участников в ходе этого этапа за право возглавить эти страны боролись две основные силы – либералы-западники и исламисты.

В Египте и Тунисе победили исламисты. В Ливии, где свержение законной власти стало возможным только благодаря военной поддержке НАТО, в новых высших властных структурах получили доминирование представители либерально-западнического крыла оппозиции. Однако во властных структурах некоторых регионов и крупных городов, в частности в Бенгази, получили доминирование исламисты, которые продолжают борьбу за власть в стране, в том числе и с использованием методов вооруженного насилия.

Таким образом, можно констатировать, что ключевую задачу операции «арабская весна» ее инициаторам решить не удалось – к власти в ключевых странах региона пришли не послушные марионетки, слабо связанные с местным населением, а исламисты, имеющие развитые низовые структуры, закаленные в подполье в условиях гонений на них свергнутыми правящими режимами и опирающиеся на поддержку монархий Персидского залива - Саудовской Аравии и Катара. Эти монархии считались (и многими продолжают считаться) безусловными сателлитами США, безропотными исполнителями их воли.

Однако именно события второго этапа «арабской весны» показали, что это не так. Установление исламистских режимов поддержанное этими монархиями сделало очевидным факт проведения ими самостоятельной политики в этом регионе, порой весьма сильно не соответствующей интересам США и Запада в целом.

А цель этой политики состоит в создании исламского суннитского халифата, которые должен про мнению его идеологом охватить регионы Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, часть Центральной Азии и Кавказа. Реализация этого проекта несет серьезные угрозы всей Европе, России и даже Китаю, поскольку отсутствие внутреннего конструктивного потенциала развития у такого образования неизбежно вызовет его экспансию на север в Европу и Россию, а также на восток – в Китай. Да и сам процесс его формирования будет сопровождаться масштабными военными столкновениями, крайней нестабильностью в этих регионах и затронет интересы, а порой и территориальную целостность ряда государств, в частности России и постсоветских республик Центральной Азии.

Причины неудачи

 

Анализ развития событий этого этапа показывает, что основными причинами неуспеха либерального крыла пришедшей к власти оппозиции с точки зрения технологии «управления хаосом» стали:
1.Утрата требуемой полноты информации о ситуации в социальной среде–объекте управления, вызванное потерей актуальности ранее собранной информации в связи радикальных изменением состояния общества в результате свержения режима при отсутствии возможности с оперативностью соответствующей темпу развития ситуации собирать информацию.
2.Отсутствие развитых региональных структур.
3.Неприятие большинством населения страны либеральных ценностей (особенно в связи с развернутой на Западе кампанией по легализации наркомании и содомизма) при доминировании традиционалистских устоев в обществе.
4.Некурентоспособность лидеров либеральных сил в сравнении с исламистскими. Достаточно вспомнить достойного ученого с мировым именем Мухаммеда эль Барадеи. Будучи безусловно достойным представителем египетского народа, длительное время возглавлявший МАГАТЭ, он давно оторвался от египетского общества и воспринимался большинством населения как инородное тело в египетской политике, ставленник западных держав. Его поражение в противостоянии с Мурси было предопределено.
По итогам второго этапа «арабской весны» стало очевидно, что помимо западного центра влияния на политику региона, сформировался и начал реализацию своего проекта альтернативных и достаточно влиятельный исламский центр, во главе с конкурирующими между собой Саудовской Аравией и Катаром.
Это проявилось в частности в том, что среди «повстанцев» и «оппозиционеров», а также в сформированных ими режимах после свержения действовавших режимов, практически во всех странах региона, переживающих «арабскую весну», включая Сирию есть два основных крыла – исламское суннитского толка и светское западническое, либеральное.

Главной ударной силой первых являются закаленные боевики международных террористических организаций, опирающиеся на ресурсы монархий Персидского залива.

Вторые могут рассчитывать на интеллектуально развитую часть городской молодежи, западнически ориентированную часть офицерского корпуса вооруженных сил и спецслужб, а также западную поддержку, включая военную, в частности опираться на технологии «управления хаосом».
Провал второго этапа операции «арабская весна», а также успешное противостояние сирийского народа иностранным «оппозиционерам» со всей очевидностью поставило под угрозу западное влияние в арабском мире, где все более активно начинает внедряться Китай и восстанавливает влияние Россия.

Запад исправляет ситуацию

Попытка исправить положение дел со стороны Запада, прежде всего США, вполне закономерна. Поэтому, судя по последним событиям существо третьего этапа операции «арабская весна» как раз и состоит в том, что Запад, опираясь на технологии «управления хаосом» и используя промахи своих оппонентов-исламистов пытается привести к власти в странах, где в итоге первых двух этапов оказались у руля исламисты, своих ставленников.

Первым и наиболее показательным примером этого процесса стали события в Египте.

Мурси, оказавшись на посту президента Египта, действовал также как и любой другой руководитель такого ранга в странах Востока.
Социальный взрыв, организованный по стандартному сценарию его сверг, несмотря на то, что это был легитимный, демократически избранный президент. И поборники демократии на западе спокойно это восприняли.
Так в Египте открыто впервые на политическом поле крупнейшей страны Северной Африки и Ближнего Востока столкнулись практически в вооруженном противостоянии бывшие союзники по борьбе против авторитарных режимов – строители исламского халифата и Запад.
Сегодня в Египте это противостояние приобрело антагонистический характер – примирение сторон на основе компромисса маловероятно. Слишком большие планы строила исламская власть Египта. Слишком большое геополитическое значение имеет для строителей исламского халифата египетский плацдарм.
Не могут отступить и западники. Для них потеря Египта означает утрату решающего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Неизбежный вынужденный уход из этого важнейшего региона в ближайшие десятилетия. Борьба за Египет только начинается. Начало вооруженного противостояния исламистов и западников в Египте возможно в ближайшем будущем. Изменятся, вероятно, и отношения Запада, прежде всего США с Саудовской Аравией и Катаром. Возможно, что технология «управляемого хаоса» будет применена и к ним. Странная смена власти в Катаре, вероятно, проявление этих тенденций. Обе эти силы враждебны России.

Страницы:   1 2  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
17 ноября
воскресенье
2019

В этот день:

День участкового

17 ноября в России отмечается День участкового-уполномоченного милиции. Это праздник многотысячной армии милицейских трудяг, которые находятся на переднем крае борьбы за общественный порядок.

День участкового

17 ноября в России отмечается День участкового-уполномоченного милиции. Это праздник многотысячной армии милицейских трудяг, которые находятся на переднем крае борьбы за общественный порядок.

6 сентября 2002 года Министерство внутренних дел Российской Федерации издало приказ № 868 «Об объявлении дня участковых уполномоченных милиции». В нем говорилось следующее: «В настоящее время в горрайорганах внутренних дел служат более 54 тыс. участковых уполномоченных милиции. Ими раскрывается каждое второе преступление по линии милиции общественной безопасности и около четверти преступлений по линии криминальной милиции. Под их контролем находится более 4 млн лиц, состоящих на профилактических учетах органов внутренних дел. В целях сохранения преемственности в работе участковых уполномоченных милиции, пропаганды и распространения положительного опыта и сложившихся традиций их деятельности, а также учитывая их существенную роль в реализации задач, выполняемых органами внутренних дел, приказываю: 1. Считать 17 ноября 1923 года датой начала формирования в органах внутренних дел участковых уполномоченных милиции. 2. Объявить 17 ноября «Днем участковых уполномоченных милиции». 3. ГУООП СОБ МВД России разработать план соответствующих организационных и практических мероприятий по празднованию Дня участковых уполномоченных милиции. 4. В установленном порядке ежегодно отмечать в «День участковых уполномоченных милиции» особо отличившихся сотрудников и работников, а также ветеранов, внесших большой личный вклад в укрепление правопорядка».

Руководство МВД Российской Федерации выбрало 17 ноября для празднования «Дня участковых уполномоченных милиции» не случайно. именно в этот день, в 1923 году, в Советском Союзе была утверждена «Инструкция участковому надзирателю». Появление этого нормативного правового акта и положило де-юре начало формированию института участковых в СССР.

Первый бой пароходо-фрегатов

17 ноября 1853 года произошло первое в истории сражение военных пароходов. Русский пароходо-фрегат "Владимир" капитан-лейтенанта Григория БУТАКОВА атаковал и захватил турецкий пароход "Перваз-Бахри".

Первый бой пароходо-фрегатов

17 ноября 1853 года произошло первое в истории сражение военных пароходов. Русский пароходо-фрегат "Владимир" капитан-лейтенанта Григория БУТАКОВА атаковал и захватил турецкий пароход "Перваз-Бахри".

Пароходо-фрегат — фрегат, имевший кроме парусного вооружения паровой двигатель и гребные колёса в качестве движителя.

Первый пароходофрегат («Медея») появился в Англии в 1832 году. Первым построенным в России пароходофрегатом стал «Богатырь» (спущен на воду со стапеля Санкт-Петербургского Адмиралтейства в 1836 году, вооружение — 28 пушек, мощность паровой машины — 260 л. с.).

К началу Крымской войны в составе Российского флота имелось 16 пароходо фрегатов. Среди них - «Владимир». Его трёхчасовой бой с турком закончился победой: «Перваз-Бахри» был вынужден спустить флаг. Правда, русские моряки едва не «перестарались» — они с большим трудом смогли довести свой трофей до Севастополя. Турецкий пароход потом отремонтировали и он вошел в состав Черноморского флота под названием «Корнилов».

Г. И. Бутаков после этого боя был произведён в капитаны 2-го ранга и награждён орденом св. Георгия IV степени.

Крейсер «Аврора» продолжает бой

17 ноября 1948 года легендарный крейсер «Аврора» был установлен на вечную стоянку у Петроградской набережной на Большой Невке.

Крейсер «Аврора» продолжает бой

17 ноября 1948 года легендарный крейсер «Аврора» был установлен на вечную стоянку у Петроградской набережной на Большой Невке.

Он вступил в строй боевых кораблей флота России в июле 1903 года. В период Русско-японской войны, совершив переход в составе 2-й Тихоокеанской Эскадры на Дальний Восток, крейсер "Аврора" принял боевое крещение в Цусимском сражении 14-15 мая 1905 года. Возвратившись в Балтийское море, "Аврора" длительный период плавала как учебный корабль, на котором проходили корабельную практику гардемарины Морского корпуса. В период Первой мировой войны крейсер "Аврора" принимал активное участие в боевых действиях на Балтийском море в составе 2-й бригады крейсеров, а в конце 1916 года был поставлен на ремонт в Петрограде. В 1917 году экипаж "Авроры" активно участвовал в революционных событиях, потом крейсер стал учебным кораблем, на котором, вплоть до 1940 года, проходили корабельную практику курсанты военно-морских училищ. С началом Великой Отечественной войны крейсер "Аврора" и его экипаж встали на защиту Ленинграда. Весь период ленинградской блокады "Аврора" стояла у стенки в порту Ораниенбаума (г. Ломоносов), обстреливала из своих орудий противника и сама подвергаясь систематическим обстрелам и бомбардировкам. Корпус корабля получил много пробоин, принял большое количество воды и сел на грунт, но небольшой экипаж мужественно боролся за жизнь своего корабля. В июле 1944 года крейсер подняли с грунта и поставили в ремонт.

В 1948 году крейсер "Аврора" был пришвартован у Петроградской набережной Ленинграда и до 1956 года использовался как учебная база Ленинградского нахимовского училища. В 1956 году на "Авроре" был открыт Корабельный музей, как филиал Центрального Военно-морского музея. В июле 1992 года на нем был вновь поднят Андреевский военно-морской флаг - символ морской мощи России.

В ночь с 5-го на 6-е июня 2009 года издаваемый на деньги олигарха Михаила Прохорова журнал «Русский пионер» широко отпраздновал свою годовщину на борту легендарного корабля. Среди гостей вечера оказался тогдашний полпред президента РФ Илья Клебанов, глава «Альфа-Капитал» Михаил Хабаров, пивной магнат Олег Тиньков, главный редактор русского «Форбса» Максим Кашулинский, владелец «Русского стандарта» Рустам Тарико, тогдашний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Их развлекали телеведущая Тина Канделаки и Сергей Шнуров, известный тем, что балует подобную публику песнями с нецензурной лексикой.

Возможно, это мерзкое мероприятие так и осталось бы незамеченным, но каким-то образом эта (наверняка далеко не первая и уж точно не последняя) «невинная шалость» зажравшихся и одуревших от собственного всесилия и безнаказанности чинуш, повязанных родственными, деловыми и дружескими связями с олигархией, оказалась известна прессе. И целый ряд как печатных, так и электронных СМИ выступили с публикациями и репортажами о данном событии. Как писала тогда газета «Фонтанка», «Аврора» преобразилась по случаю пьянки невообразимо: крейсер оброс прожекторами, звуковыми колонками, куда-то подевались вахтенные матросы и офицеры, а их места заняли игривые официанты, наряженные в гламурненькие тельняшечки, разносящие «сливкам нового российского общества» шампанское.

Скандал неожиданно ударил по самой «Авроре». Было принято решение вывести «Аврору» из состава Военно-морского флота России и заменить экипаж гражданским персоналом. Оно было встречено в штыки не только ветеранами, но и обычными жителями Петербурга. В защиту крейсера поднялись многие, и бывший министр обороны пошел на попятную. Военное ведомство сообщило в прессе: «Приказом Минобороны внесены изменения в директиву: экипаж крейсера «Аврора» не расформировывается, а переформировывается. Статус и подчиненность корабля останутся прежними».

«Луноход-1»

17 ноября 1970 года после мягкой посадки на поверхность Луны в районе Моря Дождей космической станции «Луна-17» в путешествие по спутнику Земли отправляется «Луноход-1».

«Луноход-1»

17 ноября 1970 года после мягкой посадки на поверхность Луны в районе Моря Дождей космической станции «Луна-17» в путешествие по спутнику Земли отправляется «Луноход-1».

Это — первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела — Луне. Принадлежит к серии советских дистанционно-управляемых самоходных аппаратов «Луноход» для исследования Луны (проект Е-8), проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев). Предназначался для изучения особенностей лунной поверхности, радиоактивного и рентгеновского космического излучения на Луне, химического состава и свойств грунта.

Масса планетохода составила 756 кг, длина с открытой солнечной батареей — 4,42 м, ширина — 2,15 м, высота — 1,92 м. Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 мм, колёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.

В течение первых трёх месяцев запланированной работы помимо изучения поверхности аппарат выполнял ещё и прикладную программу, в ходе которой отрабатывал поиск района посадки лунной кабины. После выполнения программы луноход проработал на Луне в три раза больше своего первоначально рассчитанного ресурса (3 месяца). За время нахождения на поверхности Луны «Луноход-1» проехал 10 540 м, обследовав площадь в 80 000 м2, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий. Максимальная скорость движения составила 2 км/час. Суммарная длительность активного существования Лунохода составила 301 сутки 06 ч 37 мин. За 157 сеансов с Землёй было выдано 24 820 радиокоманд. Прибор оценки проходимости отработал 537 циклов определения физико-механических свойств поверхностного слоя лунного грунта, в 25 точках проведён его химический анализ.

15 сентября 1971 года температура внутри герметичного контейнера лунохода стала падать, так как исчерпался ресурс изотопного источника тепла. 30 сентября аппарат на связь не вышел, и 4 октября все попытки войти с ним в контакт были прекращены.

Но через 40 лет «Луноход-1» вновь дал о себе знать. На нем был установлен уголковый отражатель, с помощью которого ставились эксперименты по точному определению расстояния до Луны. Отражатель «Лунохода-1» в первые полтора года работы обеспечил порядка 20 наблюдений, но затем его точное положение утерялось. В марте 2010 года «Луноход-1» был обнаружен исследователями на снимках. 22 апреля 2010 года группа американских учёных из университета Калифорнии в Сан-Диего под руководством Тома Мерфи сообщила, что смогла впервые с 1971 года получить отражение лазерного луча от отражателя «Лунохода-1»

 

Нейтронная бомба

17 ноября 1978 года в Советском Союзе проведено успешное испытание нейтронной бомбы. Это был ответ на разработки в США этого оружия.

Нейтронная бомба

17 ноября 1978 года в Советском Союзе проведено успешное испытание нейтронной бомбы. Это был ответ на разработки в США этого оружия.

Работы над нейтронным оружием велись в нескольких странах с 1960-х годов. Впервые технология его производства была разработана в США во второй половине 1970-х. Сейчас возможностью выпуска такого оружия обладают также Россия, Франция и Китай.

Опасность нейтронного оружия, как и вообще ядерного оружия малой и сверхмалой мощности, заключается не столько в возможности массового уничтожения людей (это можно сделать и многими другими, в том числе давно существующими и более эффективными для этой цели видами ОМП), сколько в стирании грани между ядерной и обычной войной при его использовании. Поэтому в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН отмечаются опасные последствия появления новой разновидности оружия массового поражения — нейтронного, и содержится призыв к его запрещению. В 1978 году СССР предложил договориться об отказе от его применения и внёс на рассмотрение Комитета по разоружению проект международной конвенции о его запрещении. Проект не нашёл поддержки у США и других западных стран. Тогда СССР и произвёл испытание нейтронной бомбы. Но э

то не сдержало мирового агрессора. В 1981 году в США начато производство нейтронных зарядов, хотя в настоящее время они и не стоят на вооружении.

 

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии