RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Умыть Америку её же соплями
15 августа 2014 г.

Умыть Америку её же соплями

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что пришло время помочь украинцам освободиться от американско-фашистской хунты
Почему США боятся Путина
7 октября 2016 г.

Почему США боятся Путина

В день рождения Президента России публикуем комментарий директора информационного агентства «Русь Православная» с претенциозным заголовком «Как Путин похоронит Америку»
Верните Стрелкова!
21 октября 2014 г.

Верните Стрелкова!

Он, обладающий талантом полководца, искренне любимый ополченцами, истинный патриот-славянин способен повести за собой армию Новороссии, чтобы разгромить и уничтожить украинский национал-фашизм
Готовы присягнуть трупу Гитлера
6 сентября 2013 г.

Готовы присягнуть трупу Гитлера

Одиннадцать стран G20 возжаждали свежей крови
Неизбежность войны
6 мая 2014 г.

Неизбежность войны

ЗУБР: засечка угроз безопасности России — обстановка на 6 мая 2014 года
Главная » Герои нашего времени » «Арабская весна» - третий этап

«Арабская весна» - третий этап

ЗУБР (Засечка угроз безопасности России) — обстановка на 20.08.2013

Ситуацию анализирует первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук СИВКОВ Константин Валентинович
«Арабская весна» - третий этап

Продолжается война в Сирии, в Египте свергнут законно избранный президент Мурси и страну захлестнули гражданские беспорядки, сопровождающиеся столкновениями с армией и полицией, в Ираке гремят взрывы и количество их жертв уже начинает превышать аналогичные потери в воюющей Сирии, Израиль наносит «точечные» удары по объектам в Сирии грубо нарушая международное право, фактически осуществляя немотивированную военную агрессию против этой страны.
Всем этим событиям предшествовала «арабская весна» - серия революционных выступлений населения ряда стран, приведших к падению авторитарных режимов в крупнейших государствах Северной Африки – Тунисе и Египте, а также военной агрессии коалиции западных стран против Ливии.
Прежде всего возникает вопрос: революции «арабской весны» кем-то срежессированы или являются спонтанными явлениями, вызванными свободным волеизъявлением граждан этих стран?
Мгновенность по историческим меркам распространения революционной волны по ведущим странам Северной Африки и Ближнего Востока, а также идентичность их сценариев возникновения и развития (практически «под копирку») не оставляет сомнений в том, что эти события были инициированы извне, хотя условия для их возникновения создали сами правящие режимы в этих странах. Молниеносная реакция западных лидеров, прежде всего США, в поддержку большинства этих революций, объективная заинтересованность элит этих стран в условиях глубочайшего кризиса Западной цивилизации в установлении контроля над углеводородными ресурсами региона Северной Африки и Ближнего Востока, а также наличие теории и отработанной практики «цветных революций» на постсоветском пространстве практически исключительно у США, не оставляют сомнений, что решающую роль в инициировании «арабской весны» сыграли спецслужбы США.
Сегодня большая часть стран Ближнего Востока охвачена волнениями и массовыми беспорядками, нормальная жизнедеятельность ключевых государств этого региона парализована, их экономическое положение ухудшается с каждым днем.

В регионе воцаряется хаос. Возникает вопрос: для чего Запад «взорвал» этот регион?

Зачем была нужна «арабская весна»

Ряд экспертов утверждает, что именно установление и распространение хаоса в странах этого региона и является одной из целей американской геополитики на Ближнем Востоке и Северной Африке. По их мнению мы видим в действии концепцию «управляемого хаоса», которая была в конце 20-го века была разработана в США.
Да такая концепция существует. Однако может ли установление хаоса в каком-либо районе мира быть целью геополитики какого-либо государства?
Интересно в этом отношении «оглянуться в прошлое».
Собственно прообразом стратегии управляемого хаоса может служить британская колониальная политика 18-19 веков, основанная на принципе «разделяй и властвуй», когда инициируя конфликты между местными мелкими княжествами и государствами, провоцируя выступления местного населения против властей они ослабляли эти государственные образования и в последующем принуждали подчиниться британской короне или уничтожали с опорой на военную силу, используя не только собственно британские войска, но и силы своих местных союзников.
Этот процесс был достаточно длительным. Так, например, завоевание Индии заняло по продолжительности несколько десятилетий.
В рамках такой политики хаотизация государства противника выступала средством достижения конечной цели – разгрома государства и установления над его территорией своего господства.
Современные сторонники идеи считать хаос целью западной геополитики утверждают, что хаотизация Ближнего Востока и Северной Африки позволяет Западу, прежде всего США, затормозить быстрое развитие государств этого региона и тем самым устранить угрозу возникновения конкуренции с их стороны Западной цивилизации, переживающей глубокий кризис. Однако следует отметить, что регион Ближнего Востока и Северной Африки является основным источником углеводородов для стран Европы и США и его хаотизация существенно ограничит объемы поставок этих ресурсов странам Запада. Тогда как существовавшие в этих странах авторитарные режимы были достаточно прозападными и имели хорошо налаженные связи со странами Запада, гарантированно поставляя им энергоносители по приемлемым ценам.
Негативно сказался на благополучии западных стран, прежде всего, конечно европейских, и резко возросший поток мигрантов из нестабильных стран Ближнего Востока и Северной Африки. Помимо экономических проблем этот процесс породил серьезные социальные конфликты внутри стран Запада, а также способствовал росту террористических угроз.

Вместе с тем, обеспечить длительное удержание стран в состоянии социального хаоса, которое позволило бы существенно подорвать экономику этих стран, не удается. Как показывает опыт стран, переживших «арабскую весну», в относительно короткие сроки после свержения действующей власти формировалась новая, которая достаточно быстро стабилизировала обстановку в стране. Таким образом, собственно хаотизация, как отдельных стран, так и региона Ближнего Востока и Северной Африки в целом, несет инициаторам хаотизации больше проблем нежели выгод. Именно поэтому, сегодня теория «управляемого хаоса» и хаотизация как ее практическое применение на Ближнем Востоке и Северной Африке не может быть самоцелью американской (или западной) геополитики, а является лишь ее средством. А создаваемая американцами так называемая «дуга нестабильности» от Африки до Центральной Азии является инструментом внедрения и закрепления в этих регионах американского военного и политического присутствия – один из фрагментов знаменитой стратегии «петли анаконды».
Другой очевидной целью операции «арабская весна», очевидно, является установление западного, прежде всего, американского контроля над ресурсами Ближнего Востока и Северной Африки. Для этого необходимо было сменить укоренившиеся в своих странах и ставшие самостоятельными, умеренно прозападные авторитарные режимы на марионеточные, не имеющие развитой основы среди населения своих стран и вынужденные искать внешние гарантии своей стабильности в лице стран Западной цивилизации, прежде всего США.
Характер развития «арабской весны» позволяют выделить в этом процессе три основных этапа.

Первые успехи «арабской весны»

Первый из них состоял в возникновении и развитии революционного процесса с распространением на основные ведущие страны региона. Отличительной чертой этого этапа является четкость реализации сценариев революционных выступлений, согласованность реакции на них лидеров Запад и отказ большинства правящих элит от серьезного сопротивления, за исключением Сирии, Ливии и Бахрейна.
Ливийский лидер Муамар Каддафи принял вызов и начал настоящую борьбу за сохранение государства, существовавшего в нем строя и власти. В результате против него под надуманным предлогом «защиты мирных граждан» выступило НАТО. Ключевым условием позволившим начать военную агрессию против Ливии стала позиция тогдашнего российского руководства во главе с г-ном Медведевым, которое отказавшись применить право вето, фактически санкционировало эту агрессию.
Массированная поддержка оружием, финансами и иными материальными ресурсами «оппозиционеров», масштабное проникновение на территорию Ливии контингентов боевиков из состава международных террористических организаций, удары авиации НАТО и действия ограниченных контингентов морской пехоты, воздушно-десантных войск и спецназа США, Франции, Саудовской Аравии и Катара, привела к крушению режима Муамара Каддафи.
В Сирии «революционерам» также было оказано серьезное сопротивление. Большая часть населения, вооруженные силы и спецслужбы страны поддержали законную власть и начали эффективную борьбу против незаконных вооруженных формирований. Увязшее в операции в Ливии НАТО не смогло своевременно оказать им поддержку, а сменившееся руководство в России, а также Китай, наученные горьким опытом Ливии (потери российского бизнеса в Ливии оцениваются более чем в 20 млрд дол.) не дали согласия на военную операцию против Сирии и поддержали законную власть в этой стране. В итоге Запад смог пока оказывать помощь незаконным вооруженным формированиям в Сирии только оружием, финансовыми вливаниями, транзитом боевиков и политико-дипломатической поддержкой. В Сирии развернулся внутренний вооруженный конфликт, в котором на сегодня явный перевес имеют сирийские правительственные войска. Таким образом решить первую задачу – свержение законного правительства в Сирии пока не удалось.
В Бахрейне же выступления угнетенного шиитского большинства против правящей суннитской верхушки были жестоко подавлены с привлечением войск Саудовской Аравии. При этом ни один лидер Запада не вспомнил о правах человека в Бахрейне. Очевидно в Бахрейне состоялось реально спонтанное выступление народа, которое не входило в планы организаторов «арабской весны» и создавало угрозу находящейся в этом государстве одной из крупнейших американских баз региона Ближнего Востока.

За исключением этих трех «шероховатостей» первый этап «арабской весны» прошел гладко. В его итоге в ведущих странах Северной Африки и Ближнего Востока – Ливии, Египте и Тунисе были свергнуты правящие элиты.

К власти пришли не те

Второй этап состоял в установлении в этих странах новой власти на демократических основаниях, то есть через выборы. Судя по составу участников в ходе этого этапа за право возглавить эти страны боролись две основные силы – либералы-западники и исламисты.

В Египте и Тунисе победили исламисты. В Ливии, где свержение законной власти стало возможным только благодаря военной поддержке НАТО, в новых высших властных структурах получили доминирование представители либерально-западнического крыла оппозиции. Однако во властных структурах некоторых регионов и крупных городов, в частности в Бенгази, получили доминирование исламисты, которые продолжают борьбу за власть в стране, в том числе и с использованием методов вооруженного насилия.

Таким образом, можно констатировать, что ключевую задачу операции «арабская весна» ее инициаторам решить не удалось – к власти в ключевых странах региона пришли не послушные марионетки, слабо связанные с местным населением, а исламисты, имеющие развитые низовые структуры, закаленные в подполье в условиях гонений на них свергнутыми правящими режимами и опирающиеся на поддержку монархий Персидского залива - Саудовской Аравии и Катара. Эти монархии считались (и многими продолжают считаться) безусловными сателлитами США, безропотными исполнителями их воли.

Однако именно события второго этапа «арабской весны» показали, что это не так. Установление исламистских режимов поддержанное этими монархиями сделало очевидным факт проведения ими самостоятельной политики в этом регионе, порой весьма сильно не соответствующей интересам США и Запада в целом.

А цель этой политики состоит в создании исламского суннитского халифата, которые должен про мнению его идеологом охватить регионы Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, часть Центральной Азии и Кавказа. Реализация этого проекта несет серьезные угрозы всей Европе, России и даже Китаю, поскольку отсутствие внутреннего конструктивного потенциала развития у такого образования неизбежно вызовет его экспансию на север в Европу и Россию, а также на восток – в Китай. Да и сам процесс его формирования будет сопровождаться масштабными военными столкновениями, крайней нестабильностью в этих регионах и затронет интересы, а порой и территориальную целостность ряда государств, в частности России и постсоветских республик Центральной Азии.

Причины неудачи

 

Анализ развития событий этого этапа показывает, что основными причинами неуспеха либерального крыла пришедшей к власти оппозиции с точки зрения технологии «управления хаосом» стали:
1.Утрата требуемой полноты информации о ситуации в социальной среде–объекте управления, вызванное потерей актуальности ранее собранной информации в связи радикальных изменением состояния общества в результате свержения режима при отсутствии возможности с оперативностью соответствующей темпу развития ситуации собирать информацию.
2.Отсутствие развитых региональных структур.
3.Неприятие большинством населения страны либеральных ценностей (особенно в связи с развернутой на Западе кампанией по легализации наркомании и содомизма) при доминировании традиционалистских устоев в обществе.
4.Некурентоспособность лидеров либеральных сил в сравнении с исламистскими. Достаточно вспомнить достойного ученого с мировым именем Мухаммеда эль Барадеи. Будучи безусловно достойным представителем египетского народа, длительное время возглавлявший МАГАТЭ, он давно оторвался от египетского общества и воспринимался большинством населения как инородное тело в египетской политике, ставленник западных держав. Его поражение в противостоянии с Мурси было предопределено.
По итогам второго этапа «арабской весны» стало очевидно, что помимо западного центра влияния на политику региона, сформировался и начал реализацию своего проекта альтернативных и достаточно влиятельный исламский центр, во главе с конкурирующими между собой Саудовской Аравией и Катаром.
Это проявилось в частности в том, что среди «повстанцев» и «оппозиционеров», а также в сформированных ими режимах после свержения действовавших режимов, практически во всех странах региона, переживающих «арабскую весну», включая Сирию есть два основных крыла – исламское суннитского толка и светское западническое, либеральное.

Главной ударной силой первых являются закаленные боевики международных террористических организаций, опирающиеся на ресурсы монархий Персидского залива.

Вторые могут рассчитывать на интеллектуально развитую часть городской молодежи, западнически ориентированную часть офицерского корпуса вооруженных сил и спецслужб, а также западную поддержку, включая военную, в частности опираться на технологии «управления хаосом».
Провал второго этапа операции «арабская весна», а также успешное противостояние сирийского народа иностранным «оппозиционерам» со всей очевидностью поставило под угрозу западное влияние в арабском мире, где все более активно начинает внедряться Китай и восстанавливает влияние Россия.

Запад исправляет ситуацию

Попытка исправить положение дел со стороны Запада, прежде всего США, вполне закономерна. Поэтому, судя по последним событиям существо третьего этапа операции «арабская весна» как раз и состоит в том, что Запад, опираясь на технологии «управления хаосом» и используя промахи своих оппонентов-исламистов пытается привести к власти в странах, где в итоге первых двух этапов оказались у руля исламисты, своих ставленников.

Первым и наиболее показательным примером этого процесса стали события в Египте.

Мурси, оказавшись на посту президента Египта, действовал также как и любой другой руководитель такого ранга в странах Востока.
Социальный взрыв, организованный по стандартному сценарию его сверг, несмотря на то, что это был легитимный, демократически избранный президент. И поборники демократии на западе спокойно это восприняли.
Так в Египте открыто впервые на политическом поле крупнейшей страны Северной Африки и Ближнего Востока столкнулись практически в вооруженном противостоянии бывшие союзники по борьбе против авторитарных режимов – строители исламского халифата и Запад.
Сегодня в Египте это противостояние приобрело антагонистический характер – примирение сторон на основе компромисса маловероятно. Слишком большие планы строила исламская власть Египта. Слишком большое геополитическое значение имеет для строителей исламского халифата египетский плацдарм.
Не могут отступить и западники. Для них потеря Египта означает утрату решающего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Неизбежный вынужденный уход из этого важнейшего региона в ближайшие десятилетия. Борьба за Египет только начинается. Начало вооруженного противостояния исламистов и западников в Египте возможно в ближайшем будущем. Изменятся, вероятно, и отношения Запада, прежде всего США с Саудовской Аравией и Катаром. Возможно, что технология «управляемого хаоса» будет применена и к ним. Странная смена власти в Катаре, вероятно, проявление этих тенденций. Обе эти силы враждебны России.

Страницы:   1 2  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
11 декабря
понедельник
2017

В этот день:

Кровавые латышские стрелки

11 декабря 1917 года (28 ноября по ст. ст.) прибывший двумя днями раньше в Петроград сводный батальон латышских стрелков принял торжественную присягу верности советскому правительству и приступил к возложенным на него обязанностям по охране Смольного.

Кровавые латышские стрелки

11 декабря 1917 года (28 ноября по ст. ст.) прибывший двумя днями раньше в Петроград сводный батальон латышских стрелков принял торжественную присягу верности советскому правительству и приступил к возложенным на него обязанностям по охране Смольного.

После Октябрьской революции, во время Гражданской войны в России латышские полки поддержали большевиков и были одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Являлись самым крупным национальным военным образованием в Красной армии. Использовались как исключительно боеспособная сила на службе революции. Общая численность 80 тысяч человек, средний возраст которых был 23 года. Дивизии латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.

Части латышских стрелков отличались железной дисциплиной, использовались для подавления антибольшевистских восстаний в ряде городов (Ярославль, Муром, Рыбинск, Калуга, Саратов, Новгород и др.). Многие командиры латышских стрелков, впоследствии уже после расформирования частей смогли достигнуть больших руководящих постов. Так, первым начальником ГУЛАГа был бывший латышский стрелок Ф. Эйхманс. Латышские стрелки также стали занимать значительные должности в Красной армии.

В материалах следствия Н. А. Соколова по делу об убийстве Императора Николая II и его семьи утверждается, что непосредственными исполнителями убийства были «латыши». Однако, есть мнение, что жители центральных русских губерний, не слышавшие о латышах до революции вообще, называли так вообще всех нерусских интернационалистов, в том числе еврейских и венгерских исполнителей казни.

PS Не стоило бы о них писать в Российском героическом календаре, но очень уж много из Прибалтики раздается истерических воплей по поводу того, что всех этих чухонцев насильно загоняли под Советскую власть. На самом деле они бежали в первых рядах, зачастую по локоть в русской крови.

Памяти легендарного Ковпака

11 декабря 1967 года скончался Сидор Артемьевич Ковпак (р. 1887), генерал-майор, дважды Герой Советского Союза, командир Путивльского партизанского отряда (позднее — Сумского партизанского соединения, ещё позднее — 1-й Украинской партизанской дивизии).

Памяти легендарного Ковпака

11 декабря 1967 года скончался Сидор Артемьевич Ковпак (р. 1887), генерал-майор, дважды Герой Советского Союза, командир Путивльского партизанского отряда (позднее — Сумского партизанского соединения, ещё позднее — 1-й Украинской партизанской дивизии).

Родился 26 мая (7 июня) 1887 года в селе Котельва (ныне посёлок городского типа Полтавской области Украины) в бедной крестьянской семье. Семья была многодетная, шесть сыновей и 4 дочери. Срочную службу проходил в Саратове в Александровском полку, после службы работал там же, в Саратове, грузчиком.

Участник Первой мировой (службу проходил в 186-м пехотном Асландузском полку) и Гражданской войн. Во время Первой мировой войны воевал на Юго-Западном фронте, участник Брусиловского прорыва. В апреле 1915 года в составе почётного караула был лично награждён Николаем II Георгиевским крестом. Всего был награждён Георгиевскими крестами III и IV степеней и медалями «За храбрость» («георгиевскими» медалями) III и IV степеней.

Во время Гражданской войны возглавлял местный партизанский отряд, боровшийся на Украине с немецкими оккупантами вместе с отрядами А. Я. Пархоменко, затем был бойцом 25-й Чапаевской дивизии на Восточном фронте, где занимался разоружением казаков, участвовал в боях с армиями генералов А. И. Деникина и Врангеля на Южном фронте.

В 1921—1926 годах — помощник уездного военкома, уездный военком, военком Павлоградского округа Екатеринославской губернии (с 1926 года — Днепропетровская область Украины). Одновременно в 1925—1926 — председатель сельскохозяйственной артели в селе Вербки. С 1926 года — директор Павлоградского военно-кооперативного хозяйства, затем — председатель сельскохозяйственного кооператива в Путивле, с 1935 — заведующий дорожным отделом Путивльского райисполкома, с 1937 — председатель Путивльского горисполкома Сумской области Украинской ССР.

Участник Великой Отечественной войны с сентября 1941 года. Один из организаторов партизанского движения на Украине — командир Путивльского партизанского отряда, а затем — соединения партизанских отрядов Сумской области. Также к партизанскому движению был причастен его брат, Семен Артемьевич.

В 1941—1942 годах соединением Ковпака были осуществлены рейды в тылу врага по Сумской, Курской, Орловской и Брянской областям, в 1942—1943 годах — рейд из брянских лесов на Правобережную Украину по Гомельской, Пинской, Волынской, Ровенской, Житомирской и Киевской областям; в 1943 году — Карпатский рейд. Сумское партизанское соединение под командованием Ковпака прошло с боями по тылам немецко-фашистских войск более 10 тысяч километров, разгромило гарнизоны противника в 39 населённых пунктах. Рейды Ковпака сыграли большую роль в развёртывании партизанского движения против немецких оккупантов.

31 августа 1942 года был лично принят Сталиным и Ворошиловым в Москве, где вместе с другими партизанскими командирами участвовал в совещании. Партизанскому соединению Ковпака была поставлена задача совершить рейд за Днепр с целью расширения партизанской борьбы на Правобережную Украину. В апреле 1943 года С. А. Ковпаку было присвоено воинское звание «генерал-майор». В январе 1944 года Сумское партизанское соединение было переименовано в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию имени С. А. Ковпака под командованием П. П. Вершигоры.

 

Погибли за Армению

11 декабря 1988 года вблизи Ленинакана разбился самолет «Ил-76» со спасателями, летевшими на помощь жертвам землетрясения в Армении. Все 78 человек на борту авиалайнера погибли. Тысячи советских людей самоотверженно спасали армян в Ленинакане.

Погибли за Армению

11 декабря 1988 года вблизи Ленинакана разбился самолет «Ил-76» со спасателями, летевшими на помощь жертвам землетрясения в Армении. Все 78 человек на борту авиалайнера погибли. Тысячи советских людей самоотверженно спасали армян в Ленинакане.

Этот подвиг был «отблагодарен» с лихвой. 10 июля 1992 года в армянском Ленинакане вероломно и подло, из засады расстреляны русские десантники, отказавшиеся сдать министерству обороны Армении вверенное им вооружение. Российская военная техника была бандитски захвачена у регулярной воинской части Российской армии. «Акция» проходила под общим руководством официальных лиц армянской республики, в частности, заместителя министра обороны армении генерала Н.Абрамяна. До сих пор преступники не задержаны, хотя их имена известны. Российской стороне даже не принесены извинения.

 

«Демократическая» бойня

11 декабря 1994 года, по решению Ельцина и его окружения, Российские войска вступили на территорию Чечни, на что, впрочем, имели юридическое право, поскольку де-юре это была территория России.

«Демократическая» бойня

11 декабря 1994 года, по решению Ельцина и его окружения, Российские войска вступили на территорию Чечни, на что, впрочем, имели юридическое право, поскольку де-юре это была территория России.

Предыстория вкратце такова. В августе 1991 года руководство Чечено-Ингушетии поддержало ГКЧП.

6 сентября 1991 года бывший генерал Советской армии Дудаев объявил о роспуске республиканских государственных структур, его сторонники штурмом захватили здание Верховного Совета, телецентр и Дом радио. Ельцин злорадствовал: так им и надо, раз поддержали ГКЧП. Но сценарий закрутился супер кровавый. По этому поводу глава Чеченской Республики Завгаев Д. Г. высказался в 1996 году на заседании Государственной Думы так:

«На территории Чечено-Ингушской Республики (сегодня она разделена) война началась осенью 1991 года, именно война против многонационального народа, когда преступный криминальный режим при некоторой поддержке тех, кто сегодня здесь тоже проявляет нездоровый интерес к ситуации, залил кровью этот народ. Первой жертвой происходящего стал именно народ этой республики, и чеченцы прежде всего. Война началась тогда, когда среди бела дня был убит Виталий Куценко, председатель Грозненского городского совета, во время заседания Верховного Совета республики. Когда на улице был застрелен Беслиев, проректор государственного университета. Когда был убит Канкалик, ректор этого же государственного университета. Когда ежедневно осенью 1991 года на улицах Грозного находили убитыми до 30 человек. Когда начиная с осени 1991 года и до 1994 года морги Грозного были до потолка забиты, делались объявления по местному телевидению с просьбой забрать, установить, кто там находится, и так далее».

Период правления Дудаева характеризуется этническими чистками против всего нечеченского населения. В 1991—1994 годах нечеченское (прежде всего — русское) население Чечни подвергалось убийствам, нападениям и угрозам со стороны чеченцев. В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей.

Меры нужно было принимать решительные, но Ельцин начал «раздавать суверенитеты», а затем «вдарил», и такой удар определялся как «меры по поддержанию конституционного порядка». С 11 декабря по февраль шли кровопролитные бои. Когда же, наконец, субсидируемые из-за рубежа боевики были изгнаны из Грозного, Ельцин под давлением своего ненасытного окружения, сделал им поблажку, выпустив на арену генерала Лебедя, который подписал позорные Хасавюртовские соглашения, что узаконило вывод российских войск. Чечня вновь стала де-факто независимым, но де-юре непризнанным ни одной страной мира (в том числе Россией) государством. Разрушенные дома и сёла не восстанавливались, экономика — исключительно криминальная, впрочем, криминальная она была не только в Чечне, так, по утверждению бывшего депутата Константина Борового, взятки в строительном бизнесе по подрядам Министерства обороны, во время Первой чеченской войны, доходили до 80 % от суммы договора. Из-за этнических чисток и боевых действий Чечню покинуло (или было убито) практически всё нечеченское население. В республике начался межвоенный кризис и рост ваххабизма, в дальнейшем приведшие к вторжению в Дагестан, а затем и к началу Второй чеченской войны.

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии