RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Охота на  Путина
31 марта 2015 г.

Охота на Путина

Французский новостной сайт AgoraVox задался вопросом: за что США и их «шестёрки» ополчились на российского Президента?
Коррупция с видом на Марс
16 апреля 2015 г.

Коррупция с видом на Марс

Во время «Прямой линии» Владимир Путин заявил, что экономическая политика государства меняться не будет
Крик совести конструктора Калашникова
13 января 2014 г.

Крик совести конструктора Калашникова

Создатель АК-47 незадолго до своей смерти написал исповедальное письмо Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу
Гагаринская улыбка светит всем
12 апреля 2016 г.

Гагаринская улыбка светит всем

Малоизвестные страницы первого полета человека в околоземном пространстве
Подвиг шахтёра Александра Скрябина
9 июля 2014 г.

Подвиг шахтёра Александра Скрябина

7 июля 2014 года в бою с украинскими фашистами луганский ополченец, спасая товарищей, бросился под танк со связкой гранат
Главная » Герои нашего времени » «Арабская весна» - третий этап

«Арабская весна» - третий этап

ЗУБР (Засечка угроз безопасности России) — обстановка на 20.08.2013

Ситуацию анализирует первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук СИВКОВ Константин Валентинович
«Арабская весна» - третий этап

Продолжается война в Сирии, в Египте свергнут законно избранный президент Мурси и страну захлестнули гражданские беспорядки, сопровождающиеся столкновениями с армией и полицией, в Ираке гремят взрывы и количество их жертв уже начинает превышать аналогичные потери в воюющей Сирии, Израиль наносит «точечные» удары по объектам в Сирии грубо нарушая международное право, фактически осуществляя немотивированную военную агрессию против этой страны.
Всем этим событиям предшествовала «арабская весна» - серия революционных выступлений населения ряда стран, приведших к падению авторитарных режимов в крупнейших государствах Северной Африки – Тунисе и Египте, а также военной агрессии коалиции западных стран против Ливии.
Прежде всего возникает вопрос: революции «арабской весны» кем-то срежессированы или являются спонтанными явлениями, вызванными свободным волеизъявлением граждан этих стран?
Мгновенность по историческим меркам распространения революционной волны по ведущим странам Северной Африки и Ближнего Востока, а также идентичность их сценариев возникновения и развития (практически «под копирку») не оставляет сомнений в том, что эти события были инициированы извне, хотя условия для их возникновения создали сами правящие режимы в этих странах. Молниеносная реакция западных лидеров, прежде всего США, в поддержку большинства этих революций, объективная заинтересованность элит этих стран в условиях глубочайшего кризиса Западной цивилизации в установлении контроля над углеводородными ресурсами региона Северной Африки и Ближнего Востока, а также наличие теории и отработанной практики «цветных революций» на постсоветском пространстве практически исключительно у США, не оставляют сомнений, что решающую роль в инициировании «арабской весны» сыграли спецслужбы США.
Сегодня большая часть стран Ближнего Востока охвачена волнениями и массовыми беспорядками, нормальная жизнедеятельность ключевых государств этого региона парализована, их экономическое положение ухудшается с каждым днем.

В регионе воцаряется хаос. Возникает вопрос: для чего Запад «взорвал» этот регион?

Зачем была нужна «арабская весна»

Ряд экспертов утверждает, что именно установление и распространение хаоса в странах этого региона и является одной из целей американской геополитики на Ближнем Востоке и Северной Африке. По их мнению мы видим в действии концепцию «управляемого хаоса», которая была в конце 20-го века была разработана в США.
Да такая концепция существует. Однако может ли установление хаоса в каком-либо районе мира быть целью геополитики какого-либо государства?
Интересно в этом отношении «оглянуться в прошлое».
Собственно прообразом стратегии управляемого хаоса может служить британская колониальная политика 18-19 веков, основанная на принципе «разделяй и властвуй», когда инициируя конфликты между местными мелкими княжествами и государствами, провоцируя выступления местного населения против властей они ослабляли эти государственные образования и в последующем принуждали подчиниться британской короне или уничтожали с опорой на военную силу, используя не только собственно британские войска, но и силы своих местных союзников.
Этот процесс был достаточно длительным. Так, например, завоевание Индии заняло по продолжительности несколько десятилетий.
В рамках такой политики хаотизация государства противника выступала средством достижения конечной цели – разгрома государства и установления над его территорией своего господства.
Современные сторонники идеи считать хаос целью западной геополитики утверждают, что хаотизация Ближнего Востока и Северной Африки позволяет Западу, прежде всего США, затормозить быстрое развитие государств этого региона и тем самым устранить угрозу возникновения конкуренции с их стороны Западной цивилизации, переживающей глубокий кризис. Однако следует отметить, что регион Ближнего Востока и Северной Африки является основным источником углеводородов для стран Европы и США и его хаотизация существенно ограничит объемы поставок этих ресурсов странам Запада. Тогда как существовавшие в этих странах авторитарные режимы были достаточно прозападными и имели хорошо налаженные связи со странами Запада, гарантированно поставляя им энергоносители по приемлемым ценам.
Негативно сказался на благополучии западных стран, прежде всего, конечно европейских, и резко возросший поток мигрантов из нестабильных стран Ближнего Востока и Северной Африки. Помимо экономических проблем этот процесс породил серьезные социальные конфликты внутри стран Запада, а также способствовал росту террористических угроз.

Вместе с тем, обеспечить длительное удержание стран в состоянии социального хаоса, которое позволило бы существенно подорвать экономику этих стран, не удается. Как показывает опыт стран, переживших «арабскую весну», в относительно короткие сроки после свержения действующей власти формировалась новая, которая достаточно быстро стабилизировала обстановку в стране. Таким образом, собственно хаотизация, как отдельных стран, так и региона Ближнего Востока и Северной Африки в целом, несет инициаторам хаотизации больше проблем нежели выгод. Именно поэтому, сегодня теория «управляемого хаоса» и хаотизация как ее практическое применение на Ближнем Востоке и Северной Африке не может быть самоцелью американской (или западной) геополитики, а является лишь ее средством. А создаваемая американцами так называемая «дуга нестабильности» от Африки до Центральной Азии является инструментом внедрения и закрепления в этих регионах американского военного и политического присутствия – один из фрагментов знаменитой стратегии «петли анаконды».
Другой очевидной целью операции «арабская весна», очевидно, является установление западного, прежде всего, американского контроля над ресурсами Ближнего Востока и Северной Африки. Для этого необходимо было сменить укоренившиеся в своих странах и ставшие самостоятельными, умеренно прозападные авторитарные режимы на марионеточные, не имеющие развитой основы среди населения своих стран и вынужденные искать внешние гарантии своей стабильности в лице стран Западной цивилизации, прежде всего США.
Характер развития «арабской весны» позволяют выделить в этом процессе три основных этапа.

Первые успехи «арабской весны»

Первый из них состоял в возникновении и развитии революционного процесса с распространением на основные ведущие страны региона. Отличительной чертой этого этапа является четкость реализации сценариев революционных выступлений, согласованность реакции на них лидеров Запад и отказ большинства правящих элит от серьезного сопротивления, за исключением Сирии, Ливии и Бахрейна.
Ливийский лидер Муамар Каддафи принял вызов и начал настоящую борьбу за сохранение государства, существовавшего в нем строя и власти. В результате против него под надуманным предлогом «защиты мирных граждан» выступило НАТО. Ключевым условием позволившим начать военную агрессию против Ливии стала позиция тогдашнего российского руководства во главе с г-ном Медведевым, которое отказавшись применить право вето, фактически санкционировало эту агрессию.
Массированная поддержка оружием, финансами и иными материальными ресурсами «оппозиционеров», масштабное проникновение на территорию Ливии контингентов боевиков из состава международных террористических организаций, удары авиации НАТО и действия ограниченных контингентов морской пехоты, воздушно-десантных войск и спецназа США, Франции, Саудовской Аравии и Катара, привела к крушению режима Муамара Каддафи.
В Сирии «революционерам» также было оказано серьезное сопротивление. Большая часть населения, вооруженные силы и спецслужбы страны поддержали законную власть и начали эффективную борьбу против незаконных вооруженных формирований. Увязшее в операции в Ливии НАТО не смогло своевременно оказать им поддержку, а сменившееся руководство в России, а также Китай, наученные горьким опытом Ливии (потери российского бизнеса в Ливии оцениваются более чем в 20 млрд дол.) не дали согласия на военную операцию против Сирии и поддержали законную власть в этой стране. В итоге Запад смог пока оказывать помощь незаконным вооруженным формированиям в Сирии только оружием, финансовыми вливаниями, транзитом боевиков и политико-дипломатической поддержкой. В Сирии развернулся внутренний вооруженный конфликт, в котором на сегодня явный перевес имеют сирийские правительственные войска. Таким образом решить первую задачу – свержение законного правительства в Сирии пока не удалось.
В Бахрейне же выступления угнетенного шиитского большинства против правящей суннитской верхушки были жестоко подавлены с привлечением войск Саудовской Аравии. При этом ни один лидер Запада не вспомнил о правах человека в Бахрейне. Очевидно в Бахрейне состоялось реально спонтанное выступление народа, которое не входило в планы организаторов «арабской весны» и создавало угрозу находящейся в этом государстве одной из крупнейших американских баз региона Ближнего Востока.

За исключением этих трех «шероховатостей» первый этап «арабской весны» прошел гладко. В его итоге в ведущих странах Северной Африки и Ближнего Востока – Ливии, Египте и Тунисе были свергнуты правящие элиты.

К власти пришли не те

Второй этап состоял в установлении в этих странах новой власти на демократических основаниях, то есть через выборы. Судя по составу участников в ходе этого этапа за право возглавить эти страны боролись две основные силы – либералы-западники и исламисты.

В Египте и Тунисе победили исламисты. В Ливии, где свержение законной власти стало возможным только благодаря военной поддержке НАТО, в новых высших властных структурах получили доминирование представители либерально-западнического крыла оппозиции. Однако во властных структурах некоторых регионов и крупных городов, в частности в Бенгази, получили доминирование исламисты, которые продолжают борьбу за власть в стране, в том числе и с использованием методов вооруженного насилия.

Таким образом, можно констатировать, что ключевую задачу операции «арабская весна» ее инициаторам решить не удалось – к власти в ключевых странах региона пришли не послушные марионетки, слабо связанные с местным населением, а исламисты, имеющие развитые низовые структуры, закаленные в подполье в условиях гонений на них свергнутыми правящими режимами и опирающиеся на поддержку монархий Персидского залива - Саудовской Аравии и Катара. Эти монархии считались (и многими продолжают считаться) безусловными сателлитами США, безропотными исполнителями их воли.

Однако именно события второго этапа «арабской весны» показали, что это не так. Установление исламистских режимов поддержанное этими монархиями сделало очевидным факт проведения ими самостоятельной политики в этом регионе, порой весьма сильно не соответствующей интересам США и Запада в целом.

А цель этой политики состоит в создании исламского суннитского халифата, которые должен про мнению его идеологом охватить регионы Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, часть Центральной Азии и Кавказа. Реализация этого проекта несет серьезные угрозы всей Европе, России и даже Китаю, поскольку отсутствие внутреннего конструктивного потенциала развития у такого образования неизбежно вызовет его экспансию на север в Европу и Россию, а также на восток – в Китай. Да и сам процесс его формирования будет сопровождаться масштабными военными столкновениями, крайней нестабильностью в этих регионах и затронет интересы, а порой и территориальную целостность ряда государств, в частности России и постсоветских республик Центральной Азии.

Причины неудачи

 

Анализ развития событий этого этапа показывает, что основными причинами неуспеха либерального крыла пришедшей к власти оппозиции с точки зрения технологии «управления хаосом» стали:
1.Утрата требуемой полноты информации о ситуации в социальной среде–объекте управления, вызванное потерей актуальности ранее собранной информации в связи радикальных изменением состояния общества в результате свержения режима при отсутствии возможности с оперативностью соответствующей темпу развития ситуации собирать информацию.
2.Отсутствие развитых региональных структур.
3.Неприятие большинством населения страны либеральных ценностей (особенно в связи с развернутой на Западе кампанией по легализации наркомании и содомизма) при доминировании традиционалистских устоев в обществе.
4.Некурентоспособность лидеров либеральных сил в сравнении с исламистскими. Достаточно вспомнить достойного ученого с мировым именем Мухаммеда эль Барадеи. Будучи безусловно достойным представителем египетского народа, длительное время возглавлявший МАГАТЭ, он давно оторвался от египетского общества и воспринимался большинством населения как инородное тело в египетской политике, ставленник западных держав. Его поражение в противостоянии с Мурси было предопределено.
По итогам второго этапа «арабской весны» стало очевидно, что помимо западного центра влияния на политику региона, сформировался и начал реализацию своего проекта альтернативных и достаточно влиятельный исламский центр, во главе с конкурирующими между собой Саудовской Аравией и Катаром.
Это проявилось в частности в том, что среди «повстанцев» и «оппозиционеров», а также в сформированных ими режимах после свержения действовавших режимов, практически во всех странах региона, переживающих «арабскую весну», включая Сирию есть два основных крыла – исламское суннитского толка и светское западническое, либеральное.

Главной ударной силой первых являются закаленные боевики международных террористических организаций, опирающиеся на ресурсы монархий Персидского залива.

Вторые могут рассчитывать на интеллектуально развитую часть городской молодежи, западнически ориентированную часть офицерского корпуса вооруженных сил и спецслужб, а также западную поддержку, включая военную, в частности опираться на технологии «управления хаосом».
Провал второго этапа операции «арабская весна», а также успешное противостояние сирийского народа иностранным «оппозиционерам» со всей очевидностью поставило под угрозу западное влияние в арабском мире, где все более активно начинает внедряться Китай и восстанавливает влияние Россия.

Запад исправляет ситуацию

Попытка исправить положение дел со стороны Запада, прежде всего США, вполне закономерна. Поэтому, судя по последним событиям существо третьего этапа операции «арабская весна» как раз и состоит в том, что Запад, опираясь на технологии «управления хаосом» и используя промахи своих оппонентов-исламистов пытается привести к власти в странах, где в итоге первых двух этапов оказались у руля исламисты, своих ставленников.

Первым и наиболее показательным примером этого процесса стали события в Египте.

Мурси, оказавшись на посту президента Египта, действовал также как и любой другой руководитель такого ранга в странах Востока.
Социальный взрыв, организованный по стандартному сценарию его сверг, несмотря на то, что это был легитимный, демократически избранный президент. И поборники демократии на западе спокойно это восприняли.
Так в Египте открыто впервые на политическом поле крупнейшей страны Северной Африки и Ближнего Востока столкнулись практически в вооруженном противостоянии бывшие союзники по борьбе против авторитарных режимов – строители исламского халифата и Запад.
Сегодня в Египте это противостояние приобрело антагонистический характер – примирение сторон на основе компромисса маловероятно. Слишком большие планы строила исламская власть Египта. Слишком большое геополитическое значение имеет для строителей исламского халифата египетский плацдарм.
Не могут отступить и западники. Для них потеря Египта означает утрату решающего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Неизбежный вынужденный уход из этого важнейшего региона в ближайшие десятилетия. Борьба за Египет только начинается. Начало вооруженного противостояния исламистов и западников в Египте возможно в ближайшем будущем. Изменятся, вероятно, и отношения Запада, прежде всего США с Саудовской Аравией и Катаром. Возможно, что технология «управляемого хаоса» будет применена и к ним. Странная смена власти в Катаре, вероятно, проявление этих тенденций. Обе эти силы враждебны России.

Страницы:   1 2  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
21 апреля
суббота
2018

В этот день:

Великий русский изобретатель-самоучка

21 апреля 1735 года родился Иван Петрович КУЛИБИН, великий русский изобретатель-самоучка из села Подновье Нижегородского уезда.

Великий русский изобретатель-самоучка

21 апреля 1735 года родился Иван Петрович КУЛИБИН, великий русский изобретатель-самоучка из села Подновье Нижегородского уезда.

Кулибин прославился на весь мир конструированием оргинальных инженерных сооружений от микроскопических до гигантских.
В 1767 году он сделал часы, в корпусе которых был механизм часового боя, музыкальный аппарат с несколькими мелодиями и маленький автоматический театр с движущимися фигурами.
В течение 30 лет, начиная с 1769 года, Кулибин был заведующим механической мастерской в Академии наук Петербурга, где возглавлял процессы производства различных станков и приборов для навигационных, астрономических и физических целей.
В 1772 году он провёл испытания модели 300-метрового одноарочного моста, предназначенного для установки на Неве.
Кулибин изобрел фонарь-прожектор, который имел отражатель из мелких зеркал, водоход для передвижения против течения, экипаж с педальным приводом и многое другое.

Овладение крепостью Наварин

21 апреля 1770 года десантный отряд русского флота (300 человек и осадная артиллерия) под командованием бригадира И. Ганнибала с эскадры (2 линейных корабля и фрегат) адмирала Г. А. Спиридова овладел турецкой крепостью Наварин.

Овладение крепостью Наварин

21 апреля 1770 года десантный отряд русского флота (300 человек и осадная артиллерия) под командованием бригадира И. Ганнибала с эскадры (2 линейных корабля и фрегат) адмирала Г. А. Спиридова овладел турецкой крепостью Наварин.

Русская эскадра под командованием Г. А. Спиридова была направлена в Средиземное море вскоре после начала войны с Турцией с задачей оттянуть на себя часть сил противника с Чёрного моря и Придунайского театра и оказать помощь грекам в их борьбе за независимость. Подойдя к Наварину, после шестидневной бомбардировки русский отряд взял крепость. Десант захватил 42 пушки, 3 мортиры, 800 пудов пороха и много оружия. Некоторое время Наварин, имевший удобную бухту, использовался как временная маневренная база русского флота.

Космонавт Залетин

21 апреля 1962 года родился Сергей Викторович ЗАЛЁТИН, летчик-космонавт, Герой России.

Космонавт Залетин

21 апреля 1962 года родился Сергей Викторович ЗАЛЁТИН, летчик-космонавт, Герой России.

Совершил два полёта в космос — командиром экипажа «Союз ТМ-30» и командиром «Союз ТМА-1», проведя в космосе в общём счёте 83 суток 16 часов 35 минут 25 секунд.
1 мая 2014 года переведён с должности инструктора-космонавта-испытателя на должность ведущего специалиста организационно-планового отделения отряда космонавтов ЦПК, выбыв из числа действующих космонавтов.

12, 5 тысяч миль под водой

21 апреля 1964 года начался поход атомной подводной лодки К-27 (проект 645) Северного флота (командир—капитан 1 ранга И. И. Гуляев) в экваториальные районы Атлантики. Это был первый в отечественной истории длительный непрерывный поход в подводном положении. За 1240 ходовых часов пройдено 12 425 миль. Руководитель похода вице-адмирал г. Н. Холостяков. Поход завершился 11 июля.

12, 5 тысяч миль под водой

21 апреля 1964 года начался поход атомной подводной лодки К-27 (проект 645) Северного флота (командир—капитан 1 ранга И. И. Гуляев) в экваториальные районы Атлантики. Это был первый в отечественной истории длительный непрерывный поход в подводном положении. За 1240 ходовых часов пройдено 12 425 миль. Руководитель похода вице-адмирал г. Н. Холостяков. Поход завершился 11 июля.

Задачей похода стало испытание лодки на предельных режимах для выявления возможностей лодки и проверке систем и механизмов корабля в условиях автономного плавания. Кроме того было необходимо выяснить оптимальные режимы работы энергетической установки. Были преодолены разные климатические зоны — поход проходил из Арктики в экваториальные воды Атлантического океана.
Для решения задач экипаж был усилен внештатными специалистами: в качестве руководителя похода был назначен председатель Правительственной комиссии вице-адмирал Г. Н. Холостяков, в походный штаб вошли контр-адмирал И. Д. Дорофеев и другие представители флота. Техническую часть возглавил главный конструктор лодки А. К. Назаров и ведущий конструктор СКБ-143 Г. Д. Морозкин, который отвечал за сдачу в эксплуатацию энергетической установки.
Во время похода произошла нештатная ситуация с реактором левого борта подводной лодки. Расплавленный металл попал в газовую систему первого контура и застыл там. В результате в системе произошло падение вакуума, единственным способом устранить неисправность стала работа непосредственно на месте аварии, вблизи активной зоны реактора. Работы выполнил командир дивизиона капитан 3-го ранга А. В. Шпаков, который разрезал дефектную трубку и вручную прошомполил её. (Он получил значительную дозу радиации.) После этого специалисты-сварщики заварили трубку, восстановив работоспособность реактора. Наиболее экстремальные условия были в экваториальных водах, когда температура воды составила +25…+27 °C. При работе в таких условиях системы охлаждения реактора работали на пределе своих возможностей, при этом температура в реакторном и турбогенераторных отсеках была около 60 °C, за счёт этого остальные отсеки лодки прогревались до температуры в 45 °C при влажности до 100 %.

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии