RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Настоящий боец Александр Лукашенко
30 августа 2013 г.

Настоящий боец Александр Лукашенко

30 августа — день рождения президента Беларуси
Поздравляем РНЛ!
20 января 2015 г.

Поздравляем РНЛ!

19 января в праздник Крещения Господня в Москве в Союзе писателей России состоялась церемония вручения премии «Имперская культура» имени Эдуарда Володина
Морская душа Алексея Крысова
15 сентября 2017 г.

Морская душа Алексея Крысова

Поминальное слово о военно-морском патриархе «Красной звезды»
Праздник «вежливых людей»
27 февраля 2019 г.

Праздник «вежливых людей»

27 февраля Россия отмечает День Сил специальных операций
Аналитический центр СВР
20 декабря 2015 г.

Аналитический центр СВР

20 декабря 2015 года Службе внешней разведки России исполнилось 95 лет
Главная » Герои нашего времени » Куда девался Стрелков?

Куда девался Стрелков?

«Отсюда можно сделать вывод, что никакого слива "Новороссии" конечно нет. Это бред, - рассуждает блогер. - Потому что наконец-то сегодня закончено объединение ВСЕХ отрядов ополчения. Отставка Стрелкова похоже это та цена, которую надо было за это платить. Сформирован единый штаб командования Юго-Восточной армии Новороссии, который находится в городе Краснодоне (можно сказать, что это и есть предварительные итоги "Метаморфоз"). Это именно то, чего не хватало для согласованных действий армии Юго-Востока. Новороссия решила эту проблему. Хунта нет. Если в ближайшие дни хунта не смирится с неизбежным боюсь ее ждут большие неприятности. Причем очень скоро».

При этом, пишет далее Yurasumy, главная проблема заключается в том, что сейчас в стране много людей с оружием, «которым по сути наплевать на планы элит»: «Они взяли оружие для того, чтобы в стране не было олигархов и их власти (причем с обеих сторон). Добровольческие батальоны в этой схеме абсолютно не нужны и их... ждет очень тяжелый выбор. Или покориться или... восстать. Та же проблема есть в ополчении (если не будет учтено условие уничтожения власти олигархов, то я не ручаюсь за их лояльность)».

При этом, резюмирует блогер, «Украина вернулась в ситуацию середины февраля. Только теперь хунта попала в ситуацию Януковича. Ясно что силой победить она уже не может. "Воевать нельзя мириться". Классическая дилемма. Где поставит запятую хунта покажут ближайшие дни или даже часы. Но в любом случае для них это "страшный" выбор. В любом случае он проигрышный».

Другой блогер - Russkiy-malchik, признавая, что уход Игоря Стрелкова - это потеря для борцов за Новороссию, также видит в этом решении здравый смысл. «Видно, что Стрелков, равно как и Болотов, ушёл, скажем так, по настойчивой "просьбе" и в условиях предельной секретности (Губарев признался, что для ополченцев это было абсолютно неожиданным). Понятно, что такое решение по полному переформатированию управления ДНР и ЛНР может исходить только от Путина, даже не от кураторов и "серых кардиналов". Главный вопрос только в том, зачем и с какой целью», - рассуждает он.

По мнению блогера, истинный замысел ухода Стрелкова станет понятен после дальнейшего развития событий: «Если начнутся переговоры с Киевом и Западом о мире на Донбассе, значит Стрелкова убрали, чтобы не мешал договариваться большим геополитическим игрокам, и в Кремле победила ставка на невмешательство и замирение с хунтой и Вашингтоном. Сразу подчеркну - даже в таком случае речь не о пресловутом "сливе", а о вынужденном и болезненном отступлении. И судя по словам ВВП о том, что Россия нужна мобилизация не на войну, а на обустройство России, такой вариант кажется наиболее реальным. Мы не готовы к войне и к полному разрыву с Западом, как ещё летом предупреждал Примаков. Если же ситуация в корне изменится в лучшую сторону и Россия напрямую вступится за Донбасс (в возможность самого ополчения переломить ход боёв с нынешним снабжением и вооружением слабо верится), то уход Стрелкова можно будет объяснить тактическими (понадобился в другом месте) и политическими мотивами (стал излишне популярен). Другими словами, если Новороссия победит без Стрелкова, и его функция ограничится важнейшими первыми месяцами противостояния - это нормально и такое решение будет оправданно. Но для этого нужно победить или, по крайней мере, чтобы Россия полноценно вступилась за ополчение Донбасса. В противном случае, если одновременно и Россия не вступится и ополчение потеряет своего лидера, Новороссия обречена на поражение».

Как и другие блогеры Russkiy-malchik убежден в том, что многое прояснит гуманитарный конвой, который стоит сейчас у пп. «Изварино» в ожидании окончательного решения Москвы, куда поспешили западные представители Красно Креста: «если его довезут именно российские специалисты и передадут в руки ополченцам или даже просто мирным гражданам Донбасса - пусть под контролем Красного Креста и под украинскими номерами на машинах, это будет означать кардинальный прорыв в борьбе, установление прямой поддержки Донбассу со стороны Москвы. Если же его передадут представителям Красного Креста, который сам всё это повезёт, или тем более наши вовсе откажутся от доставки груза через зону конфликта (где, кстати, большой риск быть обстреленными со стороны карателей), то это только подтвердит значение отставки Стрелкова как отступление Кремля и окончательный переход к обороне в рамках существующей государственной границы».

 

А вот мнение политолога из самой Новороссии Евгения Чернышева:
В адрес ополчения Новороссии и его командования выпущено уже столько обвинений, что можно составлять каталог. Что ж, возможно, когда-нибудь историки этим займутся. Но сейчас не время. Сейчас самое время поддержать каждого воина Новороссии и главнокомандующего ее армии - Стрелкова, сражающихся за Россию. Но для этого нужно парировать - нет, не сами обвинения, им несть числа, - а тот образ мыслей, с которым подходят критики.

Все началось, когда Стрелков со своей армией оставили Славянск и прибыли в Донецк. Вот тут-то и полетели обвинения в «сдаче» Славянска. Риторика была избрана на вид самая патриотическая, а на самом деле - псевдопатриотическая. Все обвинения сводились к примитивному «вы обещали там умереть». Ни одного аргумента о дальнейшей военной целесообразности обороны Славянска приведено не было. Били по эмоциям, обвиняя в предательстве. Но почему же в годы Великой Отечественной также после тяжелых боев оставляли Одессу, Севастополь, Керчь? Ни один из обвинителей не удосужился принять во внимание техническое вооружение ополчения, более двух месяцев удерживавшего Славянск. Из чего следует, что целью клеветников является очернение лично Стрелкова, авторитет которого среди бойцов, кстати, высочайший.

Для этого выдумано следующее смехотворное обвинение - не тот флаг у Стрелкова. Дескать, он многих отпугивает, а надо, наоборот, притягивать. Вообще-то Стрелков и ополчение воюют под российским флагом. Интересно, а под каким нужно воевать? Еще используются флаги Новороссии и ДНР. Кстати, еще весной находились «знатоки», которые в этом же упрекали и многотысячные митинги в Донбассе. Упрекали в использовании российского флага. Что называется, дожили... Сам Стрелков так ответил про флаг: «Большинство ополченцев мечтают о воссоединении с Россией. И всегда мечтали. Они вывешивают русский флаг потому, что они - русские. Неужели это настолько неочевидно? А что в этом плохого, что русские воюют под русским флагом? Какого-растакого черта мы должны стыдливо считаться с мнением врагов? Нельзя одновременно бороться за воссоединение Великой России и стыдиться своего собственного флага».

Но флаг - лишь прикрытие. На Стрелкова навели клевету, обвиняя в намерении свергнуть власть в России. Причина - симпатии к белогвардейскому движению. На этом стоит остановиться подробнее. Стрелков не скрывает, что ему близки идеи белогвардейцев, поскольку они воевали за восстановление в России православной монархии и единство страны (если вообще можно точно установить, кто за что тогда воевал). А сегодня это разве не актуально, хотя бы во второй части? Ставить эти симпатии в упрек - значит вырывать из исторического контекста белогвардейское движение. Ведь после революции 1917 года белые, как и красные, сражались за тот образ будущего, который им представлялся единственно верным. И тех, и других спонсировал Запад. Тот факт, что белые были против красных, можно рассматривать только в строгих исторических рамках гражданской войны, и не более. Ведь сам Сталин с конца 1920-х фактически совершил контрреволюционный переворот, убрав бόльшую часть старой гвардии, которая мыслила в категориях мировой революции. Сталин знал, что идея мировой социалистической революции придумана англосаксами и импортирована в Россию с целью ее уничтожения. Россия рассматривалась просто как хворост для этой самой революции под предлогом коммунистического рая на земле. Значит, Сталина можно в той же мере обвинять в симпатиях к белогвардейцам? Нет, это значит, что Сталин боролся за укрепление государственности СССР, которой идея мировой революции препятствовала. Он мыслил в государственных категориях.

Большевики времен гражданской войны в значительной мере выступали за противоположное. Взять хотя бы их семейную политику: СССР стал первой страной, легализовавшей убийство детей во чреве матери. Поэтому красные в гражданской войне казались белым исчадием ада. Мысля же по инерции советскими представлениями, мы приписываем белым те грехи, которые им постфактум приписала советская власть, как победитель. Откуда было знать белым в 1918 году, что малоизвестный нарком по делам национальностей станет великим руководителем великого государства? Так что обвинения в симпатиях к белогвардейскому движению не просто выдернуты из контекста истории, но гораздо опаснее по другой причине - разрыва русской истории и противопоставления одних ее эпох другим. Для некоторых она началась в 1917 году, для некоторых - в 1991. На самом же деле она никогда не прекращалась. Но те, кто сейчас разрывает ее на куски, хотят и вовсе начать писать ее заново - с падения «прогнившего режима» Путина. И что это будет за «история», понятно. Поэтому хватит кромсать русскую историю, давая меч в руки врагам!

Давайте задумаемся вот над чем. До ХХ века большинство деятелей в России не мыслило нашу судьбу в отрыве от монархии и православия. Они все что, были предателями? Если нет, то почему же после 1917 года стали таковыми? Из-за победившей октябрьской революции. Если бы она проиграла, предателями были бы красные. Но сегодня каждый образованный человек знает, что и февральская, и октябрьская революция в России были осуществлены Западом. Значит, обвинения в «белогвардейских убеждениях» (подчеркну, именно в убеждениях) косвенно подтверждают, что нами должны руководить извне - с Запада. Не нужно путать конкретное предательство Родины как поступок и убеждения. Тем более православно-монархические, которые только в силу косности мышления многим кажутся «предательскими». Сегодня у нас всех общий враг - фашизм.

Между прочим, в Донбассе не было ни одного случая, когда человек отказывался идти в ополчение по причине «не тех» убеждений Стрелкова или других командиров. Ни от одного человека еще не было слышно, что я бы, мол, пошел, но вот из-за такого-то флага не смогу этого сделать. Ни разу! Все это выдумки, раздающиеся от «знатоков», живущих за тысячу верст от Донбасса. Наоборот, в ополчение идут люди самых разных убеждений: монархисты, коммунисты, верующие, атеисты и т.д. Все понимают: у нас общий и страшный враг - фашизм. И выискивать причины для разногласий - значит работать против общего дела. Все подчеркивают, что любые дискуссии возможны только после победы. К сожалению, тем, кто обвиняет, видимо, нужна не победа. Разве секрет, что в России пятая колонна имеет огромную силу? Разве некоторые деятели не занимаются тем, что пугают народ России в снижении уровня жизни по причине присоединения Крыма, намекая на сдачу Новороссии? Все это настолько очевидно, что можно было бы не комментировать, не находись Новороссия в тяжелейшем положении.

До недавних пор некоторые коммунисты восставали и против российского триколора, считая позорным для государства «власовский флаг». Это та же самая попытка выдернуть из контекста истории эпизод, чтобы пропихнуть свои корыстные интересы (или чужие). Что значит «власовцы»? Власов был предателем, перебежавшим на сторону врага и понесшим заслуженную кару. Тот факт, что он использовал триколор, замарывает не триколор, а Власова. Ибо флаг был до него и будет после него. Спрашивается, какое отношение это имеет к ополчению, защищающему Донбасс и всю Россию от фашизма? Вообще ни малейшего. Просто те, кому будущая победа Новороссии как кость в горле, только и ищут повода, как бы убрать Стрелкова, выдумав смехотворную басню о том, что Стрелков метит на место Путина. Абсурдность ее очевидна хотя бы из того, что, убери они Стрелкова, они тут же начнут обвинять в этом... Путина. Дескать, «слил» такого командира. А вот то, что эту тему (Стрелков вместо Путина) раскручивает «Эхо Москвы», не оставляет сомнений в том, откуда дует ветер в травле Стрелкова.

Страницы:  «  1 2 3  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
22 сентебря
воскресенье
2019

В этот день:

Аляска — русская земля

22 сентября 1784 года русские первопроходцы основали первое постоянное поселение на Аляске. Это послужило началом образования Русской Америки (совокупность владений Российской империи в Северной Америке, включавшая Аляску, Алеутские острова, Александровский архипелаг и поселения на тихоокеанском побережье современных США (Форт-Росс).

Аляска — русская земля

22 сентября 1784 года русские первопроходцы основали первое постоянное поселение на Аляске. Это послужило началом образования Русской Америки (совокупность владений Российской империи в Северной Америке, включавшая Аляску, Алеутские острова, Александровский архипелаг и поселения на тихоокеанском побережье современных США (Форт-Росс).

Первыми русскими, которые со стороны Сибири открыли Аляску (Америку), были члены экспедиции Семена Дежнева в 1648 году. В 1732 году Михаил Гвоздев на боте «Святой Гавриил» совершил плавание к берегам «Большой земли» (северо-западной Америки), первым из европейцев достиг побережья Аляски в районе мыса Принца Уэльского. Гвоздев определил координаты и нанес на карту около 300 км побережья полуострова Сьюард, описал берега пролива и острова, лежащие в нём. В 1741 году экспедиция Беринга на двух пакетботах «Святой Петр» (Беринг) и «Святой Павел» (Чириков) исследовала Алеутские острова и берега Аляски. В 1784 году на остров Кадьяк (Бухта Трех Святителей) прибыла экспедиция Шелихова в составе трех галиотов («Три святителя», «Св. Симеон» и «Св. Михаил»). «Шелиховцы» основали здесь первое постоянное поселение (Северо-восточная компания), начали усиленно осваивать остров, подчиняя местных эскимосов (конягов), способствуя распространению православия среди туземцев и внедряя ряд сельскохозяйственных культур (картофель, репа).

Параллельно с компанией Шелихова Аляску осваивала конкурирующая с ним компания купца Лебедева-Ласточкина. Снаряженный им галиот «Св. Георгий» (Коновалов) прибыл в 1791 году в залив Кука, а его экипаж основал Николаевский редут. В 1792 году «лебедевцы» основали поселение на берегах озера Илиамна и снарядили экспедицию Василия Иванова к берегам реки Юкон.

С 1808 года столицей русской Америки становится Ново-Архангельск. Фактически управление американскими территориями ведется Российско-американской компанией, главный штаб которой находился в Иркутске, официально Русская Америка включена в состав сначала Сибирского генерал-губернаторства, а после его разделения в 1822 году на Западное и Восточное, в состав Восточно-Сибирского генерал-губернаторства.

11 сентября 1812 года русский купец Иван Кусков основал Форт-Росс (в 80 км к северу от Сан-Франциско в Калифорнии), ставший самым южным форпостом русской колонизации Америки. Формально эта земля принадлежала Испании, однако Кусков купил её у индейцев. Вместе с собой он привел 95 русских и 80 алеутов.

C 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании.

Начало Крымской войны (1853—1856) ставило русские колонии в Северной Америке в чрезвычайно трудное положение, поскольку русская Аляска граничила с британской Канадой. Боевые действия на Дальнем Востоке в этот период показали абсолютную незащищённость восточных земель Российской империи и в особенности Аляски. Дабы не потерять даром территорию, которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято решение о её продаже. В январе 1841 года Форт-Росс был продан гражданину Мексики Джону Саттеру. А в 1867 году США выкупили Аляску за 7 200 000 долларов.

 

Александр Суворов - «Генерал Вперед»

22 сентября 1789 года осуществелен разгром турецкой армии русско-австрийскими войсками под командованием генерала А. В. Суворова в битве при Рымнике в ходе Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

Александр Суворов - «Генерал Вперед»

22 сентября 1789 года осуществелен разгром турецкой армии русско-австрийскими войсками под командованием генерала А. В. Суворова в битве при Рымнике в ходе Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

 Османская империя планировала в этой войне вернуть себе земли, отошедшие к России в ходе Русско-турецкой войны 1768—1774 годов, в том числе и Крым. Война закончилась победой России и заключением Ясского мира. Битва при Рымнике - одно из главных сражений Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

В состав отряда Суворова входили 9 не полностью укомплектованных батальонов пехоты, 9 эскадронов карабинеров, 2 казачьих полка и тысяча арнаутов (итого около 6,5 тыс. человек). Корпус принца Кобургского включал в себя 10 батальонов пехоты и 30 эскадронов кавалерии (всего около 18 тыс. человек). Таким образом, численность объединённых русско-австрийских войск составляла приблизительно 25 тыс. солдат и офицеров.

В составе объединенных отрядов Юсуф-паши было более 100 тысяч штыков и сабель. Но Суворов, переправившись через Рымну в ночь на 22 сентября, сразу же повел войска в наступление. Турки не ожидали такой отваги и дрогнули. Значительная часть войск рассеялась, преследуемая русскими отрядами. За смелые и решительные наступательные действия против превосходящих сил противника австрийцы прозвали Суворова «Генерал Вперёд».

Потери войска Юсуф-паши только убитыми в день сражения составили не менее 15 тысяч человек. Потери русско-австрийских войск не превышали 500 человек.

Победа при Рымнике стала одной из наиболее блистательных побед Александра Суворова. За победу в ней он был возведён Екатериной II в графское достоинство с названием Рымникский, получил бриллиантовые знаки Андреевского ордена, шпагу, осыпанную бриллиантами с надписью «Победителю визиря», бриллиантовый эполет, драгоценный перстень и Орден Святого Георгия 1-й степени.

 

Форсирование Днепра

22 сентября 1943 года на рассвете войска Центрального и Воронежского фронта начали переправу и захват плацдармов на правом берегу Днепра. К этому моменту Советские войска заняли противоположный от немецких войск берег практически на протяжении 300 километров.

Форсирование Днепра

22 сентября 1943 года на рассвете войска Центрального и Воронежского фронта начали переправу и захват плацдармов на правом берегу Днепра. К этому моменту Советские войска заняли противоположный от немецких войск берег практически на протяжении 300 километров.

Все немногие штатные плавсредства были использованы войсками, но их катастрофически не хватало. Поэтому основные силы форсировали Днепр на подручных средствах: рыбацких лодках, импровизированных плотах из бревен, бочек, стволов деревьев и досок.

Большой проблемой была переправа тяжёлой техники: на многих плацдармах войска не смогли быстро переправлять её в достаточном количестве на плацдармы, что вело к затяжным боям по их обороне и расширению и увеличивало потери советских войск.

Первый плацдарм на правом берегу Днепра был завоёван 22 сентября 1943 в районе слияния Днепра и реки Припяти, в северной части фронта. Почти одновременно 3-я гвардейская танковая армия и 40-я армия Воронежского фронта добились такого же успеха южнее Киева. 24 сентября ещё одна позиция на западном берегу была отвоевана недалеко от Днепродзержинска, 28 сентября — ещё одна рядом с Кременчугом. К концу месяца было создано 23 плацдарма на противоположном берегу Днепра, некоторые из них — 10 километров в ширину и 1-2 километра в глубину. Всего Днепр к 30 сентября форсировали 12 советских армий. Так же было организовано множество ложных плацдармов цель которых была имитация массовой переправы и рассредоточение огневой мощи немецкой артиллерии.

После этого советские войска практически создали новый укрепрайон на завоеванных плацдармах, фактически закопавшись в землю от огня противника, и прикрывая своим огнем подход новых сил.

Значительную помощь советским войскам в ходе форсирования Днепра оказали партизаны: в общей сложности, в Битве за Днепр приняли участие 17 332 украинских советских партизан, которые совершали нападения на подразделения немецких войск, вели разведку, служили проводниками для переправившихся подразделений советских войск.

За форсирование Днепра 2438 воинам было присвоено звание Героя Советского Союза, что больше, чем суммарное количество награждённых за всю предыдущую историю награды. Такое массовое награждение за одну операцию было единственным за всю историю войны. Беспрецедентное количество награждённых также отчасти объясняется директивой Ставки ВГК от 9 сентября 1943, гласившей: "В ходе боевых операций войскам Красной Армии приходится и придётся преодолевать много водных преград. Быстрое и решительное форсирование рек, особенно крупных, подобных реке Десна и реке Днепр, будет иметь большое значение для дальнейших успехов наших войск. За форсирование такой реки, как река Десна в районе Богданове (Смоленской области) и ниже, и равных Десне рек по трудности форсирования представлять к наградам:

1. Командующих армиями — к ордену Суворова 1-й степени.

2. Командиров корпусов, дивизий, бригад — к ордену Суворова 2-й степени.

3. Командиров полков, командиров инженерных, сапёрных и понтонных батальонов — к ордену Суворова 3-й степени.

За форсирование такой реки, как река Днепр в районе Смоленск и ниже, и равных Днепру рек по трудности форсирования названных выше командиров соединений и частей представлять к присвоению звания Героя Советского Союза".

 

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии