RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Памяти славного адмирала-подводника
30 января 2016 г.

Памяти славного адмирала-подводника

29 января на 86-м году жизни после продолжительной болезни скончался Герой Советского Союза вице-адмирал Евгений Дмитриевич ЧЕРНОВ
«Белая кость» военной журналистики
17 января 2018 г.

«Белая кость» военной журналистики

Ушёл из жизни полковник Валерий Петрович Бунин, выпускник ЛВВПУ 1973 года, бывший редактор газеты СКВО «Военный вестник Юга России»
Гроза америкосов Су-27
20 мая 2014 г.

Гроза америкосов Су-27

20 мая 1977 года состоялся первый полет советского истребителя четвертого поколения, который до сих пор является непревзойденным в своем классе
Экипаж Ил-76 из боя не вышел
4 июля 2016 г.

Экипаж Ил-76 из боя не вышел

4 июля 2016 года в Иркутской области - день траура, на всей её территории приспущены флаги, в православных храмах Приангарья прошли панихиды по погибшим при тушении лесных пожаров воздушным спасателям
Истребитель
22 января 2015 г.

Истребитель "фантомов" полковник Хара

Дата 22 января приказом Главнокомандующего Войсками ПВО № 300 от 25.10.1996 года объявлена годовым праздником авиации ПВО
Главная » Герои нашего времени » Бесланская трагедия: правда и вымыслы

Бесланская трагедия: правда и вымыслы

Всё это, однако, не свидетельствует о том, что штурм планировался с самого начала. Существует правило: когда речь идёт о жизни заложников, план штурма разрабатывается всегда. Это делается даже в том случае, когда все уверены, что штурм исключён. Потому что в таких ситуациях нет никакой гарантии, что в последний момент все уже заключённые соглашения не будут сорваны, а террористы начнут убивать заложников. Бесланская трагедия в очередной раз продемонстрировала правоту такого подхода.

С другой стороны, штурм всегда рассматривается как наименее желательный вариант – поскольку в такой ситуации гибель значительной части заложников более чем вероятна. В ситуации же, подобной беслановской, когда террористы тщательнейшим образом подготовились к отражению атаки, она практически неизбежна. Поэтому первое, что сделал оперативный штаб – это попытался вступить в переговоры.

МИФ ВТОРОЙ: НЕГОТОВНОСТЬ К ПЕРЕГОВОРАМ

Некоторые журналисты настаивают на том, что террористы хотели переговоров, но их требования замалчивались и игнорировались. Это якобы разъярило террористов и сделало их более жестокими. На самом деле террористы крайне неохотно шли на контакт. В самом начале они выпустили заложника с запиской, где содержался номер телефона, по которому они готовы были разговаривать. Но впоследствии они не всегда выходили на связь. Единственным требованием, которое они обозначили сразу, было - прислать к ним для переговоров президента Северной Осетии Александра Дзасохова, президента Ингушетии Мурата Зязикова, Асламбека Аслаханова и детского врача Леонида Рошаля.

Рошаль прибыл днём следующих суток и вступил в переговоры. Остальные переговорщики, затребованные террористами, в переговорах не участвовали, так как поступила оперативная информация о том, что их жизни угрожает опасность.

МИФ ТРЕТИЙ: ПОВЕДЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Журналисты с удовольствием рассуждают о трусости людей, якобы не пошедших в захваченную школу под пули террористов. Однако, их личные качества, каковы бы они ни были, в данном случае ни при чём. Решение о допуске к переговорам с террористами всегда принимает оперативный штаб. Именно штаб, руководствуясь полученной информацией, не дал разрешения указанным выше лицам участвовать в переговорах. Это было разумное решение: жестокая и бессмысленная смерть известных людей ничего не изменила бы в участи заложников и только распалила бы террористов. При этом Руслану Аушеву, прибывшему в Беслан по собственной инициативе, удалось выйти на контакт с террористами, вступить в переговоры и освободить группу людей.

МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ: ОТНОШЕНИЕ К ЗАЛОЖНИКАМ

Либеральные СМИ и их западные коллеги намекают – а иногда и утверждают открытым текстом - что «борцы за свободу» хорошо обращались с заложниками, и сменили милость на гнев только из-за действий властей. В частности, оглашённая в первый день трагедии заниженная цифра находящихся в школе детей (354 человека вместо тысячи с лишним) якобы разъярила террористов, что, дескать, привело к лишним жертвам. На самом деле террористы с самого начала демонстрировали крайнюю жестокость. В первые же часы теракта начались расстрелы заложников. Всего за первые два дня ими было убито более двадцати человек.

При этом бандиты говорили заложникам, что все их мучения связаны только с позицией российских властей, якобы неохотно идущих навстречу их требованиям. Но это стандартная тактика любых террористов – дополнительная деморализация заложников через перенос ответственности вовне. Заложники должны считать виноватыми в своём положении не своих мучителей, а тех, от кого только и могут ожидать спасения. Это позволяет легко манипулировать массой испуганных людей.

МИФ ПЯТЫЙ: ЧИСЛО ЗАЛОЖНИКОВ И ЧИСЛО ЖЕРТВ

Сейчас, после «Норд-Оста», большинство населения страны считает режим информационной блокады в ситуации теракта оправданным и необходимым. Поэтому даже либеральные СМИ не слишком настаивают на своём праве освещать события как им вздумается. Однако, они обвиняют российскую власть в ненужной лжи, которая, дескать, только подрывает доверие к тому, что делает оперативный штаб. В качестве особенно вопиющего примера подобной «лжи» называется сокрытие истинного числа заложников. Из этого обычно делают вывод, что власти замалчивают и число жертв теракта.
Безусловно, обнародование недостоверной информации о числе заложников было ошибкой. Но что касается числа жертв, то подобную информацию скрыть невозможно в принципе. Хотя бы потому, что у всех погибших есть родные и близкие, которым никто не может помешать общаться с прессой, российской или иностранной. Однако, существует международная практика: сначала называется число жертв, чьи тела найдены, а все остальные считаются пропавшими без вести. По мере нахождения и опознания тел число погибших уточняется. Журналисты, как правило, об этом знают, но многие из них предпочитают обвинять власти в том, что они не называют общее число жертв сразу.

МИФ ШЕСТОЙ: ПРИЧИНА ШТУРМА

Непосредственно после окончания бесланских событий в ряде СМИ прошла информация о том, что штурм был предпринят по инициативе оперативного штаба. В частности, взрыв в спортзале объясняли попыткой спецназа взломать стену направленным взрывом, чтобы войти в здание через образовавшийся пролом. Сейчас эта версия уже не тиражируется, однако не мешает напомнить об истинном положении дел. Как сейчас установлено, взрывы были случайными. Уцелевшие после взрывов заложники стали выбегать из спортзала. Бандиты тут же начали стрелять им в спину, в том числе – по бегущим детям.

Наблюдатели, рассредоточенные по периметру школы, немедленно доложили в штаб, что террористы расстреливают заложников. Тут же последовала команда на штурм. Опять же следует знать: это была штатная реакция на происходящее. Уничтожение заложников следует предотвратить любой ценой – и если оно уже началось, других вариантов, кроме немедленного штурма, просто не остаётся.

МИФ СЕДЬМОЙ: НАЧАЛО ШТУРМА

Согласно некоторым утверждениям, штурм начали ополченцы – то есть вооружённые лёгким стрелковым оружием местные жители, в том числе родственники заложников и их друзья.

Это не соответствует действительности. Ополченцы находились за чертой оцепления. Всё, что они могли сделать - открыть беспорядочный огонь по зданию, опасный для заложников и спецназовцев, но практически не причинивший ущерба террористам, остававшихся под защитой стен здания и прикрывавшихся детьми.

МИФ ВОСЬМОЙ: ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ

Некоторые утверждают, что местные власти, а также спецслужбы и ФСБ не контролировали ситуацию в Беслане и в городе царило безвластие.

Это легко опровергнуть простым примером. В сложившихся обстоятельствах достаточно было нескольких провокаторов, чтобы с новой силой разжечь осетино-игнушский конфликт. Всё было готово к этому. Только жёсткий контроль обстановки в городе позволил избежать начала резни. В настоящий момент, несмотря на все обвинения в адрес ингушей (многие жители города считают, что террористы были не чеченцами, а ингушами), о вооружённом конфликте речь не идёт.

ВЫВОДЫ

Одна из главных задач террористов – это создание информационного повода для медийной атаки. В этом смысле теракт заканчивается не тогда, когда последний бандит пойман или убит, а тогда, когда информация о теракте уходит с первых полос газет и из телевизионных новостей. Как правило, к тому моменту общественное мнение уже можно считать сложившимся. И очень важно, каким оно будет.

Россия времён 90-х жила под гипнозом либеральных СМИ, которые даже близкий им режим Ельцина поддерживали весьма условно и с большими оговорками. Особенно ярко это проявилось в их отношении к чеченской войне, когда основные информационные каналы открыто работали на «отважных моджахедов». Сейчас ситуация изменилась, но не сильно: большое количество журналистов, медийных работников и т.д. по тем или иным причинам поддерживают чеченцев информационно. Другие, не испытывая особых симпатий к «чеченскому сопротивлению», просто охотятся за «горячими» фактами, пренебрегая при этом даже безопасностью людей. Например, во время теракта на Дубровке в эфир шла информация, которая представляла ценность для террористов.

В какой-то мере эти уроки были учтены. После «Норд-Оста» журналистское сообщество приняло определённые правила поведения в экстремальных ситуациях, особенно связанных с терроризмом. Во время событий эти правила в целом соблюдались. Тех, кто мог и хотел их нарушить, удалось, судя по всему, нейтрализовать. Тем не менее, следует признать горькую правду: информационная война была проиграна почти в самом начале.

В данной ситуации открытая поддержка «моджахедов» не могла найти отклика в российском обществе. Поэтому все друзья чеченского народа постарались переключить гнев и ярость общества на российскую власть. Во время и особенно после теракта СМИ изо всех сил создавали впечатление, что в Беслане царит хаос, руководство некомпетентно и так далее. Было заявлено, что террористы «начали плохо относиться к заложникам только после обмана со стороны властей» (имеется в виду ситуация с объявленным числом заложников). Штурм был объявлен «катастрофой» (в лучшем случае – неудачей), а количество жертв – запредельно большим. Разумеется, всё это сопровождалось антигосударственной риторикой в ударных дозах, требованиями «переговоров с умеренным крылом чеченского сопротивления» и т.п. Однако, главной мишенью для медийной атаки оставалась российская власть.

Важно ещё и то, что в процесс включилась западная пресса, воспользовавшаяся ситуацией для развёртывания очередной антироссийской компании. Вот, например, начало редакционной статьи «Нью-Йорк Таймс» от 14 сентября: «Встретив наиболее серьезный кризис за всё время своего президентства, Владимир Путин дал волю своим самым темным инстинктам. Он использует трагедию в Беслане как предлог для искоренения последних остатков демократии в России. Эти леденящие душу проекты не имеют даже видимого отношения к борьбе с терроризмом».

Всё это свидетельствует о трёх вещах.

Во-первых, следует признать, что какая бы то ни было журналистская активность в момент теракта вредна. Даже прямые трансляции с места событий скорее дезориентируют публику, нежели информируют её. Так, передачи из Беслана создавали впечатление хаоса и полнейшей неразберихи даже там, где их не было. Это не всегда являлось результатом злого умысла или недобросовестности – скорее, это следствие неинформированности журналистов, просто не понимающих, что происходит. Тем не менее, определённый вред эти кадры нанесли. При этом никакой необходимости вести прямые репортажи с места теракта не существует.

Во-вторых, достигнутый уровень контроля СМИ – достаточно высокий – не решает проблемы информационных атак на Россию. Российские средства массовой информации по своей сути так и остались антироссийскими. И журналисты, и их хозяева, никогда не простят властям вмешательства в их дела. Они всё равно ненавидят эту власть и эту страну, и будут искать способы им навредить. В большинстве случаев им это удаётся. Поэтому следовало бы, наконец, озаботиться созданием и поддержкой подлинно российских, национально ориентированных средств массовой информации, отличных как от «официоза», так и от «либеральной оппозиции».

В-третьих, все разговоры об «антитеррористической коалиции» и «совместной борьбе с исламской угрозой» пора, наконец, забыть. Запад занимал, занимает и будет занимать однозначно антироссийскую позицию во всех случаях. Поэтому следует оставить надежды понравиться западным журналистам, предоставляя им эксклюзивную информацию. В отношении западных агентств информационная блокада должна быть полной.

Страницы:  «  1 2 3 4  »

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
19 июня
среда
2019

В этот день:

Афонское сражение

19 июня 1807 года состоялось Афонское сражение между русской Средиземноморской эскадрой под командованием вице-адмирала Д. Н. Сенявина и турецким флотом в районе полуострова Афон в Эгейском море.

Афонское сражение

19 июня 1807 года состоялось Афонское сражение между русской Средиземноморской эскадрой под командованием вице-адмирала Д. Н. Сенявина и турецким флотом в районе полуострова Афон в Эгейском море.

У русской эскадры Д.Н. Сенявина имелось10 линейных кораблей, у турецкой эскадры под командованием капудан-паши Сейит-Али - 9 линейных кораблей, 5 фрегатов и 5 других судов. В Афонском сражении турецкий флот потерял 3 линейных корабля и 4 фрегата. Хотя полного уничтожения турецкого флота достичь не удалось, он надолго перестал существовать как серьезная боевая сила. Русская эскадра потерь в судах не имела. Победа русского флота в Афонском сражении заставила Турцию ускорить подписание перемирия с Россией.

Женские «батальоны смерти»

19 июня 1917 года по предложению унтер-офицера Марии БОЧКАРЕВОЙ в Российской армии был сформирован первый женский «батальон смерти». В обращении Московского женского союза говорилось: «Женская рать будет тою живою водой, которая заставит очнуться русского богатыря».

Женские «батальоны смерти»

19 июня 1917 года по предложению унтер-офицера Марии БОЧКАРЕВОЙ в Российской армии был сформирован первый женский «батальон смерти». В обращении Московского женского союза говорилось: «Женская рать будет тою живою водой, которая заставит очнуться русского богатыря».

Всего было сформировано два женских пехотных «батальона смерти» и несколько команд. В них вошли более трех тысяч женщин. Один из этих батальонов оказался в числе последних защитников Временного правительства в дни Октябрьского переворота в Петрограде. В январе 1918 года женские батальоны формально распустили, но многие их участницы продолжили службу в частях белогвардейских армий.

Космонавт-астроном Виктор Пацаев

19 июня 1933 года родился Виктор Иванович ПАЦАЕВ (погиб 1971), советский космонавт, Герой Советского Союза, первый астроном в мире, работавший за пределами земной атмосферы.

Космонавт-астроном Виктор Пацаев

19 июня 1933 года родился Виктор Иванович ПАЦАЕВ (погиб 1971), советский космонавт, Герой Советского Союза, первый астроном в мире, работавший за пределами земной атмосферы.

В 1971 году совершил полет в качестве инженера-исследователя космического корабля «Союз-11» и орбитальной космической станции «Салют-1». Полет продолжался 23 суток 18 часов 21 минуту 43 секунды. При спуске произошла разгерметизация спускаемого аппарата «Союза-11», экипаж, в составе Георгия Добровольского, Владислава Волкова и Виктора Пацаева погиб.

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии