RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Годовщина нашего сайта
1 апреля 2014 г.

Годовщина нашего сайта

"Российский героический календарь" поздравили известные политики, депутаты Государственной думы, ученые, писатели, актеры и многие читатели
Гагаринская улыбка светит всем
12 апреля 2016 г.

Гагаринская улыбка светит всем

Малоизвестные страницы первого полета человека в околоземном пространстве
День рождения военного министра
21 мая 2018 г.

День рождения военного министра

21 мая 1955 года родился Сергей Кужугетович ШОЙГУ, министр обороны, который наконец-то начал настоящую реформу Вооруженных Сил России.
Алтайский самородок Владимир Возовиков
8 декабря 2017 г.

Алтайский самородок Владимир Возовиков

В начале 2017 года Владимиру Степановичу Возовикову исполнилось 80 лет
Морской пехотинец Александр Позынич
25 января 2016 г.

Морской пехотинец Александр Позынич

25 января 1986 года родился Александр Михайлович Позынич, матрос, награжденный орденом Мужества (посмертно) за подвиг, совершенный в Сирии в ходе операции по поиску и спасению экипажа Су-24, сбитого турками.
Главная » Герои нашего времени » По ту сторону войны

По ту сторону войны

Готовится к печати книга военного журналиста полковника запаса Геннадия Алехина

Название "По ту сторону войны. Записки начальника пресс-центра".
По ту сторону войны

В первую чеченскую кампанию Алехин возглавлял редакцию фронтовой газеты "Защитник России". Во время событий в Дагестане(1999) руководил временным пресс-центром. В период второй чеченской войны - начальник пресс-центра Восточной группировки, затем Объединенной группировки войск на Северном Кавказе (1999-2000 г.г.) В 1997-2000 году был главным редактором газеты СКВО "Военный вестник Юга России". С 2001 по 2003 возглавлял пресс-службу Северо-Кавказского военного округа. Двенадцать лет (внештатно) исполнял обязанности пресс-секретаря легендарного генерала Геннадия Трошева. Книга о тех событиях, коллегах-журналистах, работавших в зоне боевых действий, о непростых взаимоотношениях генералов и прессы на фоне информационной войны. Предлагаем отрывки.

ШИШКИ НА ЛБУ

В различных толковых словарях ньюсмейкерами считаются люди, вызывающие большой интерес публики, общественности, средств массовой информации. О них говорят, их имена на устах у многих. Ведущие политики, начиная с президента, крупные олигархи (веление времени) всегда были в центре внимания. О деятелях шоу – бизнеса и прочей светской тусовки и говорить не приходится. Они не вылезают из студий ТВ и красуются на обложках глянцевых журналов. Когда в России вспыхнули чеченские войны, ньюсмейкерами называли некоторых генералов. События на Северном Кавказе всколыхнули общество. Люди хотели знать правду. Причем, не только от журналистов, но и от силовиков, непосредственно возглавлявших боевые операции.

Генерал Геннадий Трошев свой первый личный опыт получил во время конфликта в Ингушетии. Драматические события февраля 1996 года, когда некоторые СМИ с подачи руководства республики пытались обвинить военных, заставили задуматься о многом. Причем не только Трошеву и другим военачальникам. Всему пропагандистскому аппарату министерства обороны РФ. Кстати, о самом понятии и значении информационной войны в те годы мало кто толком знал и понимал. Еще живучи были идеологические штампы и клише советских времен. Помню, как в конце восьмидесятых, выезжая на дивизионные тактические учения в Забайкалье, начальник политического отдела мог «три шкуры спустить», если вовремя не отпечатаешь массовым тиражом листовки о коварных замыслах китайских империалистах.

Афганистан - тема отдельная. Военные журналисты газеты Туркестанского округа «Фрунзевец», многотиражных «дивизионок» выполняли свой профессиональный долг честно, не кланялись пулям, смело ходили в рейды, приобрели хороший практический опыт. Но не все, написанное в блокнотах и заснятое на камеру, доходило до страниц газет. Поэтому репортажи с броскими заголовками «Мела свинцовая метель», когда «окровавленные мишени условного противника уползали в горы», вызывали, мягко скажем, оторопь. А телевизионная программа «Служу Советскому Союзу» называли просто - «В гостях у сказки». Такие были времена, ничего не попишешь.

Трошев одним из первых уловил перемены. Обстоятельства чрезвычайные заставили обратиться за помощью к прессе. Причем, к военной. Штатной должности начальника пресс-службы (пресс-центра) в то время в 58-армии не было. Зато была армейская газета «Защитник России». Пришлось мне выступить в роли телевизионного репортера. Спасибо редактору информагентства «Иринформ» И.Таболовой. Совместными усилиями в каком - то смысле помогли генералу выступить в роли ньюсмейкера. А ведь в противном случае могли появиться очередные слухи и небылицы, откровенная ложь. Как это произошло с «гибелью» целой бригады. До сих пор, например, в сознании каждого россиянина (да «и за бугром») укоренилось мнение о том, что в первые дни 1995 года на грозненском железнодорожном вокзале почти в полном составе погибла 131-я мотострелковая бригада. А это ведь не так.

Правда состоит в том, что чуть больше трехсот солдат и офицеров бригады (именно столько насчитывала личного состава 131-я бригада на момент ввода в Чечню) в составе усиленного батальона вели неравный бой с отборными формированиями дудаевских боевиков, численности до тысячи человек. Около трехсот сепаратистов были уничтожены федералами. Сами они потеряли более семидесяти солдат и офицеров, остальным удалось выйти из окружения. И сам по себе этот выход из кольца - тоже успех.
Увы, информационные «утки» в первую чеченскую войну почти никто не опровергал. Поэтому и живучи мифы о «бездарности» российской армии. Несмотря на правдивый телефильм А.Сладкова о майкопской бригаде.

Еще пример. Иностранные журналисты с подачи дудаевцев готовились (в очередной раз) обвинить военных летчиков в «расстреле» мирных жителей в горных селах. Ночью на окраине и в центре нескольких сел боевики выставили самодельные фугасы, начиненные, якобы отравляющими веществами. При пролете наших «бомберов», взорвали их, Даже «тела» пострадавших от «варварской бомбежки», сумели притащить. Оператору О.Дубинину удалось заснять эту бутафорию. Мы подготовили репортаж для центральных телеканалов. Предварительно записав « синхрон» Трошева. Он подробно рассказал о провокации. И летчики подтвердили. Ничего не напоминает недавние события в сирийском Идлибе?
Подобные разоблачения носили эпизодический характер. Зачастую действовали лишь запретительные меры по отношению к прессе. Как со стороны командования, так и пресс-центров силовых структур. Что говорить, если офицеры управление информации и печати министерства обороны в Чечне бывали редко. Пресс-секретарь министра Е.Агапова сопровождала его лишь во время прилетов на военную базу. Штат сотрудников пресс-центра СКВО составлял четыре человека, включая гражданского технического специалиста. Труд военных газетчиков, начиная с «Красной звезды», окружных изданий, репортеров телестудии МО и СКВО ценили в войсках группировки. Но он был малозаметен в сравнении с ведущими центральными газетами (не всеми, надо признать), в которых чеченские события подавались однообразно и тенденциозно. Главными героями публикаций становились правозащитники, политиканы, откровенные проходимцы, наживавшиеся на войне. Только не солдат, вынесший на плечах всю тяжесть. Ценой своей жизни расплачивался за просчеты политиков.

В те же девяностые годы натовцы проводили различные наземные операции в Югославии. Во всех случаях общественность готовили к тем или иным мероприятиям, проводилась массивная атака СМИ на умы людей, со всеми журналистами велась адресная и детальная работа. То есть им предлагалась тщательная подобранная фактура, целенаправленная информация. Не случайно, к примеру, только в Косово каждый десятый из состава миротворческих сил занимался исключительно информационной деятельностью! Они организовывали работу представителей СМИ и сами выступали в печати, на радио и ТВ.

Высокие чины, отвечающие за информационную политику в государстве, в том числе и в силовых ведомствах не смогли одолеть М.Удугова. Вполне разделяю неутешительные выводы специалистов о провале в информационной войне. В новогоднюю ночь армия захлебывалась в крови, штурмуя Грозный, а на экранах телевизоров - гулянье и веселье. Даже национальный траур по погибшим не объявили. Великая Отечественная народ сплотила, первая чеченская разделила пополам.

БЕЗЗАЩИТНАЯ СИЛА

Любая система, в том числе информационная, должна быть защищена юридически. Цивилизованный мир давно привык к судебным процессам по защите чести, достоинства личностей, организаций, фирм. Наши силовые ведомства тоже имеют право на защиту ото лжи и клеветы. Тем более что они защищают не товарную марку или бизнес, а, в первую очередь, интересы государства. И от некоторых недобросовестных журналистов, в том числе. Порой они выходили за рамки приличия и элементарной профессиональной этики. Чем, например, провинились солдаты, офицеры федеральной группировки перед корреспондентом «Новой газеты» А.Политковской? С одной стороны благородную акцию провели журналисты газеты. Отправили гуманитарный груз для дома престарелых в Грозном. Его сопровождала А.Политковская, женщина смелая и принципиальная, в отличие от своих московских коллег, ни разу не побывавших на войне.
В тот раз военные выделили охрану, сформировали колонну, вынуждены были задействовать людей для охраны женщины и груза. Ведь любые передвижения по городу в составе колонны далеко не безопасны. Ну, а Политковская, похоже, об этом даже не думала. По пути следования устраивала истерики, требовала остановиться, чтобы решить свои личные проблемы, подвергая риску сопровождавших ее солдат и офицеров.
Позже в «Новой газете» появилась статья за подписью А.Политковской. Военные обвинялись во всех смертных грехах: и трусы они, и бездельники . Как же отреагировали на это, мягко скажем, недостойное выступление газеты в пресс- службе МО? А никак. Не захотели связываться. И не умели. На то время в их штате не было юристов. Могу ошибиться, но не припомню, чтобы военные в девяностые годы (в разгар событий на Северном Кавказе) подавали в суд на откровенную клевету или оскорбления со стороны некоторых СМИ. Правда, был прецедент с иском П.Грачева к В.Поэгли («Московский комсомолец»). Случай этот уже почти забыт. Кстати, Грачев тогда выиграл. Поэгли извинился. Но прозвище «Паша - «Мерседес» не один год преследовало даже отставного министра обороны. Судебное дело касалось частного случая. Грачева обвиняли в коммерческой сделке по приобретению дорогой иномарки.
Не следует забывать, в какой обстановке пребывало тогда само общество и армия, получившая приказ на силовые действия в Чечне. В стране царил хаос и беспредел. До абсурда доходило . Еще в 1991 году был издан приказ, разрешавший людям в погонах заниматься ни много ни мало - коммерческой деятельностью. И пошла плясать губерния. Я проходил тогда службу в Забайкалье. Особо предприимчивые офицеры без зазрения совести торговали цветами на местном рынке, была налажена бойкая торговля кожаными китайскими куртками. В штабных кабинетах мне часто доводилось слышать такой диалог:
-Уже договорились с нужными людьми. Завтра прибудет эшелон. Загрузите технику.
-А расчет?
-На месте! - Замечу, разговор касался обыкновенной сделки, а вовсе не подготовки к очередному выезду на учения.
Это еще цветочки. О разграблении складов с оружием и боевой техникой в той же Чечне до сих пор вспоминают. Целый арсенал оружия и боевой техники практически даром достался Дудаеву. Армия разлагалась. Выскажу, может быть, непопулярную мысль. Она бы разложилась окончательно, если бы не начались боевые действия на Северном Кавказе. Что ни говори – война всегда сплачивает. Заставляет многих офицеров и генералов задуматься над тем, что такие понятия как долг, честь - не пустые слова. Имеют корневую сущность. В военных училищах советского периода умели обучать и воспитывать правильно.
Как бы то ни было, на любой войне существуют определенные ограничения, в том числе и в получении информации. Существуют оперативные замыслы командования, естественные военные секреты, которые не подлежат разглашению. Кстати, в США подходят к этому вопросу весьма основательно. Как правило, редакторы авторитетных изданий отправляют на войну наиболее зрелых журналистов, которые не просто разбираются в ситуации, но и хорошо знают военное дело. Весьма ограничены и места пребывания прессы в зоне конфликтов. Журналистов ведущих российских телеканалов, успевших побывать в горячих точках планеты, рассказывали мне, как во время проведения операции «Буря в пустыне» чуть ли не к каждой телевизионной группе был представлен представитель военной пресс-службы. Журналистам предлагалась целенаправленная информация.
Тем не менее, именно на Западе поднялась истерия вокруг дела российского журналиста А.Бабицкого. В начале второй чеченской войны он часто гостил у боевиков, брал интервью у Ш.Басаева, А.Масхадова. Им заинтересовались наши спецслужбы. Потом произошла мутная история с обменом на дороге, как в фильме «Мертвый сезон». Европарламент обвинил Россию в нарушении свободы слова. Госсекретарь США госпожа М.Олбрайт поднимала этот вопрос во время своего визита в Москву. Бабицкий переехал в Прагу, продолжил работу на радио «Свобода». Когда начались события на Украине, был уволен. Выступил против государственного переворота, устроенного на Майдане, принял сторону ополченцев на Донбассе. Кстати, там и работает сейчас. В отличие от некоторых своих коллег, нашел мужество, честно, по-мужски высказать свою гражданскую и журналистскую позицию, в том числе и по минувшим событиям в Чечне.
Быть настоящим профессионалом своего дела, соблюдая при этом моральные и этические нормы нынче не в моде. Запустить «дезу», фейк, откровенно солгать или протролить собеседника в студии ток-шоу или в своем блоге в интернете - пожалуйста, без проблем. К тому же хорошо заплатят . А вот найти такого феномена-разоблачителя как, например, А.Шарий, проблема. В Чечне мне довелось поработать со многими журналистами. У них были разные взгляды и убеждения по так называемому «чеченскому вопросу». А. Абраменко, А. Насибов, А. Поборцев, А.Мамонтов, А. Самолетов, В. Сварцевич, А. Сладков, А. Хабаров, О. Грознецкий, В. Янченков, В.Шурыгин, В.Грунский, В. Баранец. Прошу прощения, кого не упомянул. Они побывали в разных горячих точках. В том числе, в других странах. Не позволяли нарушать этические и моральные нормы, правила поведения на войне, старались проявлять сдержанность, корректность - обязательное условие во взаимоотношениях прессы и военных.
Подвижки и изменения, конечно есть. К примеру, в середине нулевых организовали курсы «Бастион», чтобы обучать действиям журналистов в экстремальных условиях. Инициатором стал Геннадий Дзюба. В свое время он был одним из немногих представителей пресс-службы МО, который трудился в пресс-центре на войне. Возобновили обучение журналистов в военном университете. В период пятидневной войны в Грузии (2008 год) снова наступили на те же грабли. Грузинская реактивная артиллерия начала массированный обстрел Цхинвала и пригородных сел, армия вошла в город и атаковала миротворцев. С подачи западных СМИ ситуацию преподнесли ровно наоборот. Из высоких кабинетов Генштаба пришла команда - иностранных журналистов в зону конфликта не пускать. Полный абсурд. Долго потом пришлось оправдываться и доказывать обратное. А части и подразделения 58-й армии свою задачу выполнили. Гнали отборные грузинские войска вплоть до Тбилиси.

Механизм информационной политики не должен зависеть от одного человека или узкой группы людей. Мы можем принимать или отвергать накопленный опыт Запада и свой собственный (тут дело вкуса), но сравнить стоит. Важно учитывать провалы и огрехи, делать правильные выводы. Силовиков всегда будет волновать, каким образом пресса преподносит и комментирует те или иные события. Информационная война становится важнейшим механизмом в решении политических и военных вопросов. Тем более, в условиях локальных конфликтов. К сожалению, они возникают не перманентно, а постоянно. За последние несколько лет наши военные обеспечивали мирные выборы в Крыму (вежливые люди), участвуют в воздушной операции в Сирии. Россия получила под боком «раскаленный утюг» в виде совершенно непредсказуемой Украины. Во всяком случае, в лице нового президента и парламента. Почти не утихают боевые действия на Донбассе. Градус русофобии просто зашкаливает. И чем все это закончится, не знает никто. Страсти только накаляются…

НА СНИМКЕ: генерал Трошев и полковник Алехин

 

Геннадий Алехин
31 мая 2017 г.

Комментарии:

МАЗ 31.05.2017 в 11:48 # Ответить
Читается с интересом. А это в нашем деле едва ли не главное. МАЗ.

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
22 сентебря
суббота
2018

В этот день:

Аляска — русская земля

22 сентября 1784 года русские первопроходцы основали первое постоянное поселение на Аляске. Это послужило началом образования Русской Америки (совокупность владений Российской империи в Северной Америке, включавшая Аляску, Алеутские острова, Александровский архипелаг и поселения на тихоокеанском побережье современных США (Форт-Росс).

Аляска — русская земля

22 сентября 1784 года русские первопроходцы основали первое постоянное поселение на Аляске. Это послужило началом образования Русской Америки (совокупность владений Российской империи в Северной Америке, включавшая Аляску, Алеутские острова, Александровский архипелаг и поселения на тихоокеанском побережье современных США (Форт-Росс).

Первыми русскими, которые со стороны Сибири открыли Аляску (Америку), были члены экспедиции Семена Дежнева в 1648 году. В 1732 году Михаил Гвоздев на боте «Святой Гавриил» совершил плавание к берегам «Большой земли» (северо-западной Америки), первым из европейцев достиг побережья Аляски в районе мыса Принца Уэльского. Гвоздев определил координаты и нанес на карту около 300 км побережья полуострова Сьюард, описал берега пролива и острова, лежащие в нём. В 1741 году экспедиция Беринга на двух пакетботах «Святой Петр» (Беринг) и «Святой Павел» (Чириков) исследовала Алеутские острова и берега Аляски. В 1784 году на остров Кадьяк (Бухта Трех Святителей) прибыла экспедиция Шелихова в составе трех галиотов («Три святителя», «Св. Симеон» и «Св. Михаил»). «Шелиховцы» основали здесь первое постоянное поселение (Северо-восточная компания), начали усиленно осваивать остров, подчиняя местных эскимосов (конягов), способствуя распространению православия среди туземцев и внедряя ряд сельскохозяйственных культур (картофель, репа).

Параллельно с компанией Шелихова Аляску осваивала конкурирующая с ним компания купца Лебедева-Ласточкина. Снаряженный им галиот «Св. Георгий» (Коновалов) прибыл в 1791 году в залив Кука, а его экипаж основал Николаевский редут. В 1792 году «лебедевцы» основали поселение на берегах озера Илиамна и снарядили экспедицию Василия Иванова к берегам реки Юкон.

С 1808 года столицей русской Америки становится Ново-Архангельск. Фактически управление американскими территориями ведется Российско-американской компанией, главный штаб которой находился в Иркутске, официально Русская Америка включена в состав сначала Сибирского генерал-губернаторства, а после его разделения в 1822 году на Западное и Восточное, в состав Восточно-Сибирского генерал-губернаторства.

11 сентября 1812 года русский купец Иван Кусков основал Форт-Росс (в 80 км к северу от Сан-Франциско в Калифорнии), ставший самым южным форпостом русской колонизации Америки. Формально эта земля принадлежала Испании, однако Кусков купил её у индейцев. Вместе с собой он привел 95 русских и 80 алеутов.

C 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании.

Начало Крымской войны (1853—1856) ставило русские колонии в Северной Америке в чрезвычайно трудное положение, поскольку русская Аляска граничила с британской Канадой. Боевые действия на Дальнем Востоке в этот период показали абсолютную незащищённость восточных земель Российской империи и в особенности Аляски. Дабы не потерять даром территорию, которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято решение о её продаже. В январе 1841 года Форт-Росс был продан гражданину Мексики Джону Саттеру. А в 1867 году США выкупили Аляску за 7 200 000 долларов.

 

Александр Суворов - «Генерал Вперед»

22 сентября 1789 года осуществелен разгром турецкой армии русско-австрийскими войсками под командованием генерала А. В. Суворова в битве при Рымнике в ходе Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

Александр Суворов - «Генерал Вперед»

22 сентября 1789 года осуществелен разгром турецкой армии русско-австрийскими войсками под командованием генерала А. В. Суворова в битве при Рымнике в ходе Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

 Османская империя планировала в этой войне вернуть себе земли, отошедшие к России в ходе Русско-турецкой войны 1768—1774 годов, в том числе и Крым. Война закончилась победой России и заключением Ясского мира. Битва при Рымнике - одно из главных сражений Русско-турецкой войны 1787—1791 годов.

В состав отряда Суворова входили 9 не полностью укомплектованных батальонов пехоты, 9 эскадронов карабинеров, 2 казачьих полка и тысяча арнаутов (итого около 6,5 тыс. человек). Корпус принца Кобургского включал в себя 10 батальонов пехоты и 30 эскадронов кавалерии (всего около 18 тыс. человек). Таким образом, численность объединённых русско-австрийских войск составляла приблизительно 25 тыс. солдат и офицеров.

В составе объединенных отрядов Юсуф-паши было более 100 тысяч штыков и сабель. Но Суворов, переправившись через Рымну в ночь на 22 сентября, сразу же повел войска в наступление. Турки не ожидали такой отваги и дрогнули. Значительная часть войск рассеялась, преследуемая русскими отрядами. За смелые и решительные наступательные действия против превосходящих сил противника австрийцы прозвали Суворова «Генерал Вперёд».

Потери войска Юсуф-паши только убитыми в день сражения составили не менее 15 тысяч человек. Потери русско-австрийских войск не превышали 500 человек.

Победа при Рымнике стала одной из наиболее блистательных побед Александра Суворова. За победу в ней он был возведён Екатериной II в графское достоинство с названием Рымникский, получил бриллиантовые знаки Андреевского ордена, шпагу, осыпанную бриллиантами с надписью «Победителю визиря», бриллиантовый эполет, драгоценный перстень и Орден Святого Георгия 1-й степени.

 

Форсирование Днепра

22 сентября 1943 года на рассвете войска Центрального и Воронежского фронта начали переправу и захват плацдармов на правом берегу Днепра. К этому моменту Советские войска заняли противоположный от немецких войск берег практически на протяжении 300 километров.

Форсирование Днепра

22 сентября 1943 года на рассвете войска Центрального и Воронежского фронта начали переправу и захват плацдармов на правом берегу Днепра. К этому моменту Советские войска заняли противоположный от немецких войск берег практически на протяжении 300 километров.

Все немногие штатные плавсредства были использованы войсками, но их катастрофически не хватало. Поэтому основные силы форсировали Днепр на подручных средствах: рыбацких лодках, импровизированных плотах из бревен, бочек, стволов деревьев и досок.

Большой проблемой была переправа тяжёлой техники: на многих плацдармах войска не смогли быстро переправлять её в достаточном количестве на плацдармы, что вело к затяжным боям по их обороне и расширению и увеличивало потери советских войск.

Первый плацдарм на правом берегу Днепра был завоёван 22 сентября 1943 в районе слияния Днепра и реки Припяти, в северной части фронта. Почти одновременно 3-я гвардейская танковая армия и 40-я армия Воронежского фронта добились такого же успеха южнее Киева. 24 сентября ещё одна позиция на западном берегу была отвоевана недалеко от Днепродзержинска, 28 сентября — ещё одна рядом с Кременчугом. К концу месяца было создано 23 плацдарма на противоположном берегу Днепра, некоторые из них — 10 километров в ширину и 1-2 километра в глубину. Всего Днепр к 30 сентября форсировали 12 советских армий. Так же было организовано множество ложных плацдармов цель которых была имитация массовой переправы и рассредоточение огневой мощи немецкой артиллерии.

После этого советские войска практически создали новый укрепрайон на завоеванных плацдармах, фактически закопавшись в землю от огня противника, и прикрывая своим огнем подход новых сил.

Значительную помощь советским войскам в ходе форсирования Днепра оказали партизаны: в общей сложности, в Битве за Днепр приняли участие 17 332 украинских советских партизан, которые совершали нападения на подразделения немецких войск, вели разведку, служили проводниками для переправившихся подразделений советских войск.

За форсирование Днепра 2438 воинам было присвоено звание Героя Советского Союза, что больше, чем суммарное количество награждённых за всю предыдущую историю награды. Такое массовое награждение за одну операцию было единственным за всю историю войны. Беспрецедентное количество награждённых также отчасти объясняется директивой Ставки ВГК от 9 сентября 1943, гласившей: "В ходе боевых операций войскам Красной Армии приходится и придётся преодолевать много водных преград. Быстрое и решительное форсирование рек, особенно крупных, подобных реке Десна и реке Днепр, будет иметь большое значение для дальнейших успехов наших войск. За форсирование такой реки, как река Десна в районе Богданове (Смоленской области) и ниже, и равных Десне рек по трудности форсирования представлять к наградам:

1. Командующих армиями — к ордену Суворова 1-й степени.

2. Командиров корпусов, дивизий, бригад — к ордену Суворова 2-й степени.

3. Командиров полков, командиров инженерных, сапёрных и понтонных батальонов — к ордену Суворова 3-й степени.

За форсирование такой реки, как река Днепр в районе Смоленск и ниже, и равных Днепру рек по трудности форсирования названных выше командиров соединений и частей представлять к присвоению звания Героя Советского Союза".

 

Обмен информацией

Если у вас есть информация о каком-либо событии, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы её опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Рассказать о событии