Падение Украины-4

Первое место на выборах в Государственную думу по партийным спискам завоевала Коммунистическая партия Российской Федерации. Пятипроцентный барьер, необходимый для получения думских мандатов преодолели также Либерально-демократическая партия, избирательные блоки "Наш дом - Россия" и "Яблоко". В Чеченской республике одновременно с выборами в Государственную думу Российской Федерации проводились выборы главы этой республики. Победу одержал Доку Завгаев.

Итоги выборов в цифрах и фактах.

КПРФ получила 21, 8 % голосов (в два раза больше, чем в 1993 году). ЛДПР - 11,1% (в два раза меньше), "Наш дом - Россия" - 9,7%, Яблоко - 8,4%. Остальные полтора десятка партий, включая «Кедр», где одним из «паровозов» был мой дружок Якубович, не преодолели 5-процентного барьера. Даже партия Гайдара, на которую ЕБН делал большую ставку, получила 4,8% и не прошла в Думу по партийным спискам. Рыбкин не смог выполнить поручение Ельцина - создать по западному образцу вторую партию, левоцентристскую, конкурирующую с первой, правоцентристской. Его блок набрал всего 1,5 %. Черномырдин, используя грамотно административный ресурс, положил начало созданию правоцентристской партии власти. Правда, изрёк по этому поводу очередной свой афоризм: "Мы какую партию не строим - всё КПСС получается".

24 из 43 партий и объединений набрали менее 1 процента голосов! На что рассчитывали эти придурки? «Партия любителей пива», «Стабильная Россия», «Преображение отечества» Именно так – с маленькой буквы! «Росжилкоммунхоз». Как в том украинском анекдоте: «Мыколо! Ты чув, як ти кляти москали нашэ палкэ кохання называють?» - «Як?» - «Любов! Повбывав бы!».

Самый популярный генерал - Лебедь не смог провести в Думу свое движение КРО. Но и Лебедь, и Рыбкин прошли в Думу по одномандатным округам. Партия «Яблоко» образована от первых букв её лидеров: Явлинский-Болдырев-Лукин. Публицист В.Колесов заметил: "Было бы более демократично первые буквы расставить по алфавиту".

Действительно «блядства» в Думе через край.

28.12.95, четверг.

В «Независимой» целая полоса посвящена Украине. А это – моя непреходящая, как короста, болячка. Привожу некоторые отрывки из публикации «Тени забытых предков, или Кравчук возвращается?»

«Делать вид, что ничего не произошло, тоже недальновидно. Те, кто поддержи вал Кучму из-за экономических мотивов, сегодня особенно недовольны его политикой. Те, кто голосовал против Кравчука, в значительной степени следовали призывам «правых». Сегодня опираться на правый электорат стало более невозможно. Остается только подружиться с коммунистами. Самое интересное, что среди большого числа депутатов, принимавших участие в похоронах Патриарха, а впоследствии - в столкновении народа с «Беркутом», особенно выделяется никто иной, как Леонид Кравчук. Аналитики хорошо знают, что политик он не в пример Леониду Даниловичу куда более как опытный. И, несмотря на свое коммунистическое прошлое, детство провел в Западной Украине. Его политика была чрезмерно демагогична и заидеологизирована, но, в отличие от Кучмы, он хорошо представляет себе национальные особенности своей страны. Его поддержка Украинской Церкви в сегодняшних условиях - заявка на новое участие в политической игре. Причем, по новым правилам, с новыми союзниками, против почти утратившего поддержку «правых» президента с его непопулярными экономическими реформами. Сегодня ставка - на радикалов. Самые умеренные парламентарии делают непривычно резкое заявления. Выход Кравчука из тени в такой эффектный момент означает, что очередной раунд начался. Кучма сегодня зажат между недовольством простого «ненадуманного» народа, которого достали его экономические эксперимента, националистов (за поддержку московской Церкви и попытку силового решения проблемы), а также нарастающим давлением Москвы по поводу долгов и флота».

Другая половина полосы посвящена Дмитрию Корчинскому, главному идеологу УНА-УНСО.

«УНА-УНСО - это сообщество, которое стремится реализовать себя во всех сферах духа. То есть сформировать новую нацию. Все нации в конечном счете формируются организациями. Российская нация была сформирована организацией под названием «Московское княжество» - три двора, обнесенных частоколом. Определенное количество людей, приняв определенный стиль, выработало или позаимствовало некую идею и начало навязывать ее всем остальным. Российская нация могла бы сформироваться не вокруг Москвы, а вокруг Рязани или Великого Новгорода. И это была бы другая нация с несколько другим лицом, с другой судьбой и с другими поведенческими стереотипами. Французская нация сформировалась вокруг парижского королевского двора, хотя могла бы сформироваться и вокруг Бургундского герцогства или вообще Прованса. Это также было бы нечто другое. Существуют сообщества, которые доминируют, побеждая в этой конкуренции за формирование национального лица, за формирование новой культуры, И естественно, что нация, которая сформируется вокруг УНА-УНСО, будет отличаться от той, которая могла бы сформироваться вокруг Народного Руха Украины.

- УНА-УНСО - явление андеграунда?

- Да. УНА - это не оппозиция, УНА - это андеграунд. И как явление она тесно переплетена с другими явлениями андеграунда - и в музыке, и в театре, и в поэзии. Множество известных украинских рок-групп принимают участие в нашей избирательной кампании - и делают это бесплатно. Организация отличается от всех остальных тем, что ее можно либо любить, либо ненавидеть. Относиться к ней со скукой невозможно. Вообще говоря, мы как люди, имеющие постоянное дело с тротилом, можем заявить, что культура имеет больший революционный потенциал, чем тротил.

- А каково ваше отношение к постановлению, согласно которому на Украине легализуются некоторые легкие наркотики?

- Наше отношение позитивное. Мы были одним из инициаторов и пропагандистов такой легализации и считаем, что нужно легализовать и все остальные наркотики».

*

Боже ж ты мой, столько мусора и дерьма всякого намело равнодушное время на моей родине. И дерьмо это входит в политическую силу. К нему уже относятся как к чему-то нормальному. Но ведь это - говно, подлое, агрессивное и коварное. И оно ещё покажет себя, как говорят у меня на родине: нэ тэпэ, так в четвер. Не знаю – как, не знаю – когда, лишь знаю кто: злобные последыши Бандеры заведут мою родину в болото.

9.01.96, вторник.

Сегодня Министром иностранных дел РФ вместо А.В. Козырева назначен Е.М.Примаков. Экс-министр считается сторонником сближения России с Европой. На самом деле, почти пять лет рядом с нашим президентом этот субъект трудился, как «американский Штирлиц». Он - подлая российская вражина, на фоне которой советская вражина Э.А.Шеварднадзе – сущий ягнёнок. Не понимаю, как можно было Ельцину не видеть этого в продолжение столь длительного времени! Воистину прав был Даниэль Дефо: «Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть».

Мой дружок по ТАССу Борька Шестаков дружит с братом Козырева. И тот ему не раз говорил, какой американец до мозга костей его братец. И насколько он ненавидит, просто терпеть не может «убогую, грязную, немытую, нецивилизованную Россию». Сколько таких «козыревых» ещё в обойме ЕБНа? Нет на подобные вопросы ответов.

По ящику услышал о вооруженном нападении отряда чеченского полевого командира С.Радуева на Кизляр (Дагестан). Погибло 25 мирных граждан. Кажется, дурнее и злее чеченца, чем Дудаев уже не бывает. Бывает. Придурок Радуев ещё и болтлив, как Трандычиха. Меня удивляет другое: почему спецслужбы наши бездействуют? Ведь уничтожать таких как Радуев, Дудаев и прочих «аевых» - это их прямая обязанность. Только на этот вопрос у меня уже есть ответ. Спецслужбы наши столь же разложены, как Министерство иностранных дел при Козыреве. Государственные структуры подобных масштабов создаются тяжело и медленно – годами, десятилетиями. А потом приходят ублюдки, типа Горбачёв, Ельцина, Бакатина, Козырева, Чубайса, Бурбулиса, этс. и всё летит под откос. И потом снова десятилетиями надо созидать то, что порушено в одночасье. Воистину продажный свободный человек – худший вид презренного раба. Но самое для меня ужасное тог, что по некоторым сведениям, на стороне чеченцев воюют мои земляки украинцы. Если это так, а дым без огня почти никогда не бывает, то случилась некая мистически удручающая, трагически злобная вещь: брат пошёл на брата в руках с автоматом.

А вчера умер Франсуа Миттеран, какой там по счёту президент Французской республики уже не помню. Два срока – 14 лет – пробыл он на главном посту своей страны. На фоне наших бед и проторей, событие вроде бы незначительное. Только думая сейчас об уходе в мир иной этого «социалистического галла», не могу не вспомнить, как много связывает Францию и Россию. Отечественная война 1812 года, как минимум. А то, что в продолжение почти двух веков французский язык был для русского дворянства ближе родного – это же потрясающий факт! Да «наше всё» - Александр Свет Сергеевич в детстве носил прозвище «француз»! Если бы не няня Арина Родионовна, он, наверняка бы французом и остался. (Потрясающий факт: невесте Наталье Гончаровой писал письма исключительно по-французски, жене своей – Натали – исключительно по-русски!) Первый и главный роман человечества «Война и мир» тоже ведь не зря начинается разговорами в салоне Анны Шерер именно по-французски. Хотя, казалось бы, при том, что на 99 % российская царская династия - немецкая – именно на этом языке должна была разговаривать знать Санкт–Петербурга. Как там говорил Юрий Лотман: «Русский народ изгнал Наполеона, потому что француз не может быть русским царем. Русским царем может быть только немец».

На службе ничего примечательного. Шварц вернул мои материалы о Козловском, Черненко, Кальварском, Ротару, ПВО и НЛО. Как скопом я ему их дал, так он скопом и вернул. И цену себе набивает, и мою прыть окорачивает. К этому надо относиться, как к злу неизбежному.

Комментарии:

Андрей 31.10.2014 в 22:43 # Ответить

Почти 20 лет прошло с написания этих заметок. К сожалению, и очень большому, многое из предсказанного автором, сбылось. Может быть, для того, чтобы всё "устаканилось", нужно гораздо больше времени, чем промежуток, равный одной человеческой жизни? Почему не делается то, что представляется абсолютному большинству НОРМАЛЬНЫХ людей логичным, здравым, полезным для всех? Почему в "ту пору прекрасную" жить нам, сегодняшним, не придётся? Что за зло всему этому противится? Нет ответов...

Сергей Бусаров 31.10.2014 в 23:28 # Ответить

С сильным душевным трепетом читаю глубокие, проникновенные дневниковые записи.
Высочайший уровень историко-драматической работы.
Спасибо автору

Виктор Андрусов 01.11.2014 в 02:13 # Ответить

Михаил Захарчук - труженик пера

Дневниковые записи - хронология основных событий как в России, так и в Украине , безусловно являются ценным историческим материалом. Автор не мало отдал сил, проявил усердие и прилежание, чтобы не просто фиксировать происходящее, но и делать анализ, выводы, прогнозы... Мы должны быть благодарны ему за этот скрупулёзный труд.

Тамара Анатольевна 01.11.2014 в 05:32 # Ответить

Больно,очень больно, за сегодняшнюю Украину! Несомненно, возникает вопрос в сердце каждого, кто хотя бы немного знает историю,(Огромное Спасибо Михаилу, что находит в себе мужество сохранять память). Сегодня Украиной правят идиоты,а это клиника! Думаю,политологи не станут возражать.Это диагноз и думаю,что надолго! Очень больно,(повторюсь),за то,что страдает при этом рядовой гражданин Украины,почему,почему???????
Михаил,огромное спасибо,за Ваш огромный труд,что даёте возможность узнать новое и вернуть в памяти,давно забытое! Анализируйте,прогнозируйте,Михаил,Удачи!

Валерий Пинчук 01.11.2014 в 11:02 # Ответить

Преклоняюсь перед трудолюбием автора - вести дневники дано не каждому. А еще всё переварить, продумать и выложить в захватывающей литературной форме! Это подвиг. Мне это любопытно еще и потому, что в 90-е не сильно следил за политическими изгибами новых руководителей Украины. На Полесье, точнее у моих родственников, тогда "все було добре" - как известно, в глубинке люди довольствуются малым. А на улицы выходят только в случае прямой угрозы жизни. Вот теперь наверстываю...

Александр Ушар 01.11.2014 в 12:53 # Ответить

По прочтении с горечью подумалось: сколько поколений русских и украинцев не пожалело сил и жизней своих, чтобы создать некую общность, по сути, братьев по крови и по духу! И скольким поколениям придется опять потрудиться.... И не для того, чтобы шагнуть вперед, на новый качественный уровень отношений, нет, а для того, чтобы реанимировать уже однажды созданное на протяжении столетий их дедами и прадедами! Спасибо автору за публицистику высокого накала.

V.Kris 01.11.2014 в 13:19 # Ответить

Взгляд мой на события в Украине несколько отличается от просто патриотического, в силу моих отдельных православных убеждений. Даже не берусь озвучивать. Но боль непреходящая за всё что происходит с нами там и тут, конечно же, большая, общая и объединяющая меня с автором дневников, да и с теми, кто на них откликнулся.

Александр 03.11.2014 в 18:44 # Ответить

Высококлассного журналиста,как и радиста,видно по почерку.Я ловлю себя на мысли о том,что публикации Михаила Захарчука узнаю,даже нет его выходных данных.Продолжай,Миша,в том же духе,а мы, благодарные читатели,не оставим их без внимания.

Антон 03.11.2014 в 19:09 # Ответить

Давно отошел от событий на Украине, но не перестаю удивляться такому способу мышления. Несмотря на все, уважаю такое мнение. Вхождение в Совет Европы ничем не мешало современному российскому руководство сберечь то, что копилось в царско е советское время. Проблема в мышлении госчиновников высшего пошива. Они не перестают думат категориями 19 века. В том-то и причина такова резкого разрыва между Украйной и РФ. Испокон веков росиийским государством движет как минимум некая експансионистичная внешняя политика. Вспомните 39-й год, события с Финляндией, потом с прибалтами, Северная Буковина и т.д. и т.п. Этого в западной политике почти нет. А если и есть демократическое общество быстренко выбивает таких политиков из сцены. А вы скажете про США. Да согласен, но и они научились в последние годиы действовать по закону, а не по понятиям.

Сергей Порохов 03.11.2014 в 22:40 # Ответить

Грустный взгляд в прошлое. Это даже не об Украине, а о совместном падении славянства - и России тоже. Как теряли страны, армии, людей. Привлекают рассказы о великих - том же Никулине. Живые подробности дороже строк из биографий (или автобиографий).