Падение Украины-4

18.03.96, понедельник.

Был в ВТО на спектакле «Бельведер», поставленном сыном Ады Роговцевой Костей. Мама, естественно, играла главную роль. Мы давно не виделись. Постарела моя Ада. Ей в следующем году будет 60 лет. Беседовала со мной в гриме, и потому я не стал злоупотреблять её временем. Обменялись новыми телефонами. Конечно, я о ней напишу. Хотя та истерическая заполошность, с которой хорошая в принципе актриса целиком открестилась от своего прошлого, меня, откровенно, угнетает. Ну не должна была женщина, в продолжение почти полутора десятков лет возглавлявшая партком театра, предавать анафеме наше «комуняцкое прошлое».

Приложился к ручке директора Дома актёра Маргариты Эскиной. Рассказал, как её отец полагал меня своим «резервом быстрого реагирования» и посылал на задания, которые другим членам ВТО были не по плечу. А мне по молодости тогда многое было по фигу. И брался я за любые дела, так ли иначе связанные с театральным миром. Сейчас я бы так никогда не поступал. Маргарита Александровна приглашала меня вновь тряхнуть стариной и поработать уже под её началом. Сказал, что подумаю.

1.04.96, понедельник.

Неделю назад вышел апрельский номер нашего журнала «Армейский сборник», а в нём моё интервью с Юрием Никулиным. Несколько раз звонил артисту, а он всё был занят. И на этот раз я приготовился к отказу, но был приятно удивлён: «Приезжай, дорогой Михаил. Жду тебя с нетерпением» Так уж и с нетерпением. Старик вынуждено лукавит, подумалось, от того, что всю прошлую неделю меня «продинамил». Но всё равно было приятно. И секретарша Оля оказалась сама любезность: «Юрий Владимирович вас давно ждёт». Однако самое большое удивление ожидало меня в кабинете директора – обильно сервированный стол на две персоны! Сказать откровенно, хотя в это не все поверят, я из кабинета Никулина редко уходил не захмелённый хотя бы парой рюмок коньяку. Этот напиток у «деда» или «ЮВ» - цирковые прозвища директора – никогда не переводится. Несколько раз я сам подносил Юрию Владимировичу дорогой бренди хорошей выдержки. И не было случая, чтобы он упрятывал презент в свой сейф-бар – обязательно нальёт хотя бы рюмку из мной подаренного. Многажды мы выпивали с артистом и вне цирка. Но чтобы специально для меня накрывался стол – такого никогда ещё не было. Поэтому неудивительно, что собрав в кулак всю отпущенную мне природой деликатность, я вкрадчиво поинтересовался: в честь чего такое пиршество? «Всё равно ведь не поверишь, что в честь тебя. Так что и доказывать не стану. Мы с тобой когда познакомились?» - «Это я могу сказать достаточно точно: сразу после ноябрьских праздников 1977 года. Вы курили на крыльце цирковой гостиницы возле метро «Спортивной», а я шёл в своё общежитие на Большой Пироговской» - «Помню. Мы ещё с Мишкой Шуйдиным ковёрными работали. Так что получается: почти двадцать лет знаем друг друга. Сколько за эти годы ты обо мне писал?» - «А вот этого не скажу, Юрий Владимирович. Но, наверное, раз 25 – 30» - «Вот видишь, а я тебе ни разу магарыча не поставил. Ты и сегодня принёс журнал с моим выступлением. Причём ведь никакой даты, никакого события – просто взял и подготовил. Признаться честно: мне уже по барабану, кто и что пишет о Никулине. Но твой случай, как бы это сказать: вроде бы как и особый. Почему-то именно, когда с тобой общаюсь, вспоминаю свою армейскую молодость. Может быть, потому, что хохлов со мной служило очень много, больше, чем русских. Ладно, соловья баснями не кормят - будем…».

В понедельник цирк не работает. Нас никто не тревожил. Мы переговорили, кажется, обо всём на свете. Узнал я, что сердчишко у Юрия Владимировича стало пошаливать и поэтому он серьёзно готовит сына Максима себе на смену. Говорит, втайне полагал, что кто-нибудь из цирковых станет возражать против подобной семейственности, но у всех встретил единодушное понимание своих намерений. «Если честно сказать, то Макс будет лучше цирком руководить, чем я. У парня, во-первых, мозги на месте. А, во-вторых, он оборотистее меня намного. То, что до меня, как до жирафа, на второй час доходит, то сын на лету хватает. Да и потом хороший цирк – это всегда хорошая семья».

Из нашего продолжительного общения стали мне известны уж вовсе экзотические сведения о любимом актёре. На одном из международных ежегодных цирковых фестивалей в Моте Карло Никулин с Шуйдиным зашли в казино и проигрались до нитки. То есть, буквально, даже часы спустили. И с тех пор Юрий Владимирович дал себе зарок никогда не садиться за игровой стол. Спрашивал меня: не хочу ли сесть в кресло главного редактора журнала? Если да, то обещал поспешествовать. Видя такую заинтересованность своей судьбой, я рассказал Никулину про все свои жизненные затруднения и боли. Служить бы рад, а прозябать на службе – тошно. Армия сейчас растеряла всё то, с чем она для нас обоих ассоциируется. Конечно, в мирное время вооружённые силы страны никогда не могут быть крепкими – их таким делает только война. Но и столь гнилыми, как нынешние,- быть не должны. Когда-то мне ещё солдату подполковник Алексей Иванович Лисицын сказал, что в армию, к сожалению, идут не лучшие люди. Сегодня даже из тех, что были, уходят лучшие. Так что я продолжу работать на Шварца. Никулин его хорошо знает. «Они с Сашей Калмыковым в Туле всякие дела творили. Но вообще ты с Витей Шварцем ухо держи востро – тот ещё еврейчик». Это Юрий Владимирович очень точно подметил. Вообще он мудрец, которых в моей жизни случилось – на пальцах одной руки сосчитать можно.

Покинул я цирк в двенадцатом часу ночи. И по пути домой думал о том, что на обличье Никулина выступила очень обильная пигментация. Раньше я этого как-то не замечал. А говорят не к добру она…

2.04.96, вторник.

Президенты России и Белоруссии подписали в Москве Договор об образовании Сообщества России и Беларуси.

В мире сейчас есть три больших славянских страны: Россия, Украина и Белоруссия. Плюс с десяток или сколько там стран поменьше: Болгария, Словакия, Словения, другие. И вот странное дело: ни в одной из них никак не заявляет о себе идея панславянизма. А ведь ещё в XVII веке хорватский мыслитель Юрий Крижанич выступал за единство славянских народов во главе с Русским Царством и пытался создать для славянских народов единый славянский язык. Сам термин «панславизм» впервые был предложен чехом Яном Геркелем в 1826 году. В 1848 году в Праге состоялся первый международный славянский съезд. Он принял манифест к народам Европы. Среди поляков, которые находились под сильным влиянием романтического патриотизма и идей о восстановлении великой Польши, идеи панславизма породили два течения: пророссийское и антироссийское. Сторонник последнего считали, что главную роль в объединении славян должна играть Польша. (Далеко кулику до Петрова дня!).

В России в конце 1830-х годов в работах Михаила Погодина были выдвинуты тезисы об утверждении особости славянского мира и присущих славянским народам высших духовных ценностей и истинной веры - православия. В славянофильской идеологии важное место занимал тезис о главенствующей роли России среди славян, об её объединительной миссии. Проекты политического объединения славян под эгидой Российской империи разрабатывались ещё в XVIII-XIX веках Андреем Самборским, Василием Малиновским и другими. Славянофилы были сторонниками освобождения славян от османского и австрийского владычества и создания славянской федерации.

В конце XIX века идеи панславизма значительно потеряли свою популярность. Украинский историк и политический деятель Михаил Грушевский даже открыто выступил против подобных идей, считая их опасными для существования украинской нации. Панславизм возродился перед Первой мировой войной в форме неославизма или неопанславизма.

С началом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов была восстановлена старая российская политика по славянам 10 августа 1941 год начался Всеславянский радиомитинг, а 5 октября 1941 в Москве был создан Всеславянский комитет. Аналогичные славянские комитеты возникли в США, Англии, Канаде. После первого Всеславянского съезда в Москве в 1946 году прошёл славянский конгресс в Белграде, куда съехались делегаты со всех славянских стран. После обострения отношений между Югославией и СССР все славянские комитеты прекратили свою деятельность. Сейчас о них никто даже не вспоминает. Национализм захлестнул всё необъятное пространство бывшего Советского Союза. Меж тем, если бы славяне Европы объединились, то стали бы третьей в мире силой, после США и Китая, отодвинув Евросоюз. Что его единит? Меркантилизм и более ничего. А союз по национальной принадлежности мог бы заявить о себе куда как мощнее. Только для этого нужны большие люди, писсионарии, а не жалкие ублюдки, типа Кравчука, Шушкевича, Ельцина и прочей политической шелупони.

Вспоминаю сейчас времена Беловежской пущи, что б она сгорела. Никто тогда, кроме Нурсултана Назарбаева доброго слова о Союзе не сказал. Как сволочные крысы все бежали с тонущего корабля. Блядские партфункционеры, вырождающиеся политические импотенты. Вот интересно, если сейчас организовать что-то вроде движения на основе панславянизма – получит оно поддержку у народов? Боюсь,- нет. Маятник всё ещё движется в сторону дезинтеграции, децентрализации, к национальному обособлению. Идея единства наций и народностей во все времена с великим трудом пробивала себе дорогу. Вспомнить хотя бы Древнюю Русь. Сотня князей и каждый думал исключительно о своей вотчине. И лишь единицы боролись за объединение. С тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Потому у меня лично очень малая надежда на то, что Россия и Беларусь сумеют по-настоящему объединиться. Не приспело ещё время. И древняя Хитопадеша предупреждала: «Лучше союз с полезным врагом,/ чем с другом, тебе вредящим,/ Ведь именно вред – признак врага,/ а польза – признак друга».

Вот не помню кто, но сказал точно: «У того, кто не жалеет об СССР, нет сердца, а у того, кто думает, что его можно восстановить,- нет ума».

И на этом удручающем фоне хуже всего выглядят мои земляки. Такое впечатление, что многие из них словно соревнуются в патологической ненависти ко всему русскому с прибалтами и поляками.

*

В кабинет директора вошёл секретарь:

– Г-н директор, к вам по делу представитель Украинского сельскохозяйственного общества г-н Уваренко.

– Просите.

Комментарии:

Андрей 31.10.2014 в 22:43 # Ответить

Почти 20 лет прошло с написания этих заметок. К сожалению, и очень большому, многое из предсказанного автором, сбылось. Может быть, для того, чтобы всё "устаканилось", нужно гораздо больше времени, чем промежуток, равный одной человеческой жизни? Почему не делается то, что представляется абсолютному большинству НОРМАЛЬНЫХ людей логичным, здравым, полезным для всех? Почему в "ту пору прекрасную" жить нам, сегодняшним, не придётся? Что за зло всему этому противится? Нет ответов...

Сергей Бусаров 31.10.2014 в 23:28 # Ответить

С сильным душевным трепетом читаю глубокие, проникновенные дневниковые записи.
Высочайший уровень историко-драматической работы.
Спасибо автору

Виктор Андрусов 01.11.2014 в 02:13 # Ответить

Михаил Захарчук - труженик пера

Дневниковые записи - хронология основных событий как в России, так и в Украине , безусловно являются ценным историческим материалом. Автор не мало отдал сил, проявил усердие и прилежание, чтобы не просто фиксировать происходящее, но и делать анализ, выводы, прогнозы... Мы должны быть благодарны ему за этот скрупулёзный труд.

Тамара Анатольевна 01.11.2014 в 05:32 # Ответить

Больно,очень больно, за сегодняшнюю Украину! Несомненно, возникает вопрос в сердце каждого, кто хотя бы немного знает историю,(Огромное Спасибо Михаилу, что находит в себе мужество сохранять память). Сегодня Украиной правят идиоты,а это клиника! Думаю,политологи не станут возражать.Это диагноз и думаю,что надолго! Очень больно,(повторюсь),за то,что страдает при этом рядовой гражданин Украины,почему,почему???????
Михаил,огромное спасибо,за Ваш огромный труд,что даёте возможность узнать новое и вернуть в памяти,давно забытое! Анализируйте,прогнозируйте,Михаил,Удачи!

Валерий Пинчук 01.11.2014 в 11:02 # Ответить

Преклоняюсь перед трудолюбием автора - вести дневники дано не каждому. А еще всё переварить, продумать и выложить в захватывающей литературной форме! Это подвиг. Мне это любопытно еще и потому, что в 90-е не сильно следил за политическими изгибами новых руководителей Украины. На Полесье, точнее у моих родственников, тогда "все було добре" - как известно, в глубинке люди довольствуются малым. А на улицы выходят только в случае прямой угрозы жизни. Вот теперь наверстываю...

Александр Ушар 01.11.2014 в 12:53 # Ответить

По прочтении с горечью подумалось: сколько поколений русских и украинцев не пожалело сил и жизней своих, чтобы создать некую общность, по сути, братьев по крови и по духу! И скольким поколениям придется опять потрудиться.... И не для того, чтобы шагнуть вперед, на новый качественный уровень отношений, нет, а для того, чтобы реанимировать уже однажды созданное на протяжении столетий их дедами и прадедами! Спасибо автору за публицистику высокого накала.

V.Kris 01.11.2014 в 13:19 # Ответить

Взгляд мой на события в Украине несколько отличается от просто патриотического, в силу моих отдельных православных убеждений. Даже не берусь озвучивать. Но боль непреходящая за всё что происходит с нами там и тут, конечно же, большая, общая и объединяющая меня с автором дневников, да и с теми, кто на них откликнулся.

Александр 03.11.2014 в 18:44 # Ответить

Высококлассного журналиста,как и радиста,видно по почерку.Я ловлю себя на мысли о том,что публикации Михаила Захарчука узнаю,даже нет его выходных данных.Продолжай,Миша,в том же духе,а мы, благодарные читатели,не оставим их без внимания.

Антон 03.11.2014 в 19:09 # Ответить

Давно отошел от событий на Украине, но не перестаю удивляться такому способу мышления. Несмотря на все, уважаю такое мнение. Вхождение в Совет Европы ничем не мешало современному российскому руководство сберечь то, что копилось в царско е советское время. Проблема в мышлении госчиновников высшего пошива. Они не перестают думат категориями 19 века. В том-то и причина такова резкого разрыва между Украйной и РФ. Испокон веков росиийским государством движет как минимум некая експансионистичная внешняя политика. Вспомните 39-й год, события с Финляндией, потом с прибалтами, Северная Буковина и т.д. и т.п. Этого в западной политике почти нет. А если и есть демократическое общество быстренко выбивает таких политиков из сцены. А вы скажете про США. Да согласен, но и они научились в последние годиы действовать по закону, а не по понятиям.

Сергей Порохов 03.11.2014 в 22:40 # Ответить

Грустный взгляд в прошлое. Это даже не об Украине, а о совместном падении славянства - и России тоже. Как теряли страны, армии, людей. Привлекают рассказы о великих - том же Никулине. Живые подробности дороже строк из биографий (или автобиографий).