Падение Украины-4

Г-н Уваренко подывывся искосу на господина дирехтура и загомонив до переводчика:

– Скажите вашему патронови, що иностранна мова до нашей Украины – не обьязательная.

*

Этот рассказ «Иностранец», написанный артистом эстрады Иваном Руденко, был опубликован… в 1917 году в журнале Аркадия Аверченко «Барабан». Поразительно, но его смело можно печатать сейчас, как суперактуальную вещь! Такие же идиотизм, сумасшествие царят на моей родине и нынче. Не у всех и не везде, но определяют политический климат именно такие «щирые», тупые и безбашенные украинцы.

24.04.96, среда.

Вчерашний день нужно оставить для истории: Жириновский отметил своё 50-летие. Предполагал я, что увижу цирк и не ошибся. Накануне сын юриста заявил по московскому телеканалу: «На мои торжества могут попасть все журналисты при наличии у них редакционных удостоверений». Проведя у себя в кабинете ленинский коммунистический субботник (всё везде вычистил, вымел и тряпкой протёр, чего уборщица, видно, никогда не делала), я отправился к гостинице «Россия». Ещё на подступах обнаружил тысячные (!) толпы людей. Не будь на мне полковничьего мундира, полагаю, и не добрался бы до входной двери. Из глубины бушующего людского моря увидел машущего мне капитана 1 ранга Сергея Быстрова. Попросил клерков пригласить генерала Филатова. Спустя несколько минут появился Виктор Иванович и отдал команду: «Полковника пропустить!» Поздоровавшись, я сказал, что здесь находится и Серёга Быстров. «Пошёл он на х…й!» Дипломат из генерала в запасе, как из псиного хвоста молоток. «Витя, ты должен переступить через свою гордыню. Для меня Быстров тоже не подарок. Но мы же краснозвёздовцы и должны друг друга поддерживать, как евреи» - «Это хорошее наблюдение. Пропустите ещё и вот того мужика с кейсом!» Сергей Иванович поздоровался с «правой рукой Жириновского» (Витя с шефом в баню и по девкам ходят вместе), как здоровался Тонкий с Толстым у Чехова – с умилённой улыбкой. Однако Филатов сохранил неприступный вид и покинул нас. Мы с Быстровым медленно дефилировали из зала в зал, попивая водочку и закусывая, чем Бог послал. Бог послал Жириновскому много всякой вкусной и разнообразной снеди. Сам именинник выглядел, как минимум, маршалом в кругу младших офицеров. Не зря же я присвоил ему звание «Либералиссимуса». Среди приглашённых были следующие известные личности: начальник железнодорожных войск генерал-полковник Макарцев, генерал-лейтенант юстиции Катусев, начальник ГОМУ генерал-полковник Кривошеев, начальник штаба Сухопутных войск Гринкевич, много других генералов и адмиралов, композитор Юрий Антонов, певица Валентина Толкунова, актриса Лариса Лужина. Все, бравшие микрофон, славили именинника, как выдающегося российского политика современности. Витя Филатов милостиво разрешил нам с Быстровым чокнуться с его шефом, который на нас при этом даже не взглянул и меня не вспомнил. Кто-то из нас затаил обиду. Выпивший изрядное число рюмок водки «Жириновский», Серёга Быстров стал усиленно и вполне искренне агитировать меня переходить к нему в газету «Служба». Хмельно кивая головой, я думал про себя, что даже, если передо мной закроются двери всех отечественных изданий, к Серёге не пойду. Хотя многие, кто с Быстровым работал, весьма лестно отзываются о его деловых качествах руководителя. Но я же помню слова генерала Ивана Панова: «Быстров, если ему это нужно для карьеры, пойдёт по головам кого угодно». А чего стоит признание Сергея на редколлегии «Красной звезды». Жена Таня тогда подписала какое-то письмо «в инстанции». Быстрова стали попрекать тем, что он не контролирует поступки супруги, а он на голубом глазу заявил: «Мы с ней уже давно не спим как муж с женой, поэтому не могу отвечать за её сумасбродные действия». Довёл я пьяного в дупелину Серёгу до самых дверей метро.

В «Независимой газете» вышёл мой материал «Вериги Украины или Кое-что о непопулярности её министра обороны». Соображения принципиальные и как военного публициста, и как патриота своей Родины, и как человека, принципиально не принимающего ту бездарную политику, которую вершит нынче ублюдочное украинское националистическое отребье и его прихвостни. То, что делаю по всем этим направлениям я, не предпринимает, увы, никто из военных и никто из гражданских журналистов, хохлов по рождению. Для меня странно выглядит подобное равнодушие, поскольку сам, аки лев сражаюсь с безмозглыми земляками. Вот очередное доказательство того, слов на ветер не бросаю.

«Публикация "Министр обороны непопулярен его самолеты ломаются подозрительно часто" ("НГ" 1.2.96) утверждает, что "теперь действия министра осуждают и политики самого разного толка - от крайне правых до умеренно левых". В отличие от автора я обсуждал эту тему просто с умными людьми, которые не поражены националистической заразой и которым небезразличны судьбы Украины, её вооруженных сил. Люди эти несколько иного мнения о деятельности Валерия Шмарова на посту министра обороны. Изложить его есть смысл и как другую точку зрения, и по соображениям гораздо более серьёзным, нежели спор с весьма заангажированным корреспондентом некоего "Пост - Постума"(?). Но для начала позволю себе небольшую ретроспективу и весьма небезынтересную цифирь, которая есть факты и которых в упомянутой публикации, как кот наплакал.

После беловежского скорого и заполошного развода Украине достался самый большой (вослед за Россией) кусок советского военного пирога, отличавшегося фантастическими сдобой и начинкой. "Младшая сестра" "приватизировала" 176 межконтинентальных баллистических ракет (МКР) РС-18 (СС-19) и РС-22 (СС-24), 1280 боеголовок, 43 стратегически (тяжелых) бомбардировщика Ту-95МС и Ту-160 с 600 крылатыми ракетами воздушного базирования. Итого ядерного арсенала: 219 носителей и 1612 зарядов. Если ракета СС-19 с шестью боеголовками может "рвануть" как 240 Хиросим, то у СС-24 таких головок десять. Чернобыль на этом ядерном фоне - детская забава в песочнице.

Далее Украине отошли так называемые полки и дивизии второго эшелона - лучшие в Союзе воинские части. В них входили: 20 мотострелковых и танковых дивизий (4013 танков Т-64, Т-72, 5050 бронированных машин БМП-1,2, БТР-70,80, БРМ-1К); силы береговой охраны, воздушно-десантные соединения; три артиллерийские дивизии особой мощности (всего 4040 артиллерийских и реактивных систем 2А65, 2С19, БМ-21, 9П140); несколько сотен частей и подразделений специального назначения.

По дислокации в республике остались: четыре воздушных армии, вооруженные 230 самолетами истребительной авиации и 620 штурмовиками; восьмая отдельная армия ПВО, оснащенная новейшими зенитными ракетными комплексами С-200, С-300 с объектами системы предупреждения о ракетном нападении, разведки и связи; несколько вертолетных полков с 330 Ми-6, Ми-8, Ми-9, Ми-24; десятки военно-учебных заведений. "Под ружьем" находилось без малого миллион военнослужащих. Треть предприятий союзного ВПК тоже располагалась на Украине.

Надо ли говорить, сколь серьезным являлось такое мегахозяйство и какая ответственность в связи с этим обстоятельством ложилась на министра обороны юного независимого государства. Увы, Украине не повезло с первым главой военного ведомства. Константин Морозов оказался, мягко говоря, крайне ограниченным специалистом, дешевым политиком-фанфароном с непомерными амбициями и притязаниями. Напрочь не занимаясь строительством и реорганизацией армии, он все свое служебное время тратил на лютое изучение украинского языка, занимаясь им по 6-7 часов рабочего времени, на заграничные вояжи и на обеспечение собственного безупречного националистического облика. В последнем преуспел убедительно: его, чистокровного "москаля", за визгливую идеологическую риторику на тему "незалежности" признали своим даже самые крутые руховцы. (Сейчас он на них и работает).

"Самое страшное, что изначально украинская армия стала строиться на самых мерзких советских принципах,- говорит бывший сотрудник центрального аппарата МОУ полковник Василий Осипенко.- Тотальная показуха, очковтирательство, коррупция и абсолютное безразличие к реальному состоянию боевой готовности частей и подразделений. Цепная реакция обмана началась с оптимистичных докладов Морозова президенту, в которых доказывалось, что трудности в армии временные.

Один из высокопоставленных чиновников МОУ, характеризуя состояние армии, отметил, что уровень боевой готовности снизился более чем на 70 процентов! По его словам из военных училищ выпускаются пилоты, вообще не умеющие самостоятельно летать. "С учетом крайне неблагополучной ситуации с хранением ядерного оружия и критической социальной напряженности в войсках вооруженные силы Украины опасны прежде всего для своей страны. ("Московские новости" №5, 95 г.).

В столь плачевной ситуации Кравчуку ничего не оставалось, как скрепя сердце снять собственную креатуру, оказавшуюся вопиющей бездарностью и назначить министром генерал-полковника Валерия Радецкого. В отличие от гонористого предшественника тот заявил сразу: политикой напрочь заниматься не будет. Решимость генерала вкупе с некоторыми его первоначальными толковыми шагами внушала осторожный оптимизм. Радецкий покончил с ублюдочной деятельностью в армии так называемого Союза офицеров Украины, возглавляемого скандальным "борцом за независимость Украины" генералом В.Мартиросяном. Не намеревался второй министр и столь рьяно пришпоривать темпы украинизации вооруженных сил. Более того, он не исключил из своего обихода "иностранный" русский, хотя журналистам заявил, что "одной из важных проблем является освоение военной терминологии". (Ну, действительно, что ещё может быть важного в армии?)

Главная и пока что неизбывная беда нынешней Украины - эта самая терминология. Люди, не умеющие или не желающие заниматься конкретным сермяжным делом, с ретивостью, достойной лучшего применения, упражняются в терминологии, демагогическом и, как правило, агрессивном словоблудии. Вроде бы нет у меня оснований упрекать в этом Валерия Радецкого, но что делом он занимался ни шатко, ни валко - точно. Не смог министр, прежде всего из-за отсутствия политического опыта, масштабно, философски осмыслить, практически оценить и по-командирски озабоченно донести до сведения политического руководства страны совершенно бесспорную истину: какие же неимоверно тяжелые военные вериги висят на ногах девчушки-державы Украины. Ими обремени баб Францию или Германию - с места не сдвинутся. Не понял или не захотел понять Радецкий и главного императива: строительство украинской армии, реорганизация доставшегося ей сказочного военного богатства невозможна иначе, как на пути тесного и всестороннего сотрудничества, прежде всего со своими российскими коллегами. Любые иные варианты годятся разве что для межеумков из одиозной УНА-УНСО или горе-политиков типа Хмары, что разнится не многим.

Помните, в сентябре 1993 года в первомайском хранилище ядерных боеприпасов на Украине вдруг начался разогрев боеголовок. Премьер-министр вынужден был обратиться к российскому премьеру за помощью. Представители МО России, Главного конструктора прибыли на место и быстро во всём разобрались. Хранилище оказалось восьмикратно переполненным. Боеголовки элементарно начали взаимодействовать между собой.

В этом простейшем, прямо скажем, технологическом случае как в капле воды высветился громадный клубок на самом деле сложнейших проблем военно-политического, военно-экономического, социально-нравственного характера, который фактически и не приступали распутывать ни Мороз, ни Радецкий. Клубок сей и достался Валерию Шмарову.

Третий министр обороны Украины, пожалуй, самая удачная кадровая акция Президента Л.Кучмы. Шмаров не изменял присяге, что в свое время сделало практически все военное руководство. (За этой, вроде бы много не значащей деталью, кроется очень большая проблема, только здесь не место её раскручивать). Министр не замешан в популизме ни левого ни правого толка. Его нельзя обвинить как большинство бывших советских генералов в потенциально возможном "предательстве украинских национальных интересов». То есть, обвинять-то обвиняют, как видно из упомянутой статьи, даже "ренегатом" обзывают. Но кому же неизвестна оголтелость этих обвинителей, их беспардонность и пещерный национализм? (К облику публики, у которой МО непопулярен есть смысл еще вернуться). Наконец, Шмаров - грамотный экономист и тертый производственник, не понаслышке знающий проблематику военного государственного института. Разумеется, он отдает себе отчет в том, как надо выполнять межгосударственные соглашения, к слову, ратифицированные Верховным Советом Украины. И не форсировано это делает, а, в строгом соответствии с графиком, - 36% до конца года. Но что для «хмар» и «шандарюков» международные соглашения. У них одна извилина и та националистическая.

"Этими необдуманными действиями руководство Украины наносит экономический, экологический, военный ущерб государству и ставит под угрозу национальную безопасность. Пусковые шахты, сказано в заявлении, пригодны для использования в мирных целях, между тем их оборудование демонтируется и разграбляется".

Меня всегда умиляет забота братцев-националистов об экологии. "Хлопци! Бэрэжить лисы и рикы, бо ни повисыты, ни втопыты москаля буде ниде!" Полагаю, в переводе этот анекдот не нуждается, а вот выдержку из журнала "Националист" переведу: "Насилие для нас есть единственный способ общения с людьми. Революционер ставит себя вне закона как на практике, так и эмоционально. Он отождествляет себя с бандитами, ворами, людьми, которые нападают на общество, занимаясь непосредственно воровством, а так же уничтожением чужой собственности. Разбивайте собачьи головы. Невинных нет. Если на заводе плохая вентиляция, необходимо поджечь помещение директора. Быть террористом в наши дни делает честь каждому человеку доброй воли. Все животные есть равными. Только некоторые равнее других. Толерантность к предателям рождает новых предателей. Человек в мундире - это свинья. Стрельба по ним разрешена. Гуманизм ничего не стоит, когда не подтвержден двойным превосходством в авиации и танках. Мы хотим всего немедленно".

Вот, собственно, какая платформа в конечном итоге, в счете конца концов, когда отметаются все плевелы дешёвой демагогии, - как бы единит сегодня тех, у кого нынешний министр с его "форсированием процесса ядерного разоружения" непопулярен. Взорвать его самолет такие очень даже могут, дай им только волю. С использованием пусковых шахт в мирных целях у них, правда, могут возникнуть сложности.

Нет, если для самоубийства Хмары или другого там отчаянного ублюдка-унсовца, то шахта еще пригодиться может, хотя пуля надежнее. А в других мирных и полезных вариантах - вряд ли. Даже с помощью "иностранных государств и международных организаций". Тем самым 14 депутатам, подписавшим заявление, не худо бы знать такую "пустяковину".

По договору СНВ-1 оружие считается уничтоженным при соблюдении следующих условий: полный демонтаж боеголовок, полный демонтаж (на две третьих, чтобы не восстановить!) носителя и взрыв, либо уничтожение методом экскавации оголовки пусковой шахты до 10 метров. А каждый оголовок, должен я вам доложить, был построен с капитальной социалистической надежностью, так, чтобы сохранить ракету даже в том случае, если поблизости от неё случился ядерный взрыв. Толстая броня монтировалась в ещё более толстый слой бетона. За исключением нескольких специалистов института Патона, на Украине нет практически ни людей, ни средств для резки ракетных шахт. А если бы и были, то откуда опять-таки брать электроэнергию, когда её по пять раз на день в домах отключают?

Комментарии:

Андрей 31.10.2014 в 22:43 # Ответить

Почти 20 лет прошло с написания этих заметок. К сожалению, и очень большому, многое из предсказанного автором, сбылось. Может быть, для того, чтобы всё "устаканилось", нужно гораздо больше времени, чем промежуток, равный одной человеческой жизни? Почему не делается то, что представляется абсолютному большинству НОРМАЛЬНЫХ людей логичным, здравым, полезным для всех? Почему в "ту пору прекрасную" жить нам, сегодняшним, не придётся? Что за зло всему этому противится? Нет ответов...

Сергей Бусаров 31.10.2014 в 23:28 # Ответить

С сильным душевным трепетом читаю глубокие, проникновенные дневниковые записи.
Высочайший уровень историко-драматической работы.
Спасибо автору

Виктор Андрусов 01.11.2014 в 02:13 # Ответить

Михаил Захарчук - труженик пера

Дневниковые записи - хронология основных событий как в России, так и в Украине , безусловно являются ценным историческим материалом. Автор не мало отдал сил, проявил усердие и прилежание, чтобы не просто фиксировать происходящее, но и делать анализ, выводы, прогнозы... Мы должны быть благодарны ему за этот скрупулёзный труд.

Тамара Анатольевна 01.11.2014 в 05:32 # Ответить

Больно,очень больно, за сегодняшнюю Украину! Несомненно, возникает вопрос в сердце каждого, кто хотя бы немного знает историю,(Огромное Спасибо Михаилу, что находит в себе мужество сохранять память). Сегодня Украиной правят идиоты,а это клиника! Думаю,политологи не станут возражать.Это диагноз и думаю,что надолго! Очень больно,(повторюсь),за то,что страдает при этом рядовой гражданин Украины,почему,почему???????
Михаил,огромное спасибо,за Ваш огромный труд,что даёте возможность узнать новое и вернуть в памяти,давно забытое! Анализируйте,прогнозируйте,Михаил,Удачи!

Валерий Пинчук 01.11.2014 в 11:02 # Ответить

Преклоняюсь перед трудолюбием автора - вести дневники дано не каждому. А еще всё переварить, продумать и выложить в захватывающей литературной форме! Это подвиг. Мне это любопытно еще и потому, что в 90-е не сильно следил за политическими изгибами новых руководителей Украины. На Полесье, точнее у моих родственников, тогда "все було добре" - как известно, в глубинке люди довольствуются малым. А на улицы выходят только в случае прямой угрозы жизни. Вот теперь наверстываю...

Александр Ушар 01.11.2014 в 12:53 # Ответить

По прочтении с горечью подумалось: сколько поколений русских и украинцев не пожалело сил и жизней своих, чтобы создать некую общность, по сути, братьев по крови и по духу! И скольким поколениям придется опять потрудиться.... И не для того, чтобы шагнуть вперед, на новый качественный уровень отношений, нет, а для того, чтобы реанимировать уже однажды созданное на протяжении столетий их дедами и прадедами! Спасибо автору за публицистику высокого накала.

V.Kris 01.11.2014 в 13:19 # Ответить

Взгляд мой на события в Украине несколько отличается от просто патриотического, в силу моих отдельных православных убеждений. Даже не берусь озвучивать. Но боль непреходящая за всё что происходит с нами там и тут, конечно же, большая, общая и объединяющая меня с автором дневников, да и с теми, кто на них откликнулся.

Александр 03.11.2014 в 18:44 # Ответить

Высококлассного журналиста,как и радиста,видно по почерку.Я ловлю себя на мысли о том,что публикации Михаила Захарчука узнаю,даже нет его выходных данных.Продолжай,Миша,в том же духе,а мы, благодарные читатели,не оставим их без внимания.

Антон 03.11.2014 в 19:09 # Ответить

Давно отошел от событий на Украине, но не перестаю удивляться такому способу мышления. Несмотря на все, уважаю такое мнение. Вхождение в Совет Европы ничем не мешало современному российскому руководство сберечь то, что копилось в царско е советское время. Проблема в мышлении госчиновников высшего пошива. Они не перестают думат категориями 19 века. В том-то и причина такова резкого разрыва между Украйной и РФ. Испокон веков росиийским государством движет как минимум некая експансионистичная внешняя политика. Вспомните 39-й год, события с Финляндией, потом с прибалтами, Северная Буковина и т.д. и т.п. Этого в западной политике почти нет. А если и есть демократическое общество быстренко выбивает таких политиков из сцены. А вы скажете про США. Да согласен, но и они научились в последние годиы действовать по закону, а не по понятиям.

Сергей Порохов 03.11.2014 в 22:40 # Ответить

Грустный взгляд в прошлое. Это даже не об Украине, а о совместном падении славянства - и России тоже. Как теряли страны, армии, людей. Привлекают рассказы о великих - том же Никулине. Живые подробности дороже строк из биографий (или автобиографий).