RSS-канал Российского героического календаря
Российский героический календарь
Сайт о боевых и трудовых подвигах, совершенных в интересах России
и её союзников в наши дни и в великом прошлом родного Отечества.

Также в рубрике:

Великий бас Советского Союза
4 января 2015 г.

Великий бас Советского Союза

6 января 2005 года ушел из жизни народный артист СССР Борис Тимофеевич Штоколов: как человек, он был всякий, как певец - выдающийся
Вечный Воин Святой Руси
7 февраля 2016 г.

Вечный Воин Святой Руси

Продолжаем публиковать произведения, участвующие в конкурсе патриотической поэзии, который посвящен 100-летию Алексея Маресьева
«Победа-70»: поэтесса Галина Бобкова
22 мая 2015 г.

«Победа-70»: поэтесса Галина Бобкова

Продолжаем традиционный поэтический конкурс патриотической поэзии, посвященный в этом году 70-летию Великой Победы
Поздравляем наших дорогих женщин!
26 апреля 2015 г.

Поздравляем наших дорогих женщин!

26 апреля 2015 года отмечается память святых жен-мироносиц
Создатель «тридцатьчетвёрки»
26 сентября 2013 г.

Создатель «тридцатьчетвёрки»

Подвиг самопожертвования конструктора лучшего танка Второй мировой войны целых полвека находился в забвении
Главная » Читальный зал » Когда закончится война на Украине

Когда закончится война на Украине

Для миллионов людей это вопрос жизни и смерти, они ищут и не находят на него ответа

Попробуем и мы разобраться: есть ли у этой бойни перспектива завершения?
Когда закончится война на Украине

Начнём с очевидного факта: настоящие, реальные руководители Украины сегодня — не президент Украины и не правительство Украины, а руководители США. Закономерен вопрос: а когда руководители США захотят прекратить войну на Украине? Чтобы найти ответ на этот вопрос, в первую очередь стоит отметить: весной и летом прошлого года проамериканское правительство Украины, пришедшее к власти в результате февральского переворота, вполне могло вступить в прямые переговоры с жителями Донбасса, вполне могло договориться и избежать начала войны. Но оно этого не сделало. А после приезда на Украину ряда американских официальных лиц на Донбассе была развязана самая настоящая бойня. Это означает только одно: именно США, с помощью своих подчинённых ставленников на Украине, и развязали (приказали развязать) эту бойню — войну на Украине. Отсюда обозначенный выше вопрос нужно перефразировать: а когда руководители США захотят прекратить развязанную ими войну? Отвечая на него, прежде всего, отмечу некоторые моменты.
Первое. Совершенно очевидно: любые войны развязываются совсем не для того, чтобы их тут же прекратить, а развязываются для достижения совершенно конкретных целей (после чего они прекращаются).
Второе. Руководителям США абсолютно наплевать на благополучие Украины и жителей Украины (а также жителей многих других стран). И если бы это было не так, то они бы не стали развязывать войну на Украине (а также в Ираке, в Ливии, в Сирии и в куче других государств). США в первую очередь интересует благополучие своей собственной страны, своих граждан и своих компаний. Потому не надо строить иллюзий о том, что США хотят помочь Украине стать экономически развитым и процветающим государством. Они хотят помочь самим себе.
И третье. Весьма характерная черта значительной части политической элиты в США (и в других западных государствах) — сильнейший прагматизм, полная беспринципность и цинизм. То есть для многих из них «цель оправдывает средства».
И это означает, что:
- там, где можно обмануть, они обязательно обманут (вспомним про обещание о нерасширении НАТО на Восток, вспомним про пробирку Коллина Пауэла в СБ ООН перед нападением на Ирак, вспомним про циничные утверждения о нападении России на Грузию в 2008 году, о сбитом Боинге и т.д.);
- там, где можно сподличать, они обязательно сподличают (вспомним, как совсем недавно они подло, подписав письменные гарантии, обманули президента Януковича, вспомним, как подло обманули того же Каддафи, Саддама Хусейна и т.д.).
Что вытекает из этих моментов?
США развязали войну на Украине (наплевав на народ Украины) не просто так, ради развлечения, а для достижения своих совершенно конкретных целей, прямо связанных с вопросом укрепления и сохранения благополучия США, благополучия граждан и компаний США. Какие же цели преследуют США, развязав войну на Украине?
Первая цель. У США имеется громадный государственный долг в размере 18 триллионов долларов, который к тому же продолжает неуклонно и быстрыми темпами расти. Чем в первую очередь опасен для США этот долг и его рост? Тем, что он подрывает доверие к доллару США (к общемировой валюте) и к экономике США, в любой момент может вызвать панику на валютных рынках мира, резкое падение доллара США с последующим полным крахом всей экономики США. Поэтому для США этот долг — самая настоящая первостепенная стратегическая опасность, и у США сегодня существует очень острая необходимость остановить рост долга и начать процесс его уменьшения.
Как это можно сделать? Так как этот долг — долг США, исчисляемый в долларах (не в евро, не в рублях, а в долларах), то США, имея у себя в распоряжении долларовый печатный станок, теоретически вполне могут просто напечатать на печатном станке эти 18 триллионов долларов и погасить весь долг. Но здесь существует следующая опасность: в этом случае, в связи с печатанием долларов, курс доллара (по отношению ко всем валютам) неизбежно начнёт падать. Естественно, в этом случае все владельцы долларов (а их во всём мире огромное количество, так как доллар — общемировая валюта) начнут избавляться от них (точно так же, как недавно граждане России избавлялись от падающего рубля, и точно так же, как граждане Украины сегодня избавляются от падающей гривны). Нетрудно понять, что при печатании очень большого количества долларов на печатном станке с неизбежной перспективой очень сильного падения доллара (сумма долга слишком большая) избавление людей, компаний и государств от доллара станет не просто массовым, а паническим (доллар, как и гривна сегодня, станет вообще никому ненужным). Нетрудно понять, что следствием этого станет не только сильнейшее резкое многократное падение доллара и падение уровня жизни жителей США, но и крах всей экономики США. Поэтому США никак не могут погасить вышеуказанный долг посредством обычного печатания долларов на своём печатном станке.
В такой ситуации у них остаётся только один выход: любыми путями («цель оправдывает средства») обеспечить рост своей американской экономики (той части, которая платит налоги в американский государственный бюджет), за счёт этого роста обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет США, а за счёт увеличения налоговых поступлений сначала остановить рост государственного долга (это задача минимум), а затем и начать уменьшать долг с перспективой его полного погашения (это задача максимум).
Как они могут обеспечить рост своей экономики (рост производства американских товаров и услуг)? Очевидно, что один из самых эффективных способов — завоевание предприятиями США новых рынков сбыта своих товаров и услуг (продажа товаров и услуг в новых государствах, расширение их продажи в старых государствах). США необходимо завоевание не каких-нибудь рынков сбыта, типа Афганистана, Африки или Украины, а завоевание огромного и очень богатого рынка сбыта под названием «ЕС».

И что США и их руководители решили сделать для завоевания этого богатейшего рынка сбыта? Они решили снизить цены на свои товары и услуги (например, на свой сжиженный сланцевый газ и на сланцевую нефть)? Или решили повысить качество своих товаров? Как бы не так (этот путь весьма долог и не слишком эффективен). Они решили сделать всё гораздо проще: насильно («цель оправдывает средства») выгнать из Европы одного из своих конкурентов под названием «Россия» (имевшего товарооборот с ЕС в 500 миллиардов долларов) и, соответственно, занять его место. В самом деле, ну, а как ещё можно выгнать, например, «Газпром», торгующий газом по 300 долларов, и прийти на его место со своим сланцевым сжиженным газом по 500 долларов?! Честным образом его выгнать с Европы ну никак не получится! Это можно сделать только силой, насильно, и никак иначе.
И каким образом они решили добиться вышеуказанной цели? Исходя из уже произошедших событий, очевидно, что они решили это сделать следующим образом: под любым предлогом свергнуть на Украине президента Януковича, развязать на Украине гражданскую войну и заставить Россию ввести войска на Украину. После чего Россия неизбежно будет признана агрессором, угрожающим всей Европе (блоку НАТО). А далее государствам Европы (которые все являются членами НАТО), несмотря на все сильнейшие экономические потери, волей-неволей ради обеспечения своей безопасности (энергетической безопасности) от России придётся применять против России экономические санкции и сворачивать экономическое сотрудничество с Россией (с агрессором).
Чего не учли в этом своём плане политики США?
Во-первых, стоит здесь отметить, что разрыв экономических связей Европы с Россией наносит серьёзный экономический ущерб не только России, но и всей Европе. Поэтому Европа, и в первую очередь — бизнесмены Европы, явно не хотят возникновения этого разрыва (он несёт им крупные убытки, например, фермеры в Европе уже бунтуют). В силу вышеуказанного обстоятельства, реальный разрыв экономических связей Европы с Россией возможен только при наличии очень серьёзных причин, например, при осуществлении Россией реальной, а не мнимой агрессии против Украины. Но Россия (и этого политики США явно не ожидали) проявила сдержанность и не стала вводить войска на Украину после всех произошедших событий. А в Крыму российские войска и так всегда были. Таким образом, несмотря на все усилия США реальных оснований для разрыва экономических отношений между Европой и Россией так и не появилось.
Во-вторых, политики США не учли ещё одной вещи. Европа в 20 веке пережила две страшнейших мировых войны. В силу этого общественность Европы и, разумеется, политики Европы очень сильно, буквально панически, не хотят возникновения в Европе новой мировой войны (американцам это понять сложно, так как на их территории уже сотни лет не было войны). Ну, а война на Украине (кстати, в отличие от войны в Югославии) легко может втянуть как Россию, так и государства Европы в новую, Третью, мировую войну в Европе (сначала — поставки оружия с обеих сторон, затем — прибытие военных специалистов с обеих сторон, затем — прибытие войск, например, миротворческих войск, для охраны этих специалистов, и затем — прямые военные столкновения, то есть, мировая война). В силу этого, политикам Европы (в отличие от политиков из США) явно не нужна война на Украине.

И в силу данного факта, политики Европы всячески будут — несмотря на сопротивление ястребов из США и их марионеток на Украине — стремиться погасить пламя войны на Украине.
Ну, и в-третьих, политики из США не учли и ещё одной вещи. Разрыв экономических связей с Россией очень сильно ударит по экономике Европы. Курс евро неизбежно начнёт падать, ну, а курс доллара — укрепляться. Нетрудно понять, что результатом этого станет превращение Европы в один из бедных рынков сбыта (доходы жителей Европы уменьшатся с 2000 долларов до 500 долларов в месяц), после чего американские компании со своим крепким долларом просто не смогут продать в Европе свои товары из-за их дороговизны. Аналогичная ситуация возникнет и при серьёзном разрастании войны на Украине (усилении опасности её распространения на остальную Европу).
Вторая цель. Многие, наверное, обратили внимание, с какой маниакальной настойчивостью сегодняшние руководители Украины, а также руководители США и некоторых европейских проамериканских государств (Польша, Литва и другие) бесконечно, буквально на каждом шагу, твердят «об агрессии России на Украине». Спрашивается, случайно ли это? Нет, это совсем не случайно. Эти бесконечные утверждения — ни что иное как абсолютно неотъемлемая часть вышеуказанного плана («домашняя заготовка»). Смысл данного момента: политики США явно рассчитывали на то, что Россия обязательно, со 100% гарантией, введёт войска на Украину и станет агрессором. Поэтому утверждение «об агрессии России на Украине» они намертво «вмонтировали» в свой план. И поэтому несмотря на реальное отсутствие агрессии России на Украине они всё равно вынуждены (а куда деваться?) широко (причём в условиях отсутствия реальной агрессии) использовать на практике вышеуказанное лживое утверждение, без которого весь план по разрыву экономических связей Европы и России становится совсем никчёмным. А теперь ещё раз выделю факт: политики США очень сильно рассчитывали на то, что Россия введёт свои войска на Украину (и станет агрессором), в результате чего у США появится реальная возможность, вопреки нежеланию Европы, полностью разорвать прочные экономические связи России с Европой и таким образом достигнуть своей первой главной цели. А для чего ещё, с какой ещё целью нужно было политикам США добиваться ввода российских войск на Украину?
Сегодняшнее руководство России во главе с В. Путиным теперь уже окончательно отказалось признать «руководящую и направляющую» роль США в мировых делах, окончательно отказалось признавать идею «однополярного мира» (во главе с «любимым руководителем» США). И более того, посредством проведения активных мероприятий по укреплению оборонного потенциала России (выделено до 2020 года 20 триллионов рублей на перевооружение армии) оно на практике показало своё стремление быть полностью независимым от США и строить на планете многополярный мир.
Естественно, это очень сильно не понравилось США и её политической элите, которая (судя по выступлениям Президента США) явно возомнила себя «богоизбранной нацией», явно мечтает о создании на планете «однополярного мира» (фактически мечтает о своём мировом господстве). В связи с этим у политической элиты США — наряду с целью ликвидации своего 18 триллионного долга — неизбежно возникла и ещё одна, вторая важнейшая (с их точки зрения) цель: наказать Россию (надо полагать, в назидание другим крупным государствам). Для сравнения: если бы Россия сегодня во всём была послушной США, как это было в 90-е годы, то можно не сомневаться, что США сегодня не преследовали бы этой цели. Для достижения этой цели (наказать Россию) США, очевидно (это видно по всем их сегодняшним действиям), решили:
- во-первых, нанести серьёзный ущерб экономике России и за счёт этого сделать невозможной реализацию вышеуказанной программы перевооружения российской армии (и соответственно, сделать невозможным достижение реальной независимости России от США);
- во-вторых, сменить неугодное им сегодняшнее Правительство России во главе с Президентом В. Путиным.
Каким образом они решили добиться вышеуказанного? Нетрудно понять, что добиться всего описанного они опять-таки решили:
- с одной стороны, с помощью совершения переворота на Украине, развязывания войны на Украине и втягивания России в войну на Украине;
- а с другой стороны, с помощью осуществления «цветной революции» в России с использованием проамериканских (таких же, как сейчас на Украине) российских политиков.

Таким образом, США руками своих проамериканских марионеток на Украине совершили государственный переворот и развязали войну на Украине с двумя главными целями:
- с целью уменьшения (остановки роста) своего громадного 18 триллионного долга;
- и с целью наказания России посредством нанесения ей сильнейшего экономического ущерба и свержения Правительства В. Путина.
Закономерен вопрос: достигли ли США своих вышеуказанных целей? Нет, не достигли. Прежде всего, потому, что Россия так и не ввела свои войска на Украину и не стала агрессором. И что из этого следует? Из этого следует, что США захотят прекратить войну на Украине? Нет, США вряд ли смирятся со своим поражением, а это означает, что ради достижения своих вышеуказанных целей США будут и дальше пытаться втянуть Россию в войну на Украине.
И что для этого они будут делать?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий важнейший момент: если вдруг Украина — по приказу из США — решит напасть на Россию (напасть на тот же Крым, например, или напасть посредством совершения в городах России массовых террористических актов), то в этом случае именно Украина, а не Россия, станет агрессором. Соответственно, и в этом случае (даже если Россия здесь в ответ введёт свои войска на Украину) США явно не смогут достичь своих целей. Потому что агрессором здесь будет Украина, а не Россия. Значит, этот вариант вовлечения России в войну на Украине для США неприемлем.
С другой стороны, если США захотят вовлечь Россию в войну на Украине посредством размещения натовских войск на Украине (и тем более — посредством их участия в войне на Донбассе), что абсолютно неприемлемо для России и для её безопасности, возникает реальная опасность не только ввода российских воск на Украину, но начала в Европе мировой войны.
Поскольку начала такой войны очень сильно боится и не хочет вся Европа, в том числе — её политики, и поскольку любые действия США, направленные на развязывание в Европе такой войны (в том числе и поставка американского оружия на Украину), могут привести к возникновению катастрофического разрыва в отношениях между США и Европой (после чего о рынке ЕС, а заодно и о НАТО США придётся надолго забыть), то и этот вариант для США тоже является малоприемлемым.
Соответственно, у США для вовлечения России в войну на Украине и для достижения своих целей остаётся только один выход: постоянно разжигать и поддерживать войну на Донбассе. При этом — не просто поджигать, а всячески поощрять сильнейшую жестокость (как военную, так и экономическую) по отношению к мирному населению Донбасса и всей остальной Украины, чтобы Россия всё-таки однажды не выдержала этого беспредела и отправилась спасать мирное население Донбасса от самого настоящего геноцида, введя свои войска на Украину и став реальным агрессором. Именно этим (разжиганием войны и нацисткой жестокостью по отношению к мирному населению как Донбасса, так и всей остальной Украины) сейчас активно и занимаются по приказу США их проамериканские марионетки в Киеве.
Очевидно, что это будет продолжаться до тех пор, пока у власти на Украине будут находиться проамериканские и прозападные политики, которые беспрекословно исполняют приказы политиков США. Соответственно, как только к власти на Украине придут либо проукраинские, либо пророссийские политики (России война на Украине тоже совершенно не нужна по очень многим причинам), которые откажутся выполнять приказы из Вашингтона, так сразу же начнётся реальный процесс прекращения войны на Украине. И это совершенно справедливо с учётом того факта, что ДНР и ЛНР изначально, с самого начала, никогда не были «сепаратистами», а были (и сегодня пока ещё в некоторой степени остаются) всего лишь сторонниками глубокой федерализации Украины, что прямо означает только одно: с ними пока ещё можно договориться.
Закономерен вопрос: а кого из украинских политиков (которых надо отстранить от власти на Украине) необходимо относить к проамериканским политикам?
Во-первых, к ним необходимо относить всех без исключения олигархов Украины и всех других богатых людей на Украине (включая представителей власти), которые держат свои деньги в западных банках, имеют на Западе недвижимость, гражданство учат на Западе своих детей, там лечатся и т.д. Все они, естественно, не хотят потерять свои громадные деньги, недвижимость, гражданство, возможность учить на Западе своих детей и т.д. И потому (так как США сами или через своих союзников по НАТО всегда могут отобрать у них все эти блага) все они, под угрозой потери своих благ, будут беспрекословно выполнять все требования политиков США, и все они, безусловно, являются проамериканскими политиками (даже если они политикой совсем не занимаются).
Во-вторых, к ним необходимо относить всех без исключения политиков, общественных деятелей и журналистов, получающих денежные гранты от американских и европейских НКО, из рук американского посла (получающих печенюшки из рук американских политиков), так как все они явно не хотят (особенно в условиях сильнейшей безработицы на Украине) потерять свой доход и так как по этой причине все они, несомненно, будут выполнять требования политиков США.
В-третьих, к ним необходимо относить также и всех политиков, общественных деятелей и журналистов, получающих деньги от вышеуказанных олигархов, которые (из-за угрозы потери своего дохода), несомненно, будут выполнять все требования вышеуказанных олигархов, а следовательно, и все требования политиков США.
В-четвёртых, к ним необходимо относить всех тех граждан Украины и других стран, которые тайно или явно являются сотрудниками спецслужб США.
И в-пятых, к ним необходимо относить всех членов пробандеровских организаций (сторонников Бандеры и Шухевича), которые, с одной стороны, ещё с 1945 года (после выхода из подчинения и кормления немецкого Абвера и СС) находятся на денежном и другом довольствии американского ЦРУ, а с другой стороны, из-за наличия у них лютой ненависти к России готовы выполнять любые приказы со стороны кого угодно, лишь бы они были направлены во вред России.
Только отстранение от власти на Украине всех вышеуказанных проамериканских (прозападных) политиков, выполняющих приказы политиков США (действующих в интересах США и вопреки интересам Украины и жителей Украины), и только приход к власти проукраинских (либо пророссийских) политиков, которым война на Украине совершенно не нужна — только это сможет реально прекратить войну на Украине.

И только это полностью устранит угрозу возникновения в Европе Третьей мировой войны.
В заключение очень бы хотел задать европейским политикам и украинским олигархам, поддержавшим государственный переворот на Украине, такой вопрос: а вы, ребята, достигли своих целей? И хорошо ли вам сейчас ночью спится — в условиях существования реальной угрозы возникновения в Европе Третьей мировой войны, до начала которой сторонам осталось сделать всего лишь несколько шагов?
Ответьте честно, хотя бы самим себе, на этот вопрос. А чтобы лучше отвечалось, отмечу такой факт: для Третьей мировой войны у нас уже:
- и воюющие стороны (группировки) чётко обозначились (с одной стороны — США со своими союзниками из НАТО, а с другой стороны — Россия со своими союзниками);
- и линия фронта — самая настоящая (где-то в районе Донецка и Луганска) — появилась. Осталось только ввести в бой главные силы. После чего уже не только украинский народ, но и весь мир пожалеет о том, что президент В. Янукович вовремя не разогнал Майдан.

Алексей Максимов,

Центральное информационное агентство Новороссии (http://novorus.info)

.
3 апреля 2015 г.

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Сегодня
19 октября
четверг
2017

В этот день:

Последнее плавание фрегата «Паллада»

19 октября 1852 года из Кронштадта отправился в плавание фрегат «Паллада» под командованием капитана И. С. Унковского с миссией вице-адмирала Е. В. Путятина в Японию.

Последнее плавание фрегата «Паллада»

19 октября 1852 года из Кронштадта отправился в плавание фрегат «Паллада» под командованием капитана И. С. Унковского с миссией вице-адмирала Е. В. Путятина в Японию.

 Секретарем адмирала согласился стать писатель Иван Александрович Гончаров, который вел общий журнал, занимался словесностью с гардемаринами по просьбе адмирала. А впоследствии написал путевые заметки.

Фрегат «Паллада» был заложен в Санкт-Петербурге 2 ноября 1831 года, спущен на воду 1 сентября 1832 года. Длина фрегата — 52,8 м, ширина — 13,6 м, вооружение — 52 орудия. Первым командиром фрегата был капитан-лейтенант П. С. Нахимов.

В 1852—1855 годах под командованием капитана И. С. Унковского совершил с дипломатической миссией вице-адмирала Е. В. Путятина плавание из Кронштадта через Атлантический, Индийский, Тихий океаны к берегам Японии. После окончания переговоров в Нагасаки фрегат направился к российским берегам, где, из опасений захвата англичанами в связи с началом Крымской войны, был затоплен в бухте Постовая Императорской (ныне Советской) гавани, где и находится на дне по сегодняшний день.

 

Авиаконструктор Михаил Симонов

19 октября 1929 года родился Михаил Петрович Симонов, генеральный конструктор ОКБ им. Сухого, лауреат Ленинской премии(1976), Герой России.

Авиаконструктор Михаил Симонов

19 октября 1929 года родился Михаил Петрович Симонов, генеральный конструктор ОКБ им. Сухого, лауреат Ленинской премии(1976), Герой России.

Он принимал участие в создании бомбардировщика Су-24, штурмовика Су-25, руководил постройкой спортивных самолётов марки «Су», но более всего известен как один из главных конструкторов истребителя Су-27 и некоторых его модификаций.

Интересный факт из биографии. В 1992 году на международном авиакосмическом салоне Фарнборо близ Лондона состоялась, пресс-конференция российской официальной делегации с участием двух генеральных конструкторов — Белякова («МиГ») и Симонова («ОКБ Сухого»). Ближе к концу конференции поднялся американский журналист и сообщил, что в России из-за либеризации розничных цен царит страшная инфляция, в магазинах ничего нет, «а у вас целых два блестящих истребительных конструкторских бюро — „МиГ“ и „Сухой“, вот если вы объедините их, то столько денег для вашего народа сэкономите…». В ответ на это Симонов заявил следующее: «Приятно и весьма интересно, что американская пресса интересуется жизненно важными для нас вопросами. Однако вынужден сделать одно небольшое замечание. Американцы считают, что мы сделали в свое время Су-24, конкурируя с „Дженерал Дайнэмикс“ и их бомбардировщиком F-111. Они также убеждены в том, что штурмовик Су-25 мы построили в противовес вашему A-10. А в случае с Су-27 тут и вообще деваться некуда — конкурировали с вашим F-15 „Игл“… Все это — чепуха! Названные самолеты созданы в „ОКБ Сухого“ с одной единственной целью — победить в конкуренции… генерального конструктора Белякова!…»

Маршал Бирюзов

19 октября 1964 года погиб в авиационной катастрофе Сергей Бирюзов (р. 1904), Маршал Советского Союза, командующий ракетными войсками СССР (1955—1963 гг.), Герой Советского Союза (1958), начальник Генштаба Вооружённых сил СССР (1963—1964).

Маршал Бирюзов

19 октября 1964 года погиб в авиационной катастрофе Сергей Бирюзов (р. 1904), Маршал Советского Союза, командующий ракетными войсками СССР (1955—1963 гг.), Герой Советского Союза (1958), начальник Генштаба Вооружённых сил СССР (1963—1964).

В РККА вступил добровольно 15 сентября 1922 г.: командир взвода (сентябрь 1926 г. — декабрь 1929 г.), командир роты (по июнь 1930 г.), начальник штаба учебного батальона (по апрель 1932 г.), командир батальона (по июнь 1934 г.), начальник штаба стрелковой дивизии (октябрь 1937 г. — апрель 1938 г.), начальник отдела в штабе Харьковского военного округа (по август 1939 г.). С августа 1939 комбриг Бирюзов — командир 132-й стрелковой дивизии.

Во время Великой Отечественной войны командир стрелковой дивизии (с августа 1939 г. по апрель 1942 г.), начальник штаба армии на Брянском фронте (по ноябрь 1942 г.). В течение первого года войны получил 5 ранений, в том числе два тяжёлых. С ноября 1942 г. по апрель 1943 г. — начальник штаба 2-й гвардейской армии Сталинградского (впоследствии Южного) фронта, с апреля 1943 г. — начальник штаба Южного (впоследствии 4-го Украинского) фронта, которым командовал Ф. И. Толбухин. Основные сражения Бирюзова: Донбасская операция, освобождение Крыма, Ясско-Кишинёвская операция, взятие Белграда. С октября 1944 г. — командующий 37-й армией (по май 1946 г.) и главный военный советник Болгарской армии, почётный гражданин Софии.

После мая 1946 г. генерал-полковник С. С. Бирюзов занимал посты: заместитель Главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке (кратковременно, лишь по июнь 1946 г.), заместитель Главнокомандующего Южной группой войск и командующий 10-й механизированной армией (по июнь 1947 г.), командующий войсками Приморского военного округа (по май 1953 г.). Главнокомандующий Центральной группой войск (Австрия и Венгрия, 1953—1954), первый заместитель Главнокомандующего войсками ПВО (1954—1955). Затем маршал Бирюзов возглавил ПВО как Главком, одновременно являясь замминистра обороны СССР (1955—1962). В апреле 1962 переведён на пост главкома РВСН — ракетных войск стратегического назначения. В марте 1963 Бирюзов получил назначение на должность начальника Генерального штаба Вооружённых сил СССР и был повышен до первого заместителя министра обороны СССР.

19 октября 1964 года начальник Генштаба маршал Бирюзов погиб в авиационной катастрофе вблизи Белграда, на горе Авала. Иосип Броз Тито присвоил Бирюзову (участвовавшему в освобождении Югославии, а потом там погибшему) звание Народного героя Югославии посмертно. Его прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.

 

Космонавт Рукавишников

19 октября 2002 года скончался Николай Николаевич Рукавишников, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза. Инженер-физик по образованию, Николай Рукавишников стал первым гражданским командиром космического корабля.

Космонавт Рукавишников

19 октября 2002 года скончался Николай Николаевич Рукавишников, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза. Инженер-физик по образованию, Николай Рукавишников стал первым гражданским командиром космического корабля.

Также впервые в истории космонавтики он вручную совершил посадку в аварийном режиме — в апреле 1979 при полёте на корабле Союз-33.

Родился в семье железнодорожников. Учился в средней школе № 8 в Томске. В 1951 году поступил в Московский инженерно-физический институт (МИФИ). В 1957 закончил факультет электронных вычислительных устройств и средств автоматики МИФИ и получил квалификацию инженера-физика по специальности «Диэлектрики и полупроводники». После окончания института работал в научно-исследовательском институте, в ОКБ-1 (КБ С. П. Королёва). В 1967 зачислен в отряд советских космонавтов (1967 Группа гражданских специалистов № 2 (дополнительный набор). Прошёл полный курс подготовки к полётам на кораблях типа «Союз» и орбитальных станциях типа «Салют». В 1965—1969 годах Рукавишников входил в группу советских космонавтов, готовившихся по советским программам облёта Луны Л1/«Зонд» и посадке на неё Л3. Полёт пилотируемого корабля «Зонд-7» по лунно-облётной программе был предварительно назначен на 8 декабря 1968 года. По предварительным назначениям, Рукавишников входил в состав главного экипажа. Но полёт был отменён, несмотря на то, что экипажи написали заявление в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить немедленно лететь к Луне для обеспечения приоритета СССР (американцы планировали аналогичный пилотируемый полёт на 21—27 декабря 1968 года). Дело в том, что предыдущие беспилотные полёты кораблей «Зонд» (Л1) были полностью или частично неудачными из-за неотработанности корабля и ракеты-носителя «Протон».

23 — 25 апреля 1971 года совершил свой первый космический полёт в качестве инженера-испытателя космического корабля Союз-10. (Н. Н. Рукавишников стал первым космическим инженером-испытателем). Программа полёта предусматривала трёхнедельную работу на борту орбитальной космической станции Салют-1. Однако из-за технических неисправностей работа на станции была отменена и полёт был прерван. После завершения полёта впервые была осуществлена ночная посадка космического корабля. Полёт продолжался 1 сутки 23 часа 45 минут 54 секунды.

2 — 8 декабря 1974 года совершил второй космический полёт в качестве бортинженера космического корабля Союз-16. В полёте были проведены испытания стыковочного узла, созданного по программе ЭПАС. Полёт продолжался 5 суток 22 часа 23 минуты 35 секунд.

10 — 12 апреля 1979 совершил свой третий космический полёт в качестве командира космического корабля Союз-33. Полёт проходил в рамках советско-болгарского проекта и предусматривал работу на борту орбитальной станции Салют-6. Из-за аварии двигателя корабля стыковка не состоялась и корабль совершил преждевременную посадку. Полёт продолжался 1 сутки 23 часа 1 минуту 6 секунд.

После ухода из отряда космонавтов работал заместителем начальника отделения НПО «Энергия». Председатель Федерации космонавтики СССР (1981—1991). Президент Федерации космонавтики России (1991—1999), a c 1999 года — её почётный президент.

Умер 19 октября 2002 от инфаркта. Похоронен в Москве на Останкинском кладбище.

Обмен информацией

Если у вас есть какое-либо произведение, соответствующем тематике нашего сайта, и вы хотите, чтобы мы его опубликовали, можете воспользоваться специальной формой: Добавить произведение