Величие Сталина

21 декабря 1879 года официальная дата рождения Иосифа Виссарионовича Джугашвили

Недавно обнаружена метрическая книга Горийской Успенской соборной церкви для записи родившихся и умерших. В ней зафиксировано, что в 1878 года 6 декабря (ст. ст.) у жителей города Гори православных крестьян Виссариона Ивановича и его законной жены Екатерины Георгиевны Джугашвили родился сын Иосиф. 17 декабря того же года он был крещен в этой церкви. Как и положено в таких случаях, здесь же указаны сословия и фамилии крестников и того, кто совершил "таинство крещения".

Впоследствии анкеты Сталина почти всегда заполнялись его помощниками. Там дата рождения — 1879 год. Почему — это одна из многочисленных тайн вождя. Но имеется одна лишь анкета, собственноручно заполненная И. В. Сталиным. В декабре 1920 года он подробно ответил на вопросы анкеты шведской газеты "Folkets Dagblad Politiken” ("Ежедневная Народная Политическая Газета"), издававшейся в Стокгольме. Здесь дата рождения - 1878 год. Выходит, что И. В. Сталин появился на свет на год и три дня раньше, чем всегда считалось.
РГК будет придерживаться храмовой записи, а посему предлагаем сегодня вниманию читателей статью о И.В. Сталине нашего постоянного автора Михаила Захарчука.

 "С величайшим ликованием воспринял белорусский народ  весть о Победе славных советских армий, предводительствуемых  Вами в Великой Отечественной войне". (Из обращения к Сталину Президиума Верховного Совета, Совнаркома и ЦК КП (б) Белоруссии).

 "В дни, когда весь советский народ живет великой радостью победоносного завершения Отечественной войны, казахский народ  и все трудящиеся Казахстана вместе со всеми народами нашей любимой Советской Родины свое первое слово благодарности и сердечного привета обращают к Вам, дорогой товарищ Сталин, спаситель нашего Отечества, наш мудрый вождь и гениальный полководец". (Из обращения к Сталину Президиума Верховного Совета, Совнаркома, ЦК КП (б) Казахстана).

 "Советский народ, народы всего мира славят того, кто привел Красную Армию к ее исторической победе, - гениального полководца, величайшего стратега товарища Сталина". (Из передовой "Правды". Остальные выдержки из той же газе ты от 17,18 и 31 мая 1945 года).

 "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых  испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец  И.В.Сталин".(Уинстон Черчилль).

 Ещё для очень и очень многих бывших советских людей эти  цитаты и есть полный, исчерпывающий ответ  на вопрос: в чем величие Сталина?

 Значительно большая часть постсоветских людей, благодаря,  в основном, массированному воздействию СМИ, литературы, кинематографа и т.д. сегодня непоколебимо убеждена в беспардонной лживости подобных панегириков по адресу "кровавого тирана", в  том, что они (панегирики) придуманы верноподданническим агитпропом Сталина. А на самом-то деле страна, мол, люто ненавидела  диктатора и облегченно вздохнула после его смерти. Разубеждать  их – пустое дело, ответ известен: автор - сталинист проклятый, предатель демократических ценностей.

 И лишь весьма немного среди нас тех, кто хотел бы искренне,  терпеливо, совестливо, без коньюктурной пошлости, обывательской капризности и злостной заполитизованности разобраться  в этой непростой исторической проблеме. Подобная дисперсия  или, если угодно, пропорция мнений - явление вполне понятное.  Ибо, даже приближаясь к 70-летию Победы, мы не приблизились к её  планетарному, вселенскому пониманию и осмыслению для судеб цивилизаций прошлой, нынешней и будущей. В основном, из-за раздрая  экономического, политического, нравственного - какого угодно.  С этой сумятицей в умах и душах нам суждено было войти в третье  тысячелетие. Что тоже закономерно и объяснимо: до тех пор,  покуда живы непосредственные участники Великой Отечественной  войны, объективного или как бы отстраненного взгляда на её ход и исход быть не может. И потому, что лицом к лицу - лица не  увидать, большое видится, на расстоянье, и потому, что никто  так не заблуждается, как очевидцы, и, наконец, потому что все  мы, бывший советский народ, привыкли капризно обращаться со  своей историей - что хотим, то и воротим. Сразу после войны многие вон как пели Сталину осанну. А сегодня они же называют его величайшим преступником рода человеческого.

 А всё-таки, сколь соответствуют истине  содержащиеся в эпиграфе восторги по поводу полководческой  гениальности Сталина? И в самом ли деле именно он привел нас к  Победе, а не, скажем, Коммунистическая партия? Вообще, не будь вождя, победили бы мы сильного и коварного врага?

 Начнем с того, что образ Сталина сегодня - это огромная куча идеологических и мифологических плевел, в которой лишь  очень терпеливые могут находить зёрна истины. Одним из таких  зёрен, безусловно, может быть утверждение: из всех общественно-политических проблем, которыми в продолжение своей долгой жизни занимался Иосиф Виссарионович, военную профессию он  изучил доскональнее, чем все прочие свои государственные дела,  даже если последние порой вершил не так уж плохо. Ему не было и сорока (точнее - 38лет), когда начал не просто  воевать в окопах, командуя небольшими воинскими формированиями, а сразу стал заниматься стратегическими, полководческими  проблемами. Случилось это в 1918 году, когда Ленин отправил Сталина на Южный фронт с особыми полномочиями.

 Фронты гражданской трещали по всем швам, и Ленин с Троцким  вынуждены были прибегнуть к помощи военспецов. За короткий срок  они набрали в молодую рабоче-крестьянскую армию около 60 тысяч царских офицеров и чиновников. Был среди них и генерал П.П.Сытин. 29 сентября он прибыл в Царицын вместе с членом Реввоенсовета республики К.А.Мехоношиным и командующим 9-й армией А.И.Егоровым. Утром состоялось заседание реввоенсовета Южного  фронта, в который, кроме Сытина, входили его зам. К.Е.Ворошилов, И.В.Сталин и председатель Царицынского совета С.К.Минин. Генерал был по-военному справедлив и краток: у меня, как  у командующего, - все полномочия и ни в чьих советах я здесь не  нуждаюсь. Сталин, Минин и Ворошилов настаивали на  коллегиальном руководстве фронтом. Мехоношин поехал в Балашов  для переговоров с Москвой. Сталин в это время (1 октября!) созвал новое заседание реввоенсовета, где арестовал Сытина, а на его место поставил Ворошилова. Потом будущий вождь ещё собрал военспецов на баржах, многих из них приказал  расстрелять и вообще действовал по-революционному смело и круто, заставив себя если не уважать, то бояться точно.

 В чем-то его Ленин и Троцкий, конечно, поправили, но в целом остались довольны сталинской твердостью и умением брать на себя ответственность в критических, казалось бы,  безвыходных ситуациях. (На Южном фронте дела действительно были швах). Сходным образом ведь действовали тогда не только Сталин, но и Троцкий, и все прочие ленинские соратники.

 Много лет спустя этот период в биографии Сталина освещался так: "Железная воля и гениальная прозорливость Сталина отстояли Царицын, не дали белым прорваться к Москве". (Почему и город был назван в честь спасителя Сталинградом, и он один из первых получил за это 17  ноября 1919 года орден Красного Знамени).

 Насчет гениальной прозорливости Иосифа Виссарионовича говорить приходится с оглядкой. Невольно вспоминается катастрофы начала Великой Отечественной войны. Политическим нюхом он, конечно,обладал, к тому же железную  волю имел фантастическую. И проявлял её многократно. В личности  любого великого полководца от древности до наших дней такое качество характера всегда рассматривается едва ли не на первом  месте. Что и будем держать в уме, продолжая наш разговор.

 Гибкие Ленин и Троцкий быстро поняли, что без помощи военспецов новую армию не построить и гражданской войны не выиграть. "Вы слышали о ряде блестящих побед Красной армии, – писал Владимир Ильич. - В ней работают десятки тысяч старых офицеров и полковников. Если бы мы их не взяли на службу и не заставили служить нам, мы не смогли бы создать армию".

 Сталин по-настоящему постиг эту диалектическую истину лишь где-то в начале Великой Отечественной. А до тех пор совершенно искренне полагал, что молодые полководцы-самоучки, выходцы из простого народа, такие как Ворошилов, Буденный, Тимошенко, в силу своей классовой прогрессивности, ценнее и  надежнее для РККА, нежели все военные академики вместе взятые. Отсюда, прежде всего, проистекают упорство и последовательность Иосифа Виссарионовича в затяжной борьбе с царскими  военспецами, перешедшими на службу в Красную Армию. Он им никогда не верил и как людям, уже однажды предавшим собственные  идеалы, и как представителям свергнутого правящего класса, которые поэтому никогда не смирятся с такой участью. А те, в свою очередь, и с полным на то основанием, презирали Сталина как возомнившего о себе хама. Противостояние это достигло  апогея в 1929 году, когда к 50-летнему юбилею уже признанного  страной вождя Ворошилов выступил со знаменитой статьей "Сталин  и Красная Армия". В ней не просто были смещены акценты в  оценке хода и исхода гражданской войны, но главные её успехи были  приписаны одному человеку. До тех пор глухое недовольство военспецов переросло в открытое неприятие замашек новоявленного Цезаря. На военных  кафедрах академий, в главкоматах и других учреждениях,  которыми руководили бывшие царские офицеры и генералы, откровенно  смеялись над холуйским подобострастием Ворошилова, но ещё больше над Сталиным, который, на самом-то деле, к тому времени имел весьма скромные военные заслуги.

 Никогда не забывавший своих обид и никому их не прощавший,  Иосиф Виссарионович инспирировал в 1930 году деятельность так называемой "монархической организации" и практически разом покончил с военспецами. Среди репрессированных оказались такие признанные во всём мире военачальники и военные ученые, как Верховский, Какурин, Лигнау, Лукирский, Сапожников, Свечин, Снесарев, Сухов, Сытин, а заодно и Мехоношин. На очереди были  командиры послереволюционной генерации, которых в свое  время выдвинул на руководящие посты Л.Д.Троцкий, и к которым  именно поэтому у Сталина тоже не было никакой веры (ко многим это недоверие оказалось совершенно справедливым — ред.).

 Мы сейчас, обремененные историческим объемным знанием о трагических событиях тридцатых годов, справедливо возмущаемся слепой яростью к своим противникам, коварностью и прочими злодеяниями Сталина (далеко не все — ред.) . Но всегда забываем при этом, что он действовал в совершенно конкретной политической обстановке, где по существу не было правых и виноватых, а была лишь лютая борьба низкорослых последователей Ленина за абсолютную, безграничную власть над партией, армией, страной, народом. Сталин поэтому как бы вынужден был физически устранять "троцкистов" во всех сферах, иначе бы они уничтожили его (и страну — ред.). Альтернатив, иллюзий на  сей счёт в природе не существовало.

 Ещё на пленуме ЦК 1927 года, на котором Сталин предложил, в конце концов, исключить Троцкого из партии, Лев Давыдович взял слов и, обращаясь к своим политическим противникам, сказал: "Вы - группа бездарных бюрократов. Если станет вопрос о судьбе советской страны, если произойдёт война, вы будете совершенно бессильны организовать оборону страны и добиться победы. Тогда, когда враг будет в 100 километрах от Москвы, мы сделаем то, что сделал в свое время Клемансо, - мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что Клемансо удовлетворился взятием власти, а мы, кроме того, расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сделаем. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не смеете. А мы посмеем, так как это будет совершенно необходимым условием победы".

Даже судя по приведенному высказыванию "демона революции", уже не говоря о чинимых им зверствах в гражданскую, лично у меня оптимизма насчёт лояльности Льва Давыдовича к политическим врагам очень мало. А точнее – никакого.

 Как бы там ни было, но, добиваясь безраздельной личной власти и, безусловно, готовясь при этом к войне (этот момент принципиальный и я его сознательно педалирую), Сталин устранил со своего пути даже потенциальных противников, чем, признаться мало обогатил арсенал средств и методов всех предыдущих тиранов-полководцев. Конечно, столь массовое кровопускание сильно ослабило государство, а армию в особенности. По некоторым данным в тридцатые годы было уволено около 40 тысяч командиров, политработников, других военных специалистов. Некоторых репрессировали. С учетом роста вооруженных сил с 1,5 до 5 миллионов, можно лишь представить, чем в реальности обернулась сталинская  чистка троцкистов в армии и на флоте.

(Тут нельзя забывать о том, что Сталин вычистил «пятую колонну», конечно, не без перегибов известной части чекистов. Вот оценка врага. В своем выступлении перед подчиненными в октябре 1943 г. рейхсфюрер СС Гиммлер заявил: «Когда в Москве шли большие показательные процессы, и были казнены бывший царский кадет, а впоследствии большевицкий генерал Тухачевский и другие генералы, все мы в Европе, включая и нас, членов партии и СС, придерживались мнения, что большевицкая система и Сталин здесь совершили одну из своих самых больших ошибок. Оценив так ситуацию, мы сами себя сильно обманули. Мы можем правдиво и уверенно заявить об этом. Я полагаю, что Россия не выдержала бы все эти два года войны - а сейчас она уже на третьем, - если бы сохранила бывших царских генералов». - Ред.).

На заседании Главного военного совета 28 мая 1938 года при обсуждении кадров старшего и высшего командного состава Сталин говорил: "Лучше всех обновить. Старые, которые были слегка замешаны, - боятся". Так думали, естественно, и все его ближайшие помощники, соображавшие, к сожалению, в военном деле на несколько порядков ниже вождя.

 "Из стенограммы заседания Военного совета ЗакВО.

Комментарии: